Tôi đã có thói quen này từ một thời gian nhất định bây giờ. Khi một token IA bắt đầu thu hút sự chú ý, tôi không mở Twitter trước tiên. Tôi mở trang giá, lịch trình mở khóa, số lượng người nắm giữ, sau đó tôi đặt một câu hỏi nhàm chán hơn: có dấu hiệu nào cho thấy mọi người sẽ tiếp tục sử dụng thứ này sau giao dịch đầu tiên không? Câu hỏi này còn quan trọng hơn với Mira Network, vì toàn bộ cuộc trò chuyện không phải là "IA là thú vị." Cuộc trò chuyện là rằng IA vẫn còn một vấn đề về niềm tin, và Mira muốn làm cho kết quả có thể xác minh được thay vì chỉ đơn giản là thuyết phục. Trong tài liệu trắng, ý tưởng chính của mạng lưới khá rõ ràng: lấy đầu ra của IA, phân tách nó thành các tuyên bố có thể xác minh độc lập, sau đó sử dụng một sự đồng thuận phi tập trung giữa các mô hình xác minh để đánh giá xem các tuyên bố này có đúng không. Đây là một cược cụ thể hơn nhiều so với câu chuyện thông thường về các token IA, và nếu bạn xem xét điều này như một giao dịch hoặc một khoản đầu tư, tính cụ thể này chính là nơi có cơ hội thực sự và rủi ro thực sự.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì phần lớn thị trường AI vẫn hành động như thể niềm tin và sự chính xác là những người chị em gần gũi. Chúng không phải như vậy. Bất kỳ ai đã thực sự sử dụng các mô hình ngôn ngữ trong nghiên cứu thương mại, lập trình hoặc công việc vận hành đều thấy điều tương tự: đôi khi, câu trả lời có vẻ sạch sẽ cho đến khi nó phá vỡ một cái gì đó. Mira được xây dựng xung quanh sự chênh lệch này. Tài liệu trắng cho rằng độ tin cậy là rào cản cản trở AI tiến tới các nhiệm vụ có hậu quả lớn hơn, và câu trả lời của nó không phải là tin tưởng vào một mô hình tốt hơn, mà là có nhiều mô hình xác minh các tuyên bố cơ bản giống nhau. Hãy coi điều này như một kiểm tra chéo của một luận điểm thương mại với nhiều văn phòng mà tất cả đều có những góc khuất khác nhau. Bạn có thể vẫn không đạt được sự hoàn hảo, nhưng bạn có cơ hội tốt hơn để phát hiện ra những điều vô lý trước khi chúng đến với sản xuất. Từ quan điểm thị trường, tôi nghĩ rằng cách hữu ích nhất để xem MIRA không phải là một chỉ số AI đơn giản, mà là một nỗ lực để đặt một lớp kinh tế dưới sự xác minh. Phần này không mơ hồ trong các tài liệu dự án. Tài liệu MiCA cho biết MIRA được định hướng cho việc đặt cược, quản trị và thanh toán API, trong khi tài liệu trắng mô tả một thiết kế lai giữa Bằng chứng Công việc và Bằng chứng Đặt cược, nơi các nhà khai thác nút được khuyến khích xác minh một cách trung thực và có thể bị trừng phạt vì hành vi không thích hợp. Đây là cốt lõi hoạt động của ý tưởng. Nếu sự xác minh có thể bị thao túng với chi phí thấp, toàn bộ sản phẩm sẽ sụp đổ. Vì vậy, token chỉ quan trọng nếu nó duy trì việc xác minh sai lệch tốn kém và tham gia trung thực đáng giá nỗ lực. Tuy nhiên, đây là phần mà tôi không muốn bỏ qua. Chính sự xác minh thêm ma sát và chi phí. Chính tài liệu trắng của Mira cho biết sự sao chép trong phân quyền sớm làm tăng chi phí xác minh, ngay cả khi điều này giúp xác định các nhà khai thác lười biếng hoặc độc hại. Đây là một thỏa hiệp thực sự, không phải là một lưu ý dưới chân trang nhỏ. Một AI nhanh hơn dễ dàng được tiếp thị. Một AI chậm hơn nhưng đáng tin cậy hơn khó bán hơn trừ khi người dùng thực sự cảm thấy đau đớn vì những đầu ra kém. Đây là lúc vấn đề giữ chân phát sinh, và đối với tôi, đây là trung tâm của toàn bộ trường hợp đầu tư. Nhiều dự án crypto có thể thu hút nhu cầu ban đầu với các danh sách, khuyến khích và một câu chuyện rõ ràng. Việc giữ chân khó hơn. Việc giữ chân có nghĩa là các nhà phát triển tiếp tục trả tiền để truy cập vào API, rằng các nhà khai thác nút tiếp tục xuất hiện để nhận thưởng vẫn có ý nghĩa kinh tế, và rằng người dùng tiếp tục chạy công việc của họ qua mạng vì sự xác minh giúp các quy trình làm việc thực tế, không chỉ là trang trí. Nếu vòng lặp này không giữ được, token cuối cùng sẽ giống như một biểu đồ đang tìm kiếm một sản phẩm thay vì một sản phẩm kéo theo một biểu đồ phía sau nó. Có ít nhất một vài dấu hiệu đáng để theo dõi thay vì chỉ đơn giản là nhìn vào các cây nến. Các tài liệu của Mira cho biết hệ sinh thái đã phát triển đạt hơn 4,5 triệu người dùng và xử lý hàng tỷ token hàng ngày, cho thấy có hoạt động vượt xa sự đầu cơ thuần túy về các token nếu những con số này tiếp tục được duy trì theo thời gian. Từ phía thị trường, CoinGecko hiện đang cho thấy MIRA quanh mức 0,083 USD với vốn hóa thị trường khoảng 16,9 triệu USD, định giá hoàn toàn pha loãng khoảng 83 triệu USD, và khoảng 3,27 triệu USD khối lượng giao dịch trong 24 giờ, trong khi BaseScan cho thấy khoảng 13 003 người nắm giữ trên Base. Sự pha trộn này thú vị vì nó cho thấy mạng lưới có tầm nhìn, nhưng nó cũng cho thấy rằng token vẫn chưa được định giá như một tài sản hạ tầng trưởng thành. Cái bẫy là rõ ràng: những đỉnh điểm hoạt động và sự gia tăng người nắm giữ có thể trông có vẻ lành mạnh trước khi việc giữ chân chứng tỏ được. Tôi đã xem bộ phim này quá nhiều lần để nhầm lẫn chuyển động với khả năng duy trì. Lịch trình mở khóa là một lý do khác mà tôi sẽ giữ kỷ luật ở đây. CoinGecko cho thấy lần mở khóa tiếp theo vào ngày 26 tháng 3, với 10,48 triệu MIRA dự kiến sẽ được phát hành, bao gồm các phân bổ cho quỹ hệ sinh thái, quỹ và phần thưởng cho các nút. Điều này không tự động làm cho cấu hình giảm, nhưng điều này có nghĩa là bạn không thể tự thuyết phục mình về một câu chuyện đơn giản về việc chấp nhận trong khi phớt lờ cung. Nếu nhu cầu về xác minh và sử dụng API tiếp tục tăng, thị trường có thể tiêu hóa điều này. Nếu việc sử dụng ổn định, cung trở thành một vấn đề lớn hơn rất nhiều. Cùng một biểu đồ, ý nghĩa khác nhau. Điều gì sẽ thay đổi quan điểm của tôi theo một cách nào đó? Nếu Mira tiếp tục biến sự xác minh thành một cái gì đó mà các nhà phát triển thực sự trả tiền và các chỉ số sử dụng tiếp tục được củng cố, đặc biệt là xung quanh các khóa API, khối lượng yêu cầu và tích hợp quy trình làm việc lặp đi lặp lại, thì luận điểm tin cậy bắt đầu có vẻ vững chắc hơn chỉ là hành động giá. Nếu ngược lại, số lượng người nắm giữ tăng trong khi chất lượng sử dụng trở nên mờ nhạt, hoặc token tiếp tục được giao dịch trên quyền truy cập vào sàn giao dịch hơn là trên chính sản phẩm, tôi sẽ coi đây là một thương mại kể chuyện và không hơn. Đây là ranh giới mà tôi sẽ vạch ra. Đừng mua câu chuyện chỉ vì AI có vẻ không thể tránh khỏi. Hãy kiểm tra xem sự xác minh có trở nên dính dấp không. Kéo dữ liệu từ những người nắm giữ. Nhìn vào các lần mở khóa. Theo dõi xem việc sử dụng có biến thành việc giữ chân không. Sau đó, quyết định xem bạn đang giao dịch một tiêu đề hay bạn đang định vị xung quanh một cơ sở hạ tầng có thể thực sự có tầm quan trọng.