Có một điều tôi đã suy nghĩ gần đây.
Crypto đã giải quyết việc chuyển giá trị nhiều năm trước.
Nhưng nó vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được niềm tin.
Đó là lý do khiến tôi tìm hiểu về $SIGN / Giao thức Sign.
Tôi không tìm thấy nó thông qua sự ồn ào hay hành động giá.
Nó thực sự xuất hiện trong một cuộc thảo luận về dữ liệu có thể xác minh và thông tin xác thực trên chuỗi, mà nghe có vẻ đơn giản lúc đầu… nhưng các hệ quả thì lại sâu sắc hơn.
Ban đầu, tôi không hoàn toàn hiểu tại sao lớp này lại cần thiết.
Nếu các giao dịch đã ở trên chuỗi, liệu mọi thứ đã thực sự minh bạch chưa?
Nhưng giả định đó bắt đầu sụp đổ càng lúc tôi suy nghĩ về nó.
Bởi vì các giao dịch cho thấy điều gì đã xảy ra…
Chúng không phải lúc nào cũng chứng minh được điều gì đó có nghĩa là gì.
Đó là lúc ý tưởng của Sign bắt đầu rõ ràng.
Nó không chỉ là ghi lại hoạt động.
Nó là về việc gắn kết ngữ cảnh có thể xác minh vào đó:
• ai đó là ai
• những gì họ đã làm
• những gì họ được phép làm
• những gì có thể tin cậy
Tất cả mà không phụ thuộc vào xác minh tập trung.
Vì sự tò mò, tôi cũng đã xem cách thị trường phản ứng khi SIGN bắt đầu xuất hiện nhiều hơn trong các cuộc trò chuyện.
Không có động thái quyết liệt.
Nhưng tôi đã nhận thấy sự gia tăng dần dần về khối lượng và tính thanh khoản ổn định, điều này thường có nghĩa là một điều:
Thị trường đã nhận thức…
nhưng vẫn đang cố gắng hiểu toàn bộ phạm vi.
Và thật lòng mà nói, điều đó có lý.
Bởi vì cơ sở hạ tầng như thế này thường không bùng nổ qua đêm.
Nó có xu hướng tích hợp một cách âm thầm… và rồi đột nhiên trở nên thiết yếu.
Tuy nhiên, một câu hỏi lớn vẫn còn lại:
Liệu các hệ sinh thái có thực sự áp dụng các chứng thực trên chuỗi như một lớp tiêu chuẩn không?
Bởi vì nếu họ làm…
điều này trở nên lớn hơn nhiều so với những gì nó trông như hiện tại.
Có thể còn sớm.
Hoặc có thể đây là một trong những lớp mà mọi người chỉ hiểu rõ hơn sau này.
Tò mò nếu có ai khác đã tìm hiểu về Giao thức Sign hoặc $SIGN gần đây. 🚀