Lập luận của bạn nêu bật một căng thẳng quan trọng trong cơ sở hạ tầng crypto: khoảng cách giữa tầm nhìn kỹ thuật và việc áp dụng trong thế giới thực. Các dự án như Sign Protocol có thể cung cấp một cách tiếp cận đầy tham vọng để xác nhận chuỗi chéo, nhằm tạo ra sự tin cậy di động giữa các hệ sinh thái như Ethereum, Bitcoin, Solana và TON. Về mặt kỹ thuật, tầm nhìn đó rất hấp dẫn vì nó giải quyết vấn đề phân mảnh giữa các chuỗi. Tuy nhiên, chỉ có tính hữu ích thôi thì không đảm bảo việc áp dụng.

Thách thức thực sự đến từ các lựa chọn thay thế hiện có như Dịch vụ Xác nhận Ethereum. Bởi vì nó mở, đơn giản và hiệu quả miễn phí, nó phù hợp với văn hóa phát triển ưu tiên sự ít cản trở và chi phí tối thiểu. Trong crypto, các công cụ “miễn phí” thường trở thành tiêu chuẩn mặc định, và một khi một tiêu chuẩn trở nên quen thuộc, việc chuyển đổi trở nên khó xảy ra. Các nhà phát triển thường thích lựa chọn đã hoạt động và mang lại ít rủi ro vận hành nhất.

Do đó, sự thành công của Sign có thể phụ thuộc ít hơn vào việc vượt trội về mặt kỹ thuật so với EAS và nhiều hơn vào việc nhắm đến những thị trường thực sự cần lòng tin đa chuỗi, chẳng hạn như các tổ chức, chính phủ hoặc phối hợp giữa các hệ sinh thái. Nếu những nhu cầu đó xuất hiện nhanh chóng, mô hình của Sign có thể tự biện minh. Nếu không, sự trì trệ của cơ sở hạ tầng "đủ tốt" có thể chiếm ưu thế trong hiện tại. @SignOfficial #signdiditalsovereigninfra $SIGN