Tối qua một người bạn làm thương mại điện tử xuyên biên giới đột nhiên nhắn tin cho tôi, giọng điệu khá khẩn cấp.
Ông ấy nói gần đây có một khoản thanh toán của khách hàng châu Âu bị kẹt, tiền không phải là chưa đến, mà là “kẹt trên đường”. Ngân hàng bên đó yêu cầu bổ sung tài liệu, giải thích mục đích sử dụng vốn, tài khoản nhận tiền còn bị kiểm tra nhiều lần. Điều vô lý nhất là, khách hàng đã chuyển tiền, nhưng ông ấy không biết tiền hiện đang bị chặn ở tầng nào trong quá trình chuyển.
Ông ấy cuối cùng đã nói một câu: “Bây giờ đã là năm 2025, sao việc chuyển tiền xuyên biên giới vẫn giống như hai mươi năm trước?”
Tôi xem xong thì cười, nhưng nói thật, chuyện này một chút cũng không buồn cười. Bởi vì đây không phải chỉ là vấn đề của một mình ông ấy, nhiều giao dịch thực tế cũng bị kẹt ở đây: tài chính truyền thống quá chậm, chuỗi công khai lại quá minh bạch. Đây cũng là lý do gần đây tôi càng chú ý đến NIGHT hơn.
Nhiều người bây giờ nói về thanh toán trên chuỗi, luôn cảm thấy logic rất đơn giản:
Khi blockchain có thể thanh toán 7×24 giờ, thì việc thanh toán xuyên biên giới trực tiếp lên chuỗi không phải là xong rồi sao? Nghe có vẻ đúng, nhưng khi thực sự đến hiện thực, không dễ dàng như vậy. Bạn cho phép cá nhân chuyển khoản, thực sự không có vấn đề lớn. Nhưng một khi đến doanh nghiệp, xuyên biên giới, chuỗi cung ứng, thanh toán cấp tổ chức, mọi thứ sẽ hoàn toàn khác.
Bạn bè nói với tôi rất thẳng thắn:
Nếu tôi đặt toàn bộ dòng chảy kinh doanh thực tế, địa chỉ đối tác, số tiền giao dịch, và đường đi của khoản thanh toán, tất cả đều để trần trên chuỗi công cộng, thì đối thủ nhìn còn rõ hơn tôi.
Đây chính là nút thắt mà nhiều dự án hiện tại không thể vượt qua.
Vấn đề của hệ thống ngân hàng là chậm, đắt, phức tạp. Vấn đề của hệ thống công cộng là nhanh, nhưng quá minh bạch.
Vì vậy, điều thực sự giá trị không phải là ai nhanh hơn, mà là ai có thể giải quyết cả hai mâu thuẫn này cùng một lúc.
Và tôi nghĩ rằng, lần ra mắt mạng chính của NIGHT này, điều mà thị trường thực sự nên quan tâm chính là điều này.
Gần đây nhìn vào chuỗi Midnight này, tôi càng thấy rõ rằng nó không giống như nhiều “câu chuyện riêng tư” khác.
Nhiều người khi nghe đến chuỗi riêng tư, phản ứng đầu tiên là:
Có phải lại là một câu chuyện cũ chỉ nói về sự ẩn danh, che giấu, và không thể thấy?
Nhưng bộ phận này của Midnight, tôi hiểu rằng cốt lõi không phải là “hoàn toàn che giấu”.
Điều nó thực sự muốn làm là một điều thực tế hơn:
Cái gì cần giấu thì giấu đi, cái gì cần chứng minh thì chứng minh ra.
Nói thẳng ra, không phải chỉ đơn thuần theo đuổi “không ai nhìn thấy”, mà là theo đuổi -
Người khác không nhìn thấy chi tiết của bạn, nhưng có thể xác minh rằng bạn là hợp lệ. Logic này quá quan trọng.
Nếu giải thích bằng ngôn ngữ đơn giản nhất, điều giá trị nhất của NIGHT thực sự chỉ là một câu: không phải ẩn danh hơn, mà là “có thể che giấu, cũng có thể lộ ra”.
Chẳng hạn như một giao dịch thanh toán xuyên biên giới: bạn không muốn công khai số tiền, danh tính, mục đích giao dịch, và mối quan hệ kinh doanh cho cả thế giới xem.
Nhưng cơ quan quản lý, ngân hàng, và các tổ chức hợp tác lại phải biết: số tiền này có hợp pháp không, KYC đã được thông qua chưa, quy tắc đã được đáp ứng chưa.
Trước đây, hai nhu cầu này cơ bản là mâu thuẫn. Bạn hoặc là phải công khai toàn bộ, để đổi lấy tuân thủ. Hoặc là phải che giấu hoàn toàn, để đổi lấy rủi ro.
Và điều mà Midnight muốn làm là sử dụng chứng minh không biết để phá vỡ mâu thuẫn này. Nói cách khác, bạn có thể không tiết lộ toàn bộ quá trình, nhưng vẫn có thể chứng minh kết quả là đúng.
Điều này giống như bạn đi kiểm tra an ninh, máy móc biết bạn có thể qua hay không, nhưng không cần phải phơi bày tất cả mọi thứ trong túi của bạn cho cả thế giới xem.
Tôi cá nhân nghĩ rằng, thiết kế này mới thực sự gần với nhu cầu của thế giới thực.
Bởi vì trong kinh doanh thực tế, những gì mọi người cần không bao giờ là “ẩn danh tuyệt đối”, mà là:
Riêng tư không phơi bày, tuân thủ không ngột ngạt.
Nếu thị trường bắt đầu thực sự hiểu câu này, logic định giá của NIGHT sẽ hoàn toàn khác biệt.
Điều quan trọng hơn là, NIGHT bây giờ không chỉ đơn thuần nói chuyện nữa.
Nhiều người vẫn coi đây là “đồng tiền mới sẽ ra mắt vào cuối tháng”, nhưng nếu bạn theo dõi đối tác gần đây của nó, bạn sẽ thấy một mùi vị khác.
Worldpay, MoneyGram, Google Cloud, Blockdaemon những cái tên này, khi đặt trên một bức tranh, đã không còn là câu chuyện của những nhà đầu tư nhỏ lẻ nữa. Nói thẳng ra, điều thực sự khiến tôi bắt đầu nghiêm túc nhìn vào chuỗi này, không phải là bốn chữ “ra mắt trên mạng chính”,
mà là: ngày càng nhiều tổ chức bắt đầu sẵn sàng đứng bên cạnh bàn này.
Điều này rất quan trọng, bởi vì tổ chức sẽ không chỉ chạy theo một khái niệm cảm xúc ngắn hạn.
Đặc biệt là những người tham gia ở cấp độ thanh toán, dịch vụ đám mây, cơ sở hạ tầng, họ nhìn vào việc: liệu bộ phận này trong tương lai có thể tiếp nhận dòng chảy kinh doanh thực tế hay không. Nếu chỉ là một đồng tiền cảm xúc thuần túy, ra mắt mạng chính là công bố lợi ích.
Nhưng nếu logic nền tảng của nó thực sự có thể chạm đến một số nhu cầu thực tế như thanh toán, thanh lý, và tuân thủ riêng tư, thì nó không phải là một cây K có thể giải thích hết.
Vì vậy, bây giờ khi nhìn vào NIGHT, tôi ngược lại không đặt trọng tâm vào việc “cuối tháng ra mắt mạng chính có phải sẽ ngay lập tức tăng giá hay không”. Tất nhiên, thị trường ngắn hạn rất thực tế.
Những điểm như ra mắt mạng chính, nhiều lúc sẽ xuất hiện hai kịch bản: một là trước đó đã tăng giá dự kiến, đến ngày ra mắt thì ngay lập tức hiện thực hóa. Kịch bản khác là thị trường đầu tiên do dự, kết quả là sau khi mạng chính triển khai, vốn mới từ từ nhận ra nó không phải là câu chuyện rỗng.
Nói thật, cả hai trường hợp này đều có khả năng.
Tôi nghĩ rằng điều thực sự đáng xem của NIGHT lần này không phải là đường dây vào ngày ra mắt, mà là sau khi ra mắt, thị trường có bắt đầu định giá lại hướng “riêng tư + tuân thủ + thanh toán” này hay không.
Bởi vì trước đây nhiều vấn đề của các dự án riêng tư là: có thể che giấu, nhưng không dám chạm vào tổ chức.
Nhiều vấn đề trong các dự án thanh toán là: có thể tuân thủ, nhưng không thể bảo vệ dữ liệu kinh doanh.
Và vị trí mà NIGHT muốn nắm giữ, chính xác là ở giữa. Đây là lý do tại sao nó rất dễ bị đánh giá thấp.
Tối qua tôi đã kể những điều này cho người bạn đó, anh ấy im lặng vài giây sau khi nghe xong, chỉ trả lời tôi một câu: “Vậy ý bạn là, sau này không phải không thể lên chuỗi, mà cuối cùng có khả năng dám thật sự lên chuỗi rồi?”
Tôi nói, gần như là ý đó. Không phải ai cũng cần riêng tư. Nhưng chỉ cần là kinh doanh thực sự, chỉ cần số tiền đủ lớn, mối quan hệ đủ phức tạp, yêu cầu tuân thủ đủ nghiêm ngặt,
thì riêng tư không phải là một yếu tố cộng thêm, mà là một vé vào cửa.
Đó cũng là lý do tại sao tôi nghĩ, chuỗi NIGHT này không nên chỉ được xem là một “đồng tiền nóng sẽ ra mắt vào cuối tháng”. Nó giống như đang thử nghiệm một điều: nếu thế giới chuỗi thực sự muốn tiếp nhận thanh toán thực tế và vốn của tổ chức, chỉ dựa vào sự minh bạch là không đủ. Vì vậy, vào cuối tháng này khi mạng chính ra mắt, tôi sẽ theo dõi.
Nhưng tôi không chỉ theo dõi sự tăng giảm đơn thuần.
Tôi muốn xem là: thị trường có coi đây là một lần công bố lợi ích thông thường hay không, hay sẽ bắt đầu nhận ra rằng, riêng tư không phải là câu chuyện cũ, mà là riêng tư + tuân thủ mới là lối vào mới cho giai đoạn tiếp theo.
Nếu điều sau thành hiện thực, thì những gì NIGHT sẽ làm sau đó có thể không chỉ là cảm xúc. Nhìn ngắn hạn vào mạng chính, nhìn dài hạn vào logic định giá.
Câu này tôi để ở đây trước. Bạn nghĩ, lần này NIGHT là “ra mắt mạng chính tức thì”, hay “câu chuyện thực sự mới chỉ bắt đầu”?
#night @MidnightNetwork $NIGHT
