Một trong những điều kỳ lạ về tiền điện tử là nó đã giải quyết chuyển động trước khi giải quyết ý nghĩa. Chúng tôi đã học cách di chuyển giá trị nhanh chóng, toàn cầu và không cần xin phép. Đó là một bước đột phá thực sự. Nhưng bên dưới thành tựu đó, có điều gì đó bình thường hơn và con người hơn vẫn chưa được giải quyết. Ai là người đủ điều kiện? Điều gì là đúng? Những yêu cầu nào nên được tính? Ai xứng đáng được truy cập, phần thưởng hoặc công nhận? Trên thực tế, một lượng đáng ngạc nhiên của cuộc sống kỹ thuật số vẫn phụ thuộc vào các hệ thống tin cậy mà mong manh, không chính thức hoặc dễ bị lợi dụng. Càng nhìn vào khoảng trống đó, tôi càng cảm thấy như đó là một trong những vấn đề xác định của giai đoạn tiếp theo của tiền điện tử.
Vấn đề đó không bắt đầu trên chuỗi. Trong thế giới truyền thống, các hệ thống danh tính và đủ điều kiện đã đủ phân mảnh để làm thất vọng gần như mọi người. Chứng chỉ sống trong các cơ sở dữ liệu không kết nối. Bằng chứng hoàn thành, bằng chứng tuân thủ, bằng chứng cư trú, bằng chứng công nhận và bằng chứng đủ điều kiện đều được cấp bởi các tổ chức khác nhau dưới những quy tắc khác nhau. Người dùng cuối cùng phải gánh vác gánh nặng kết nối tính hợp pháp của chính họ, thường bằng cách chia sẻ quá mức thông tin nhạy cảm với các thực thể không cần biết mọi thứ về họ. Kết quả không chỉ là sự không hiệu quả. Nó thường là sự bất công. Những người hoàn toàn đủ điều kiện cho một điều gì đó vẫn có thể bị loại trừ vì lớp xác minh đã lỗi thời, không thể truy cập, hoặc cấu trúc vụng về.
Crypto, với tất cả sự thanh lịch của nó, vẫn chưa thoát khỏi thực tế đó. Trong nhiều hệ sinh thái, danh tính vẫn quá mỏng hoặc quá rõ ràng. Một ví có thể ký một giao dịch, nhưng điều đó không cho bạn biết liệu người giữ nó là một người tham gia thực sự, một người dùng tuân thủ, một chuyên gia đủ điều kiện, hay một người thực sự thuộc về một tập hợp phân phối nhất định. Và khi những sự phân biệt đó quan trọng, các dự án thường quay trở lại các bảng tính, cơ sở dữ liệu riêng tư, màn hình bên thứ ba, hoặc các bộ lọc tạm thời làm suy yếu toàn bộ ý tưởng về cơ sở hạ tầng trung lập, có thể lập trình. Các tài liệu chính thức gần đây của SIGN rất rõ ràng về tham vọng rộng lớn hơn này: họ hiện định hình ngăn xếp như “S.I.G.N.”, một kiến trúc rộng hơn cho tiền tệ, danh tính, và vốn, với Sign Protocol phục vụ như là lớp chứng cứ và TokenTable xử lý phân phối dựa trên quy tắc.
Đây là lý do tại sao việc phân phối mã thông báo đã trở thành một bài kiểm tra căng thẳng trung thực cho crypto. Các airdrop thường được mô tả là phần thưởng cho cộng đồng, nhưng nhiều trong số đó phơi bày sự yếu kém của các hệ thống xác minh của chúng ta vẫn còn. Nếu đủ điều kiện không rõ ràng, mọi người sẽ khai thác nó. Nếu quy tắc lỏng lẻo, chúng sẽ bị thao túng. Nếu danh tính quá nghiêm ngặt, quyền riêng tư bị ảnh hưởng. Nếu nó quá mềm mỏng, hành vi Sybil thắng. Tài liệu TokenTable của chính SIGN rất thẳng thắn về những thất bại hoạt động mà các hệ thống phân phối có thể thừa hưởng: danh sách người nhận không rõ ràng, đối chiếu thủ công, gian lận đủ điều kiện, thanh toán trùng lặp, trách nhiệm yếu. Theo nghĩa đó, vấn đề lớn hơn các airdrop. Phân phối là nơi chính phủ, sự tin tưởng, quyền riêng tư, và thiết kế khuyến khích tất cả va chạm.
Điều làm cho SIGN trở nên thú vị là nó không trình bày sự tin tưởng như một cảm giác xã hội mơ hồ. Nó coi sự tin tưởng như một vấn đề cơ sở hạ tầng. Trong các tài liệu chính thức, Sign Protocol được mô tả như một lớp chứng cứ mật mã cho phép các hệ thống định nghĩa các sơ đồ, cấp chứng nhận, và xác minh các tuyên bố có cấu trúc qua các chuỗi và hệ thống lưu trữ. TokenTable, theo đó, tập trung vào phía phân phối: ai nhận được gì, khi nào, và theo quy tắc nào, đồng thời dựa vào Sign Protocol để làm bằng chứng, danh tính, và xác minh. Sự tách biệt đó rất quan trọng. Nó có nghĩa là dự án không chỉ hỏi liệu mã thông báo có thể được gửi hay không. Nó đang hỏi liệu đủ điều kiện, bằng chứng, khả năng kiểm toán, và phân phối có thể được làm cho dễ hiểu đủ để các hệ thống thực sự dựa vào.
Nói một cách đơn giản, kiến trúc dễ hiểu hơn so với những gì nghe lúc đầu. Đầu tiên, ai đó định nghĩa một sơ đồ, chỉ là một mẫu cấu trúc cho những gì được coi là một tuyên bố. Sau đó, một nhà phát hành tạo ra một chứng nhận, một tuyên bố đã ký rằng một đối tượng đáp ứng sơ đồ đó. Dữ liệu đó có thể sống hoàn toàn trên chuỗi, hoàn toàn trong lưu trữ phi tập trung, hoặc trong một mô hình lai mà các tham chiếu được trên chuỗi và tải trọng sống ở nơi khác. Sau đó, một hệ thống khác có thể truy vấn và xác minh chứng nhận thay vì làm lại toàn bộ quy trình tin cậy từ đầu. Đây là hình thức cơ sở hạ tầng khi nó được thực hiện tốt: không phải là một ứng dụng nổi bật, mà là một ngôn ngữ chung cho các sự thật.
Điểm triết học sâu sắc hơn là danh tính không nên tự động có nghĩa là tiếp xúc. Đó là một trong những nguyên tắc thiết kế quan trọng nhất trong danh mục này, và SIGN dường như hiểu điều đó. Các tài liệu chính thức gần đây mô tả sự hỗ trợ cho các bằng chứng không kiến thức, tiết lộ có chọn lọc, không thể liên kết, và tiết lộ tối thiểu. Nói cách khác, mục tiêu không phải là ép buộc người dùng vào một thế giới mà mọi bằng chứng đều yêu cầu tiết lộ hoàn toàn về bản thân. Mục tiêu là để họ chứng minh điều liên quan và ẩn đi điều không liên quan. Đó là một mô hình khỏe mạnh hơn cho xã hội kỹ thuật số. Một người có thể cần phải chứng minh rằng họ đủ điều kiện, trên một độ tuổi nhất định, đã được làm rõ KYC, được công nhận, được chứng nhận, hoặc được phép tham gia. Họ không nên luôn phải tiết lộ toàn bộ hồ sơ danh tính của mình chỉ để đáp ứng một điều kiện duy nhất.
Đây cũng là nơi mà các bằng chứng không kiến thức trở nên hơn cả một cụm từ thời thượng. Trong lý thuyết, mọi người nói về ZK như thể nó chỉ là một huy hiệu kỹ thuật tinh vi khác. Trong thực tế, giá trị thực của nó mang tính đạo đức cũng như kỹ thuật. Nó cho phép xác minh mà không cần tiết lộ không cần thiết. Tài liệu của SIGN rõ ràng gắn điều này với các trường hợp sử dụng như danh tính, bỏ phiếu và chứng chỉ, và các nghiên cứu trường hợp của nó đi xa hơn bằng cách cho thấy cách dữ liệu ngoài chuỗi hoặc có nguồn gốc từ Web2 có thể được đưa vào các hệ thống có thể xác minh thông qua các phương pháp như MPC-TLS, nơi các sự thật có thể được chứng minh mà không tiết lộ dữ liệu thô cơ bản. Điều đó quan trọng bởi vì thế giới hiện đại không bắt đầu trên chuỗi. Hầu hết các chứng chỉ hữu ích vẫn đến từ các tổ chức, cơ sở dữ liệu, trang web và hệ thống nhà nước mà chưa bao giờ được thiết kế cho bằng chứng gốc ví dụ.
Mã thông báo trở nên thú vị nhất khi được nhìn nhận qua lăng kính đó. Tài liệu chính thức của SIGN cho biết mã thông báo đã được sử dụng trong các hoạt động của giao thức, bao gồm việc thực hiện và xác minh các chứng nhận, sử dụng liên quan đến lưu trữ, tài trợ cho các hoạt động của giao thức, và tham gia chính phủ hoặc liên kết với người xác thực theo quy tắc của giao thức. Họ cũng lưu ý rằng việc staking là một trong những loại hành động mà quy tắc của giao thức có thể điều chỉnh. Điều này gợi ý rằng một mã thông báo được tạo ra để hỗ trợ chức năng của một mạng lưới tin cậy hơn là chỉ đơn thuần là một phụ kiện đầu cơ. Một nền kinh tế xác minh nghiêm túc có lẽ cần một số cơ chế nội bộ để thanh toán cho các chứng nhận, phối hợp các tác nhân, và thưởng cho những đóng góp trung thực. Và nếu một hệ thống như vậy trưởng thành, thật dễ dàng để tưởng tượng ra các kinh tế bảo mật mạnh mẽ hơn xung quanh hành vi của người vận hành, bất kể thông qua staking, danh tiếng, hay các hình thức trách nhiệm khác. Câu hỏi chính là liệu tính hữu ích của mã thông báo có giữ được sự kết nối với nhu cầu xác minh thực sự hay không, thay vì trở thành một lời hứa trừu tượng tách rời khỏi việc sử dụng.
Còn có một lý do lớn hơn khiến danh mục này quan trọng vào lúc này. Chúng ta đang tiến vào một thế giới không chỉ được hình thành bởi người dùng và ứng dụng, mà còn bởi các tác nhân, hệ thống tự động, và các quyết định được trung gian bởi máy móc. Trong môi trường đó, dữ liệu có thể xác minh trở nên quan trọng hơn các giao diện có thương hiệu. Một tác nhân AI sẽ không quan tâm đến ngôn ngữ tiếp thị; nó sẽ quan tâm đến việc liệu một chứng chỉ có hợp lệ hay không, liệu một điều kiện thanh toán có được đáp ứng hay không, liệu một bằng chứng có thể được kiểm tra hay không, liệu một quy tắc phân phối có thể được thực hiện một cách xác định hay không. Ngay cả khi SIGN chưa bao giờ được mô tả là một dự án AI, logic của các tuyên bố có thể xác minh, các chứng nhận có cấu trúc, và phân phối có thể lập trình phù hợp một cách tự nhiên vào một tương lai mà trong đó nhiều sự phối hợp xảy ra giữa các hệ thống hơn là giữa những người đọc PDF và chụp màn hình.
Tuy nhiên, không có gì trong số này làm cho thành công trở thành điều tự động. Thực tế, các dự án cơ sở hạ tầng thường phải đối mặt với con đường khó khăn nhất chính vì chúng rất cơ bản. Sự chấp nhận là bài kiểm tra đầu tiên. Một lớp xác minh chỉ mạnh mẽ nếu các nhà phát hành, ứng dụng, tổ chức, và các nhà phát triển thực sự tích hợp nó. Sau đó là vấn đề tích hợp chính nó: các hệ thống thực sự là rối rắm, môi trường quy định khác nhau giữa các khu vực pháp lý, và các tổ chức không thay thế quy trình di sản qua đêm. Tài liệu của chính SIGN thừa nhận rủi ro xung quanh sự tuân thủ, sự không chắc chắn giữa các quốc gia, sự chậm trễ trong phát triển, sự đổ vỡ khả năng tương tác, sự nắm giữ chính phủ, sự tập trung nút, và khả năng tính hữu ích của mã thông báo không thành hiện thực như mong đợi. Đó không phải là những lời cảnh báo nhỏ. Đó là địa hình thực sự.
Cũng có những nguy cơ cụ thể của danh mục mà không nên bị bỏ qua. Các hệ thống chứng chỉ có thể âm thầm tập trung xung quanh một số nhà phát hành đáng tin cậy. Các hệ thống quyền riêng tư có thể trở nên quá phức tạp để các nhà phát triển thông thường thực hiện đúng. Các hệ thống xác minh có thể thừa hưởng dữ liệu nguồn xấu và sau đó chỉ làm cho dữ liệu xấu đó trở nên dễ chuyển đổi hơn. Một giao thức có thể tự gọi mình là phi tập trung trong khi giữ các levers quan trọng trong một tập hợp hẹp. Các thông báo rủi ro của SIGN rõ ràng đề cập đến sự tập trung vào chính phủ, sự tập trung vào người xác thực và cơ sở hạ tầng, các vấn đề về tính toàn vẹn dữ liệu ngoài chuỗi, và thậm chí cả khả năng xảy ra “ảo tưởng phi tập trung.” Sự trung thực đó là hữu ích, vì cơ sở hạ tầng tin cậy nên được đánh giá không phải bởi những khát vọng của nó mà bởi cách nó xử lý rủi ro trở thành chính nút thắt mà nó tuyên bố sẽ loại bỏ.
Vì lý do đó, các chỉ số thành công có ý nghĩa nhất ở đây không phải dựa trên giá cả. Chúng dựa trên việc sử dụng. Có bao nhiêu chứng nhận đang được tạo ra và thực sự được dựa vào? Có bao nhiêu nhà phát triển đang xây dựng xung quanh lớp sơ đồ và xác minh? Có bao nhiêu hệ thống phân phối thực tế đang sử dụng những công cụ này cho các khoản tài trợ, lợi ích, sự tuân thủ, hoặc phân bổ mã thông báo? Có bao nhiêu tích hợp nghiêm túc tồn tại bên ngoài vòng lặp khép kín của sự đầu cơ gốc crypto? Tài liệu chính thức của SIGN chỉ ra quy mô hiện có đáng kể, nói rằng vào năm 2024, mạng đã xử lý hơn 6 triệu chứng nhận và phân phối hơn 4 tỷ đô la mã thông báo cho hơn 40 triệu ví. Những con số đó quan trọng không phải vì chúng chứng minh chiến thắng cuối cùng, mà vì chúng gợi ý rằng dự án ít nhất đang tương tác với bề mặt hoạt động thực sự của sự tin tưởng và phân phối thay vì chỉ nói lý thuyết.
Điều tôi thấy hấp dẫn nhất, cuối cùng, là phiên bản mạnh nhất của SIGN có thể trở nên ít rõ ràng hơn theo thời gian, không phải nhiều hơn. Nếu nó hoạt động, mọi người có thể không nói về nó liên tục. Họ có thể chỉ sử dụng các hệ thống nơi đủ điều kiện có thể được chứng minh một cách rõ ràng, chứng chỉ có thể được kiểm tra mà không cần tiết lộ xâm lấn, và phân phối có thể xảy ra dưới các quy tắc có thể kiểm toán thay vì được ứng phó. Đó là cách mà cơ sở hạ tầng trưởng thành hoạt động. Nó phai nhạt vào nền và một cách nhẹ nhàng giảm ma sát, gian lận, và sự mơ hồ.
Giai đoạn tiếp theo của Crypto có thể thuộc về các dự án làm cho các hệ thống kỹ thuật số có thể hiểu được hơn là chỉ đơn giản là lỏng lẻo. Chuyển giao giá trị là bước khởi đầu, chứ không phải kết thúc. Thách thức lớn hơn là xây dựng các môi trường mà chứng minh, truy cập và phối hợp có thể được tin tưởng mà không sụp đổ thành giám sát hoặc quan liêu. SIGN trở nên thú vị vì nó đang cố gắng hoạt động trong lớp khó khăn hơn đó. Và nếu lớp này trở nên quan trọng như nó có vẻ, có thể các dự án quan trọng nhất sẽ không phải là những dự án ồn ào nhất. Họ có thể là những dự án làm cho sự tin tưởng có thể lập trình, quyền riêng tư thực tiễn, và xác minh trở nên thông thường.
\u003ct-64/\u003e\u003cm-65/\u003e\u003cc-66/\u003e
