#sign đã mở rộng kinh doanh đến hợp tác cấp quốc gia, đặc biệt là tại khu vực Trung Đông và Trung Á.
Trong giai đoạn tái cấu trúc địa chính trị hiện tại, khi các quốc gia đang tăng tốc cạnh tranh quyền lực tài chính số, những dự án hạ tầng có khả năng phục vụ nhu cầu cấp quốc gia trực tiếp như vậy có lợi thế bảo vệ mạnh mẽ hơn.
Do đó #Sign地缘政治基建 sẽ sử dụng thu nhập của mình để thực hiện việc mua lại token trên cả thị trường cấp 1 và cấp 2, vì vậy có thể thấy gần đây $SIGN giá cả đã có sự phục hồi.
@SignOfficial Trong bối cảnh trật tự toàn cầu đang biến động gia tăng, ai có thể trở thành nhà cung cấp “hạ tầng tài chính mới”, người đó sẽ có nhiều cơ hội hơn để đạt được không gian tăng trưởng vượt qua chu kỳ.
Do đó, logic giá trị thị trường của token Sign không còn giới hạn trong chu kỳ tiền điện tử truyền thống, mà gắn liền với giá trị phát triển, không gian tăng trưởng và quy trình mua lại token của Sign. Ứng dụng rất rộng rãi. Bây giờ hãy nói về quan điểm của bạn về chức năng ẩn hiện của nó.
Những gì SIGN làm, nếu nói một cách đơn giản, là biến ai có thể nhìn thấy bạn từ mặc định mở thành có thể được thiết lập. Nhưng điều thực sự khiến tôi suy nghĩ mãi không thôi, không phải là chức năng này mà là sự thay đổi rất nhẹ phía sau nó. Đó là bạn cuối cùng có thể do dự một chút, chứ không phải bị buộc phải chấp nhận.
Tuy nhiên, tôi cũng không muốn nói Sign quá sạch sẽ, vì nó thực sự không sạch sẽ chút nào. Bạn thấy đấy, những gì Sign cung cấp không phải là sự ẩn danh tuyệt đối, mà giống như một cách để phân phối lại phạm vi nhìn thấy. Bạn có thể chỉ cho những người cụ thể xem thông tin, hoặc chứng minh một phần khi cần thiết, chứ không phải toàn bộ. Nhưng vấn đề là, người cụ thể đó là ai, điều đó bản thân đã không ổn định.
Đôi khi tôi ngồi ngắm thiết kế của Sign trong một lúc, và tự hỏi, nếu một ngày nào đó phạm vi những người có thể nhìn thấy này dần dần mở rộng, thì bạn thực sự không có nhiều cách để làm gì. Những gì bạn có thể làm chỉ là chọn tin vào một bộ quy tắc nào đó vào thời điểm đó, chứ không phải hoàn toàn kiểm soát nó.
Vì vậy, cảm giác của tôi về Sign luôn có chút dao động. Một mặt, tôi thực sự cảm thấy nó gần gũi hơn với con người hơn là trạng thái hoàn toàn trần trụi trên chuỗi. Ít nhất, nó thừa nhận một điều rằng không phải tất cả thông tin đều nên được mọi người nhìn thấy. Điều này thực sự quan trọng, thậm chí có phần cơ bản.
Nhưng mặt khác, Sign cũng không thể giúp bạn giải quyết thứ sâu xa hơn. Đó là quyền quyết định không nằm trong tay bạn. Bạn có thể quyết định tiết lộ điều gì, nhưng rất khó để quyết định người khác sẽ sử dụng những tiết lộ đó như thế nào, và cũng khó để quyết định xem họ có thể sử dụng thông tin không tiết lộ để phản hồi lại bạn hay không.
Gần đây, tôi có nói chuyện với một người bạn về Sign, phản ứng của anh ấy khá thẳng thắn. Anh ấy nói nếu một địa chỉ sử dụng cách riêng tư của Sign, phản ứng đầu tiên của anh ấy sẽ là thận trọng hơn, vì thông tin ít hơn, khó đánh giá. Câu này tôi nghe lúc đó có chút không thoải mái, nhưng lại không thể nói chính xác điều gì không đúng.
