Tôi không đến được mô hình này vì tôi đang tìm kiếm sự riêng tư tốt hơn. Tôi đã đạt được điều đó sau khi dành quá nhiều thời gian cố gắng hiểu tại sao vốn lại hành xử như vậy trên chuỗi, và tại sao các hệ thống trông có vẻ hiệu quả trên giấy lại từ từ mất giá trị trong thực tế.
Tôi đã theo dõi các chu kỳ mà mọi thứ đều rõ ràng, mọi vị trí đều có thể truy vết, mọi hành động đều có thể đo lường theo thời gian thực. Ban đầu, mức độ minh bạch đó cảm thấy như một bước tiến. Nó hứa hẹn sự công bằng, trách nhiệm và sự phối hợp tốt hơn. Nhưng theo thời gian, tôi bắt đầu nhận thấy một điều khác. Tính minh bạch không chỉ thông báo hành vi. Nó định hình lại nó.
Khi tôi nhìn vào hầu hết các hệ thống DeFi, tôi không thấy những môi trường trung lập. Tôi thấy những môi trường âm thầm đẩy người tham gia vào những quyết định nhất định. Nếu vị trí của bạn có thể được theo dõi, nó có thể được dự đoán. Nếu nó có thể được dự đoán, nó có thể bị gây áp lực. Và một khi áp lực đó trở thành một phần của hệ thống, nó thay đổi cách tôi nghĩ về việc giữ, thoát, hoặc thậm chí tham gia vào một vị trí.
Tôi đã thấy những nhà giao dịch bán không phải vì họ muốn, mà vì cấu trúc xung quanh họ làm cho việc chờ đợi trở nên quá tốn kém. Việc thanh lý không chỉ đến từ những phán đoán sai lầm. Chúng đến từ việc bị nhìn thấy vào thời điểm sai. Hệ thống không cần phải buộc bạn trực tiếp. Nó chỉ cần làm cho vị trí của bạn đủ dự đoán để người khác có thể hành động chống lại nó.
Đây là nơi các hệ thống không biết bắt đầu cảm thấy ít như một bản nâng cấp và nhiều như một sự điều chỉnh.
Tôi không nghĩ giá trị cốt lõi ở đây là giấu thông tin. Nó liên quan đến việc loại bỏ những phần thông tin gây áp lực không cần thiết. Khi tôi có thể chứng minh điều gì đó mà không phơi bày mọi thứ, hệ thống bắt đầu chuyển mình. Hành động của tôi không còn là tín hiệu cho người khác phản ứng ngay lập tức. Chúng vẫn hợp lệ, nhưng không còn dễ bị khai thác.
Sự phân biệt đó quan trọng hơn nhiều người nhận ra.
Tôi đã dành đủ thời gian để theo dõi dòng vốn để hiểu rằng vốn không chỉ bị mất qua sự biến động. Nó rò rỉ qua cấu trúc. Nó rò rỉ khi các động lực thưởng cho tốc độ hơn là kiên nhẫn. Nó rò rỉ khi sự tham gia trở thành biểu diễn thay vì có ý nghĩa. Và nó rò rỉ khi các hệ thống giả định rằng nhiều dữ liệu tự động dẫn đến kết quả tốt hơn.
Tôi không thấy giả định đó còn đứng vững nữa.
Trong một môi trường dựa trên không biết, tôi nhận thấy một điều tinh tế. Sự cấp bách bắt đầu phai nhạt. Không hoàn toàn, nhưng đủ để thay đổi quyết định. Tôi không còn phản ứng với mọi sự thay đổi rõ ràng trong hệ thống vì không phải mọi thứ đều hiển thị ngay lập tức từ đầu. Sự vắng mặt của tín hiệu liên tục giảm áp lực để hành động quá sớm.
Nó không loại bỏ rủi ro. Tôi vẫn bị ảnh hưởng bởi các điều kiện thị trường, thiết kế giao thức, và những sai lầm của chính mình. Nhưng loại rủi ro thay đổi. Nó trở nên ít liên quan đến việc bị vượt mặt trong thời gian thực và nhiều hơn về việc hệ thống có vững chắc hay không.
Đó là một sự đánh đổi mà tôi thấy dễ lý luận hơn.
Một mẫu hình khác mà tôi đã thấy qua các chu kỳ là cách mà phần thưởng được phân phối. Bề ngoài, hầu hết các hệ thống cố gắng công bằng. Chúng theo dõi hoạt động, đo lường sự đóng góp và phân bổ token tương ứng. Nhưng tôi đã chứng kiến cách mà những chỉ số đó nhanh chóng bị lợi dụng. Khi những người tham gia hiểu điều gì đang được đo lường, họ điều chỉnh hành vi để tối đa hóa phần thưởng, không phải để tạo ra giá trị.
Tôi đã làm điều đó. Nó thậm chí không xấu. Nó chỉ là hợp lý.
Điều mà không biết giới thiệu ở đây là một cách suy nghĩ khác về sự tham gia. Nếu tôi có thể chứng minh rằng tôi đáp ứng các điều kiện nhất định mà không tiết lộ mọi chi tiết, hệ thống sẽ có sự linh hoạt. Nó không cần phải dựa vào các chỉ số thô mà có thể dễ dàng bị thao túng. Nó có thể bắt đầu kết hợp ngữ cảnh mà không biến mọi thứ thành tín hiệu công khai.
Tôi không nghĩ điều này loại bỏ việc chơi trò chơi hoàn toàn. Luôn có những cách để tối ưu hóa trong bất kỳ hệ thống nào. Nhưng nó giảm bề mặt tiếp xúc. Nó làm cho việc mô phỏng sự đóng góp trở nên khó khăn hơn mà không thực sự tham gia.
Chỉ điều đó thôi đã thay đổi cách tôi đánh giá tính bền vững lâu dài.
Tôi cũng đã trở nên hoài nghi hơn về cách mà rủi ro được nhìn nhận trong các hệ thống minh bạch. Có một niềm tin rằng nếu mọi thứ đều hiển thị, không có gì có thể sai mà không được chú ý. Nhưng tôi đã thấy rủi ro tích tụ ngay trước mắt, chính vì mọi người giả định rằng ai đó khác đang theo dõi chúng một cách chặt chẽ.
Tính khả thi tạo ra sự thoải mái, nhưng không phải lúc nào cũng chính xác.
Trong một hệ thống không biết, tôi không dựa vào việc theo dõi mọi thứ diễn ra. Tôi dựa vào các bằng chứng cho thấy một số điều kiện là đúng. Sự thay đổi đó không thoải mái ngay từ đầu. Nó yêu cầu tôi phải tin tưởng vào cấu trúc thay vì quan sát liên tục. Nhưng theo thời gian, tôi đã bắt đầu thấy giá trị của điều đó.
Nó giảm tiếng ồn. Nó buộc hệ thống phải xác định điều gì thực sự quan trọng, thay vì phơi bày mọi thứ theo mặc định.
Tuy nhiên, tôi không coi đây là một giải pháp hoàn hảo. Có những sự đánh đổi không thể bị bỏ qua. Khi ít thông tin được nhìn thấy, việc hiểu hệ thống trở nên khó khăn hơn. Tôi phải dựa vào những giả định về cách mọi thứ hoạt động phía sau. Đối với nhiều người tham gia, đó là một rào cản.
Việc áp dụng sẽ không đến từ công nghệ tốt hơn một mình. Nó sẽ phụ thuộc vào việc liệu mọi người có sẵn sàng chấp nhận một hệ thống không hiển thị mọi thứ mọi lúc hay không.
Đó không phải là một sự thay đổi tầm thường.
Nhưng khi tôi lùi lại và nhìn vào mẫu hình rộng hơn, nó cảm thấy cần thiết. DeFi đã dành nhiều năm để tối ưu hóa cho sự mở, và trong quá trình đó, nó đã tạo ra những môi trường mà hành vi liên tục bị hình thành bởi sự quan sát. Không được hướng dẫn, nhưng bị gây áp lực.
Tôi không nghĩ giai đoạn tiếp theo là về việc loại bỏ hoàn toàn tính minh bạch. Nó là về việc chọn lọc với nó.
Các hệ thống không biết buộc phải chọn lọc. Chúng hỏi điều gì cần phải được chứng minh, thay vì điều gì cần phải được hiển thị. Và khi làm như vậy, chúng giảm bớt lượng thông tin có thể bị biến thành vũ khí.
Điều đó không làm cho hệ thống an toàn hơn theo mọi nghĩa. Nhưng nó làm cho nó ổn định hơn theo những cách khó thấy ngay lập tức.
Tôi đã học để chú ý đến những loại thay đổi đó. Những cái không công bố một cách ồn ào, nhưng âm thầm thay đổi cách mà người tham gia tương tác theo thời gian.
Bởi vì cuối cùng, hầu hết các hệ thống không thất bại vì chúng thiếu đổi mới. Tôi đã thấy rất nhiều thiết kế tiên tiến sụp đổ dưới điều kiện thực tế. Chúng thất bại vì đánh giá thấp cách mà mọi người thích ứng với các động lực, cách mà hành vi chuyển đổi nhanh chóng khi có điều gì để thu lợi, và cách mà cấu trúc trở nên mong manh khi nó quá phụ thuộc vào các giả định lý tưởng.
Điều mà tôi thấy trong các mạng lưới tiện ích dựa trên không biết không phải là một lời hứa về sự hoàn hảo. Đó là một nỗ lực để giới hạn mức độ thiệt hại mà những giả định đó có thể gây ra.
Và điều đó cảm thấy như một điểm khởi đầu trung thực hơn.
Tôi không mong đợi phương pháp này sẽ thay thế mọi thứ khác. Nó không cần phải như vậy. Nhưng tôi nghĩ nó giới thiệu một tiêu chuẩn khác cho cách các hệ thống có thể được thiết kế — một nơi mà sự tham gia không tự động biến thành sự phơi bày, nơi vốn không bị buộc phải chuyển động liên tục chỉ để giữ an toàn, và nơi sự tin tưởng đến từ các ràng buộc thay vì từ sự khả thi.
\u003cm-34/\u003e \u003ct-36/\u003e \u003cc-38/\u003e
