Tôi từng nghĩ rằng hầu hết cơ sở hạ tầng tín nhiệm tiền điện tử đều tập trung vào những điều sai lầm. Ngành công nghiệp thích nói về danh tính, chứng nhận và chứng chỉ, nhưng điều đó chưa bao giờ cảm thấy như vấn đề thực sự đối với tôi. Vấn đề thực sự xuất hiện ngay khi có điều gì đó hỏng trong sản xuất. Một cơ sở dữ liệu gặp sự cố. Một trình lập chỉ mục bị chậm. Một trình khám phá ngừng hiển thị dữ liệu đúng trong vài phút. Đột nhiên, không ai hoàn toàn chắc chắn điều gì là đúng nữa. Và khoảng thời gian ngắn ngủi của sự không chắc chắn đó là nơi niềm tin bắt đầu tan vỡ.
Tôi đã thấy điều này quá nhiều lần. Một hệ thống có thể gọi chính nó trên chuỗi, nhưng nếu mọi người phụ thuộc vào một API hoặc bộ chỉ mục tập trung để thực sự đọc dữ liệu, thì lớp bổ sung đó trở thành điểm yếu. Khoảnh khắc nó mất đồng bộ, mọi thứ cảm thấy không ổn định. Số dư trông sai. Các yêu cầu không thể được kiểm tra đúng cách. Người dùng bắt đầu tự hỏi liệu quỹ đã biến mất không. Ngay cả khi chuỗi tự nó ổn, sự tự tin đã bị tổn hại. Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu nhìn nhận Sign một cách khác. Điều mà nó có vẻ hiểu rõ hơn hầu hết là niềm tin không chỉ là ghi lại dữ liệu. Nó là đảm bảo rằng dữ liệu vẫn có thể hiểu và tiếp cận được khi một phần của ngăn xếp bị lỗi.
Đó là điều làm cho Sign thú vị đối với tôi. Nó không được xây dựng dựa trên ý tưởng rằng dữ liệu nên sống trong một nơi hoàn hảo. Nó được xây dựng dựa trên ý tưởng rằng dữ liệu nên tồn tại qua các môi trường khác nhau. Các chuỗi công khai xử lý tính khả thi. Lưu trữ phi tập trung như Arweave cung cấp tính bền vững. Các triển khai riêng tư có thể hỗ trợ các trường hợp mà mọi thứ không thể hoặc không nên hoàn toàn ở chế độ công khai. Nó không phải là mô hình sạch nhất trên giấy, nhưng các hệ thống thực tế không bao giờ sạch. Chúng có sự đánh đổi, giới hạn và sự lộn xộn trong hoạt động. Trong bối cảnh đó, một thiết lập lai không trông như một sự thỏa hiệp. Nó trông giống như thực tế. Việc neo chứng minh trên chuỗi trong khi giữ các tải trọng lớn hơn ở nơi khác cảm thấy như một trong những cách thực tiễn để cân bằng chi phí, quy mô và quyền riêng tư mà không giả vờ một lớp có thể làm mọi thứ.
Phía danh tính trở nên hợp lý hơn khi bạn nhìn vào cách mà mọi người đã phân mảnh trực tuyến. Không ai tồn tại thông qua một định danh duy nhất. Có một ví, có thể là vài cái. Sau đó là GitHub, Discord, LinkedIn, và bất kỳ thứ gì khác quan trọng tùy thuộc vào ngữ cảnh. Không một trong số này kết nối một cách tự nhiên, và hầu hết các ứng dụng vẫn xử lý điều này bằng cách buộc người dùng vào một hệ thống danh tính khác bị cô lập mà tạo ra nhiều ma sát hơn là niềm tin. Tôi từng nghĩ rằng câu trả lời là một ID thống nhất, nhưng cách tiếp cận đó gần như luôn trở thành một vấn đề kiểm soát. Ai đó phải sở hữu nó, xác thực nó, cập nhật nó, và cuối cùng quyết định ai bị loại trừ. Sign cảm thấy khác biệt vì nó không buộc mọi thứ vào một container. Thay vào đó, nó sử dụng các sơ đồ để xác định ý nghĩa thực sự của một yêu cầu và cho phép các danh tính khác nhau kết nối với những yêu cầu đó thông qua các xác nhận. Đó là một cách suy nghĩ linh hoạt hơn về danh tính. Nó ít liên quan đến việc thay thế những gì đã tồn tại và nhiều hơn về việc chứng minh cách mà các phần khác nhau liên quan đến nhau.
Sự thay đổi đó rất quan trọng, đặc biệt khi bạn áp dụng nó vào việc phân phối token. Hiện tại, hầu hết các hệ thống airdrop đều yếu. Mọi người đều biết rằng bot khai thác chúng, các cuộc tấn công Sybil là bình thường, và các đội thường phản ứng bằng các bộ lọc bề mặt như tuổi ví, số lượng hoạt động, hoặc các nhiệm vụ xã hội. Nhưng những phương pháp đó vẫn dựa vào đoán mò. Chúng đo lường hành vi mà không thực sự chứng minh được độ tin cậy. Điều mà Sign mở ra là một tín hiệu tốt hơn. Thay vì nói rằng một ví xứng đáng với điều gì đó bởi vì nó đã thực hiện đủ giao dịch, bạn có thể dựa vào sự đủ điều kiện dựa trên các xác nhận có thể kiểm chứng. Điều đó có nghĩa là logic có thể chuyển từ hoạt động nông đến đủ điều kiện thực sự. Một ví có thể đủ điều kiện vì nó có một chứng chỉ nhà phát triển đã được xác minh, một lịch sử đóng góp, hoặc một số bằng chứng có ý nghĩa khác gắn liền với nó. Điều đó thay đổi toàn bộ chất lượng phân phối.
Bạn có thể thấy giá trị của điều đó rõ ràng hơn trong một cái gì đó như các khoản trợ cấp. Thông thường, các chương trình trợ cấp trở thành một sự kết hợp giữa xem xét thủ công, bảng tính vô tận, tệp CSV, và việc lọc gấp ở cuối. Nó lộn xộn, không nhất quán, và thường mang tính chủ quan. Nhưng nếu đủ điều kiện được xác định thông qua một tập hợp xác nhận rõ ràng, thì việc phân phối trở nên có cấu trúc hơn rất nhiều. Các công cụ như TokenTable làm cho quá trình đó trở nên xác định hơn. Điều đó không có nghĩa là hệ thống trở nên đơn giản, vì nó không như vậy. Bạn vẫn cần những người xác thực đáng tin cậy, các sơ đồ đã được đồng ý, và việc xác minh chéo chuỗi thực sự hoạt động. Nhưng ít nhất logic trở nên rõ ràng. Thay vì đoán ai trông thật, bạn đang xây dựng dựa trên bằng chứng có thể được kiểm tra.
Đó là lý do tại sao tôi không xem Sign như một dự án cố gắng sở hữu danh tính hoặc tuyên bố rằng nó có thể kỳ diệu giải quyết niềm tin trong Web3. Những gì tôi thấy là điều gì đó thực tế hơn. Nó đang cố gắng xây dựng một khuôn khổ nơi các hồ sơ không biến mất khi một lớp ngừng hoạt động, nơi danh tính không phải được xây dựng lại từ đầu mỗi lần, và nơi các quyết định phân phối dựa trên điều gì đó mạnh mẽ hơn tiếng ồn từ ví. Liệu tất cả những điều đó có đứng vững dưới áp lực nghiêm trọng vẫn là một câu hỏi mở. Hỗ trợ nhiều chuỗi, các lớp lưu trữ khác nhau, và tích hợp thế giới thực là rất nặng về hoạt động. Một bản nâng cấp tồi, một sự phụ thuộc bị hỏng, hoặc một sơ đồ thiết kế kém vẫn có thể tạo ra nhiều sự nhầm lẫn. Nhưng ngay cả với rủi ro đó, hướng đi cảm thấy đúng với tôi.
Điều làm cho Sign nổi bật không phải là nó hứa hẹn một hệ thống sạch hơn. Mà là nó dường như được xây dựng cho thực tế rằng các hệ thống thì lộn xộn và thất bại là điều không thể tránh khỏi. Và trong crypto, điều đó quan trọng hơn những gì mọi người thừa nhận. Thách thức thực sự không phải là làm cho cơ sở hạ tầng trông phi tập trung khi mọi thứ hoạt động. Thách thức thực sự là đảm bảo rằng niềm tin không sụp đổ ngay khi điều gì đó ngừng hoạt động trong mười phút. Đó là lý do tại sao Sign cảm thấy ít giống như một dự án danh tính với tôi và nhiều hơn như một lớp liên tục. Và thành thật mà nói, liên tục có thể là vấn đề cơ sở hạ tầng mà crypto nên nói đến từ trước đến nay.