Lại thức cả đêm, lần này tôi đặc biệt đi xem quy trình tạo attestation của @SignOfficial , ban đầu tưởng rằng việc lưu trữ chỉ là vấn đề chi phí. Kết quả, khi tôi đến phần hybrid attestation, tôi mới phát hiện ra rằng mọi chuyện không đơn giản như vậy.

Bạn không chỉ lưu xong là xong, mà còn liên quan đến API, chỉ mục, đường dẫn truy vấn, việc chứng minh sau này có thể được người khác tiếp tục sử dụng hay không, gắn chặt vào việc lưu ở đâu, thật sự khiến người ta đau đầu.

Tài liệu trong $SIGN đã cung cấp một lộ trình rõ ràng, schema có thể hoàn toàn on-chain, cũng có thể sử dụng Arweave/IPFS dạng hybrid, thậm chí một số attestation còn phải được khởi động qua API, rồi dựa vào dịch vụ chỉ mục để tìm kiếm. Ban đầu tôi nghĩ đây chỉ là sở thích lưu trữ, nhưng càng xem càng thấy không phải.

Tất cả trên chuỗi thì sạch sẽ nhất, nhưng đắt, nặng, ngốc nghếch; tất cả dưới chuỗi thì nhẹ nhất, nhưng người khác sau này không nhất định sẽ muốn theo đường dẫn của bạn để lấy dữ liệu. Hybrid nhìn có vẻ như là sự thỏa hiệp, nhưng khi bạn nhìn xuống, phát hiện nó đồng thời mang theo API, chỉ mục, và đường dẫn truy vấn. Nói cách khác, Sign ở đây xử lý không phải là lưu ở đâu, mà là chứng minh này sau này có còn được hệ thống gọi tiếp hay không.

Lần này thì cảm giác đã khác.

Nhiều dự án nói về attestation rất đơn giản. Còn bộ Sign này thì giống như một người lớn lo lắng, dữ liệu quá lớn thì phải làm sao, quyền riêng tư quá nhạy cảm thì phải làm sao, hệ thống khác sau này sẽ kiểm tra, xác minh, và tiếp tục sử dụng như thế nào.

Bây giờ để tôi xem $SIGN điểm thú vị nhất không phải là nó có thể phát thêm nhiều chứng minh hay không, mà là chứng minh của nó sau này có bị hệ thống khác dễ dàng lấy đi sử dụng hay không.

Nếu đường dẫn này không được làm phẳng, hybrid chỉ là một sự thỏa hiệp trông có vẻ thông minh. Nhưng nếu đường dẫn này thực sự chạy mượt mà, thì Sign gặp phải không chỉ là tầng chứng minh, mà là cách chứng minh có thể tồn tại giữa các hệ thống. #sign地缘政治基建