Anh em, trong hai ngày qua, mọi người đã thấy chuyện về nữ phù thủy airdrop Backpack trên sàn Binance và Twitter rồi chứ?
Tôi đã xem bài viết của đại ca Meta Ape, cụ thể là như thế này: anh ấy đã đầu tư hơn 3 triệu đô la vào sàn giao dịch này để kiếm lợi nhuận, và những gì anh ấy làm không phải là kiểu viết script để giao dịch giả mà hoàn toàn là nhu cầu giao dịch thực: chênh lệch giá giữa hợp đồng tương lai và hiện tại, chênh lệch giá giữa các sàn, thu phí vốn.
Để cung cấp hiệu quả vốn, anh ấy đã sử dụng nhiều tài khoản và đã sử dụng KYC của cả gia đình. Về vấn đề nhiều tài khoản này, anh ấy còn nói chuyện trực tiếp với bên dự án và cũng đã trình bày chiến lược giao dịch của mình.
Kết quả là? Hàng trăm nghìn tài khoản, vì không thực hiện “tách tài khoản” và “tách IP” như gọi, đã bị đội ngũ nước ngoài của Backpack xác định là phù thủy studio, airdrop gần như bị thiệt hại toàn bộ. Ông lớn Meta cực kỳ bất lực đã đăng bài tự trào: “Người đã dạy tôi chiến lược arbitrage từ đầu đến cuối, lại bị gán là phù thủy? Dự án hoàn toàn không tôn trọng, tôi cảm thấy mình như một chú hề.”
Hiện tại trong cộng đồng, mọi người đều đang chỉ trích các dự án vì tầm nhìn hạn hẹp, phản đối việc bóc lột nhà đầu tư lớn. Nhưng nếu bạn thoát khỏi cảm xúc và nghĩ sâu hơn, thực tế nó đã phơi bày một điểm yếu chết người trong cơ sở hạ tầng Web3 hiện tại:
Dưới logic “theo dõi hoàn toàn minh bạch”, những khoản tiền lớn thực sự không còn vẻ ngoài bình thường của việc làm ăn.
Điều này liên quan đến một đề tài đã tranh cãi lâu trong giới tiền điện tử: chúng ta thực sự cần sự minh bạch tuyệt đối hay cần sự riêng tư thương mại?
Trong Wall Street truyền thống hoặc thương mại thực, một quỹ đầu tư phòng ngừa rủi ro mở một tài khoản chính, dưới đó có hàng chục tài khoản phụ chạy các chiến lược định lượng khác nhau, tiền được chuyển đổi nội bộ, đây là thao tác cơ bản nhất.
Nhưng trong hệ thống Web3 hiện tại, vì sổ cái hoàn toàn minh bạch, các dự án và thám tử trên chuỗi chỉ có thể dựa vào việc theo dõi dấu vết tài chính và liên kết IP của bạn để phát hiện gian lận.
Điều này dẫn đến một hiện tượng cực kỳ biến dạng: bất kể bạn là một ông lớn thực sự với 300 triệu đô la hay là một kẻ ăn theo với 30 đồng, chỉ cần có sự chuyển tiền giữa vài ví của bạn, thuật toán sẽ gán cho bạn nhãn “tội phạm tổ chức” một cách đồng loạt.
Bạn rõ ràng đang làm ăn một cách chính đáng, nhưng thuật toán cơ bản lại buộc bạn phải hành động như một tên trộm để thực hiện việc tách biệt vật lý, mua IP động, và che giấu con đường tài chính.
Hiểu được điểm đau này, bạn sẽ quay lại xem điều mà tôi gần đây đã phân tích @MidnightNetwork , sẽ hiểu được những tổ chức thực sự có chuyên môn đang khao khát loại hình cơ sở hạ tầng nào.
Một “nơi trú ẩn an toàn” thực sự có thể tiếp nhận tiền cũ, cuối cùng nên trông như thế nào?
Giả sử trong tương lai có một nhà làm thị trường hàng đầu đa quốc gia, mang theo vài chục triệu đô la vào thị trường để chạy các chiến lược arbitrage phức tạp.
Nếu cơ sở hạ tầng cơ bản đã tích hợp mạng ZK trưởng thành, khi bộ phận tuân thủ hoặc sàn giao dịch cần xem xét danh tính, tổ chức này hoàn toàn không cần phải công khai tất cả các giao dịch chuyển tiền giữa hàng chục ví bên dưới cho mọi người xem.
Hệ thống địa phương của họ chỉ cần chạy một đoạn mã, đưa ra một kết luận mật mã không thể bị thay đổi cho cơ quan kiểm toán: “Tất cả tiền của tổ chức này đều đến từ kênh hợp pháp được xác nhận, thuế rõ ràng, và là hành động của một tổ chức duy nhất.”#night
Đơn vị kiểm toán nhận được “đèn xanh” xác thực này, sẽ lập tức cho phép hoạt động, tuyệt đối không gây tổn hại.
Nhưng cùng lúc đó, cơ quan này thực sự đã sử dụng chiến lược arbitrage gì, tiền nội bộ được phân phối như thế nào, và số vốn nắm giữ là bao nhiêu, không ai trên mạng có thể lục tìm ra thông qua trình duyệt blockchain.
Nó đã hoàn thành việc “tự chứng minh danh tính với cơ quan quản lý” và “bảo vệ chiến lược giao dịch cốt lõi” một cách hoàn hảo với sự tách biệt toán học.
Hôm nay, nhiều người trên quảng trường vẫn đang tức giận vì tiêu chuẩn thuật toán của Backpack. Nhưng bản chất của đầu tư là nhìn thấu những khiếm khuyết của chu kỳ. Khi những khoản tiền arbitrage thực sự hàng triệu đô la, trong các quy tắc minh bạch hiện tại cũng bị coi như rác rưởi và bị xóa sổ, bạn sẽ hiểu rằng, quân đội chính quy của Wall Street trong tương lai, chắc chắn sẽ không chịu đựng việc thực hiện giao dịch lớn trong một gánh xiếc không có sự riêng tư thương mại, dựa vào việc kiểm tra IP để kết án.
Ai có thể sửa chữa “cống ngầm” vừa tuân thủ quy định vừa bảo mật này, người đó mới có thể tiếp nhận tiền cũ thực sự trong chu kỳ tiếp theo. Đừng để những trò hề trước mắt ảnh hưởng đến phán đoán, hiểu rõ logic cơ bản, mới có thể giữ được những mã cổ phiếu thực sự có giá trị.
