Điều khiến tôi quay trở lại với SIGN là nó không cảm thấy như một dự án bị ám ảnh bởi việc giành lấy lãnh thổ. Hầu hết các mạng lưới crypto vẫn bán cùng một lời hứa cảm xúc trong những bao bì khác nhau: đến đây, xây dựng ở đây, định cư ở đây, tin tưởng ở đây. Giấc mơ ngầm là một môi trường cuối cùng sẽ trở nên quan trọng đủ để hấp thụ phần còn lại. Tôi chưa bao giờ hoàn toàn tin vào câu chuyện đó. Các hệ thống thực sự không hợp nhất một cách gọn gàng như vậy. Chúng chồng chất lên nhau. Chúng chồng chéo lên nhau. Chúng thừa hưởng các quy tắc cũ, đường ray mới, các ràng buộc địa phương, và thói quen tổ chức mà không ai có thể đơn giản xóa bỏ. Đó là lý do tại sao SIGN cảm thấy thú vị hơn nhiều so với nhiều dự án hạ tầng ồn ào khác. Nó dường như được xây dựng cho thế giới như nó thực sự là, không phải cho thế giới mà crypto vẫn giả vờ là ở ngay quanh góc.
Ý tưởng cốt lõi, ít nhất từ nơi tôi đứng, không thực sự liên quan đến một blockchain nào cả. Nó liên quan đến việc phối hợp dưới sự phân mảnh. Nghe có vẻ kém thú vị khi đọc lần đầu, nhưng tôi nghĩ đó là cơ hội nghiêm túc hơn. Di chuyển tài sản qua các chuỗi là hữu ích, nhưng đó cũng là phiên bản nông nhất của khả năng tương tác. Vấn đề khó khăn hơn là di chuyển bằng chứng qua các ngữ cảnh. Một hệ thống có thể tin rằng một hệ thống khác đã xác minh điều gì đó một cách chính xác không? Một chứng chỉ được phát hành trong một môi trường có thể vẫn có ý nghĩa gì đó trong một môi trường khác không? Một cơ chế phân phối, một quy trình tuân thủ, và một lớp danh tính có thể tham chiếu cùng một bằng chứng mà không ép buộc mọi người vào cùng một hệ thống không? Những câu hỏi đó quan trọng hơn đối với tôi so với một lời hứa khác về dòng chảy đa chuỗi liền mạch.
Điều tôi thấy đặc biệt đáng chú ý là kiến trúc của SIGN dường như không cố gắng chống lại sự phức tạp bằng sự thuần khiết. Nó chống lại nó bằng cấu trúc. Các xác nhận công cộng, xác nhận riêng tư, mô hình lai, dữ liệu ngoài chuỗi với các mỏ neo có thể xác minh, các sơ đồ chuẩn hóa ý nghĩa thực sự của một yêu cầu. Một số người nhìn vào đó và thấy một thiết kế kém sạch sẽ hơn so với tầm nhìn lý tưởng "mọi thứ trên một chuỗi". Tôi nhìn vào đó và thấy một đội ngũ thừa nhận rằng thế giới đầy rẫy các trường hợp ngoại lệ, và rằng hạ tầng chỉ trở nên thực tế khi nó tồn tại sau khi tiếp xúc với chúng. Tôi tin vào bản năng đó hơn là sự thanh lịch cực đoan.
Cá nhân tôi nghĩ rằng lớp sơ đồ là nơi câu chuyện thực sự tồn tại. Crypto thường coi công việc tiêu chuẩn như tiếng ồn nền, thứ gì đó thứ yếu so với chuỗi, token, hoặc ứng dụng. Tôi thấy nó khác đi. Ý nghĩa chung là nút thắt ẩn giấu trong mọi hệ thống phối hợp. Một yêu cầu chỉ có thể di chuyển được nếu mọi người đồng ý về ý nghĩa của nó, ai có thể phát hành nó, nó thay đổi như thế nào và khi nào nó ngừng hợp lệ. Nếu không có điều đó, khả năng tương tác chủ yếu chỉ là một màn kịch. Bạn có thể di chuyển thông tin xung quanh, nhưng bạn không thể dựa vào nó. Cách tiếp cận của SIGN gợi ý rằng nó hiểu rằng niềm tin không chỉ liên quan đến việc xác minh. Nó liên quan đến việc bảo tồn ý nghĩa trong khi thông tin vượt qua các ranh giới thể chế và kỹ thuật.
Đó cũng là lý do tại sao tôi không nghĩ rằng SIGN nên được đánh giá như một giao thức crypto bình thường. So sánh tốt hơn, theo quan điểm của tôi, không phải là một chuỗi cạnh tranh cho người dùng. Đó là middleware cạnh tranh để trở thành không thể thiếu. Hạ tầng mạnh mẽ nhất thường là ít kịch tính nhất. Nó thắng không phải vì mọi người đều nói về nó, mà vì quá nhiều quy trình làm việc lặng lẽ bắt đầu phụ thuộc vào nó. Khi tôi nhìn vào cách SIGN kết nối logic chứng chỉ, logic phân phối, và xác minh dựa trên tài liệu, tôi không thấy một dự án cố gắng sở hữu toàn bộ hệ thống. Tôi thấy một dự án cố gắng ngồi giữa các hệ thống và làm cho chúng có thể đọc được với nhau.
Đọc của tôi là đây là cược bền vững hơn. Crypto đã dành nhiều năm để tìm kiếm chuỗi trở thành trung tâm trọng lực. Tôi nghĩ cơ hội lớn hơn có thể thuộc về các dự án chấp nhận rằng sẽ không có một trung tâm duy nhất, chỉ có sự phối hợp lặp đi lặp lại trên nhiều lĩnh vực không hoàn toàn tin tưởng lẫn nhau. Nếu SIGN thành công, giá trị của nó sẽ không đến từ việc trở thành nơi duy nhất mọi thứ diễn ra. Nó sẽ đến từ việc trở thành lý do mà các hệ thống khác nhau có thể làm việc cùng nhau mà không giả vờ trở thành cùng một hệ thống. Đối với tôi, đó là một tham vọng thông minh hơn nhiều, và cũng là một tham vọng dễ tin hơn.