Mạng lưới Midnight là loại dự án mà tôi thường sẽ loại bỏ sớm.
Không phải vì nó trông yếu. Không phải vì ý tưởng nghe có vẻ tầm thường. Chủ yếu vì thị trường này đã huấn luyện phản xạ đó vào tôi. Tôi đã thấy quá nhiều đội ngũ lấy một khái niệm đáng tin cậy, bọc nó trong ngôn ngữ tái chế, đánh bóng bề mặt, và gửi nó trở lại như thể từ vựng quen thuộc có thể thay thế cho nội dung thực sự. Sau đủ chu kỳ, tôi ngừng lắng nghe bài thuyết trình. Tôi bắt đầu tìm kiếm những điểm căng thẳng. Các phần của hệ thống sẽ nứt vỡ ngay khi thực tế đặt nặng lên chúng.
Đó là lý do tại sao Midnight thu hút sự chú ý của tôi theo một cách khác.
Hầu hết mọi người giảm nó xuống còn quyền riêng tư. Đó là cách đọc dễ dàng. Nhưng tôi không nghĩ quyền riêng tư là điểm thực sự. Quyền riêng tư chỉ là điểm khởi đầu. Điều quan trọng hơn với tôi là giả định thiết kế bên dưới nó. Midnight không giống như nó được xây dựng trên quan điểm thông thường rằng mọi thứ trên chuỗi đều nên công khai theo mặc định và chỉ bị ẩn đi sau này khi hậu quả trở nên không thể phớt lờ. Nó cảm thấy như nó bắt đầu từ một giả định nghiêm túc hơn nhiều: có thể việc phơi bày một cách quyết liệt chưa bao giờ là nền tảng vững chắc cho cơ sở hạ tầng hữu ích ngay từ đầu.
Đó là một câu hỏi quan trọng hơn nhiều so với thị trường đang coi trọng.
Các blockchain công khai đã mất nhiều năm để hợp nhất tính minh bạch và lòng tin thành cùng một ý tưởng. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng phương trình đó là sạch sẽ. Một hệ thống có thể hoàn toàn nhìn thấy và vẫn sâu sắc không hiệu quả, xâm lấn và thù địch với việc sử dụng nghiêm túc. Trong nhiều trường hợp, sự nhìn thấy đó trở thành gánh nặng. Mỗi giao dịch để lại một dấu vết. Mỗi ví trở nên dễ đọc. Mỗi tương tác tạo ra dư lượng. Mọi người đã trở nên thoải mái đến mức gọi điều đó là sự mở cửa đến nỗi họ ngừng hỏi điều đó tốn kém như thế nào. Midnight dường như hiểu chi phí đó. Hoặc ít nhất đó là một trong số ít dự án hành động như thể chi phí là thực.
Nhưng nói rằng quyền riêng tư quan trọng thì dễ. Ai cũng có thể làm điều đó.
Phần khó khăn là xây dựng một hệ thống mà dữ liệu được bảo vệ không phá hủy tính khả thi. Đó là nơi Midnight trở nên thú vị hơn với tôi. Nó không chỉ đơn giản là cố gắng che giấu thông tin. Nó đang cố gắng bảo tồn bằng chứng trong khi bảo vệ những gì không bao giờ nên bị phơi bày ngay từ đầu. Đó là một sự cân bằng khó đạt được hơn nhiều, và là một vấn đề kỹ thuật nghiêm trọng hơn mà hầu hết các dự án không sẵn sàng đối mặt một cách trung thực.
Tôi đã thấy nhiều nhóm chỉ tay vào sự cân bằng đó và rồi tan biến thành trừu tượng ngay khi cuộc trò chuyện chuyển từ tường thuật sang thực hiện. Midnight cảm thấy khác biệt vì nó dường như coi trọng căng thẳng đó như là công việc thiết kế cốt lõi, không phải ngôn ngữ trang trí. Nó không cảm thấy như quyền riêng tư được dán lên cơ sở hạ tầng. Nó cảm giác như cơ sở hạ tầng đang được xây dựng lại xung quanh một giả định khác.
Tôi chú ý khi một dự án sẵn sàng thách thức những mặc định mà không gian này đã trở nên gắn bó về mặt cảm xúc.
Tôi cũng chú ý khi cấu trúc kinh tế trông như thể nó được thiết kế với sự kiềm chế. Một trong những cách nhanh nhất để làm yếu một mạng lưới là buộc một tài sản mang quá nhiều trách nhiệm mâu thuẫn. Quản trị, tiện ích, suy đoán, thực hiện, khuyến khích, giá trị thu hút, tất cả đều bị nhồi nhét vào một công cụ, và rồi mọi người cảm thấy ngạc nhiên khi toàn bộ hệ thống bắt đầu sản xuất hành vi sai lệch. Midnight ít nhất dường như nhận thức được cái bẫy đó. Nó trông như có một nỗ lực để tách biệt các chức năng trước khi chúng cứng lại thành mâu thuẫn.
Điều đó không làm cho dự án an toàn. Nó làm cho nó có kỷ luật hơn.
Và kỷ luật là hiếm hoi.
Nhiều cơ sở hạ tầng crypto vẫn cảm thấy như nó được xây dựng bởi những người chưa bao giờ phải sống với thiết kế tồi lâu đủ để tôn trọng hậu quả. Midnight cảm thấy nặng nề hơn thế. Không nặng nề theo nghĩa phình to. Nặng nề theo nghĩa nó dường như được hình thành bởi thực tế của những gì các hệ thống blockchain trở thành khi các ứng dụng thực, người dùng thực và các ràng buộc thực tham gia vào bức tranh. Không phải phiên bản tưởng tượng. Phiên bản bất tiện. Phiên bản đầy rẫy các sự đánh đổi, ma sát, các trường hợp rìa, giới hạn hoạt động, và tất cả các chi tiết mà các câu chuyện đưa ra thường bỏ qua.
Đó là lý do tại sao dự án cảm thấy nghiêm túc hơn với tôi so với câu chuyện thị trường trung bình.
Tôi cũng nghĩ rằng Midnight đang chống lại một trong những thói quen yếu nhất trong ngành này, đó là coi sự minh bạch tối đa như thể nó tự động là đạo đức, hiệu quả hoặc vượt trội. Tôi chưa bao giờ hoàn toàn chấp nhận cách nhìn đó. Đôi khi sự minh bạch là giá trị. Đôi khi nó chỉ là sự phơi bày giả vờ là đức hạnh. Và khi mọi hành động trở thành công khai theo mặc định, những gì bạn thường nhận được không phải là lòng tin mạnh mẽ hơn. Bạn nhận được một hệ thống rò rỉ quá nhiều, yêu cầu quá nhiều, và trở nên khó khăn cho người dùng nghiêm túc và doanh nghiệp nghiêm túc áp dụng mà không cần thỏa hiệp không cần thiết.
Dù sao đi nữa, không có điều gì trong số này quan trọng nếu nó không thể sống sót khi tiếp xúc với thực tế.
Đó là bài kiểm tra thực sự. Tôi muốn xem liệu các nhà phát triển có thể thực sự xây dựng trên đó mà không bị chìm trong sự phức tạp hay không. Tôi muốn xem liệu mô hình quyền riêng tư có giữ được khi hoạt động trở nên lộn xộn và đối kháng hay không. Tôi muốn xem liệu mạng lưới có giữ được tiêu chuẩn của mình khi áp lực thị trường bắt đầu yêu cầu các lối tắt, đơn giản hóa và các câu chuyện dễ dàng hơn. Đó là giai đoạn mà hầu hết các dự án tiết lộ bản thân. Không phải trong các bản viết sớm. Không phải trong sự chú ý đầu tiên. Sau đó, khi công việc bắt đầu và các lựa chọn thiết kế ngừng nghe có vẻ thanh lịch và bắt đầu mang theo trọng lượng.
Đó là nơi Midnight sẽ trở nên quan trọng hoặc trở nên không đáng nhớ.
Tôi không quan tâm đến việc giả vờ rằng nó đã chứng minh mình. Nó chưa. Vẫn còn quá nhiều điều ở đây cần phải tồn tại trong sử dụng thực tế, áp lực thực sự và khuyến khích thực sự. Nhưng tôi sẽ nói điều này một cách rõ ràng: Tôi thấy nhiều ý định hơn trong Midnight so với nhiều dự án ồn ào khác. Nhiều sự quan tâm hơn. Nhiều sự nghiêm túc về cấu trúc hơn. Nhiều sự sẵn sàng hơn để giải quyết vấn đề thực tế thay vì tái chế ngôn ngữ cho đến khi thị trường nhầm lẫn sự lặp lại với chiều sâu.
Chỉ riêng điều đó đã đặt nó vào một danh mục nhỏ hơn so với hầu hết.
Điều tôi luôn trở lại là điều này: nếu các blockchain đã đánh giá quá cao việc phơi bày và đánh giá quá thấp sự thận trọng trong thập kỷ qua, thì điều đó có nghĩa là gì nếu một trong những trò chơi cơ sở hạ tầng nghiêm túc hơn lại là cái mà tiết lộ ít hơn, không phải nhiều hơn?
\u003ct-45/\u003e\u003cm-46/\u003e\u003cc-47/\u003e
