Mạng Midnight là một trong những dự án mà ban đầu khiến tôi nghi ngờ, và thật lòng mà nói, tôi gần như đã bỏ qua nó. Không phải vì nó có vẻ không nghiêm túc - hoàn toàn ngược lại - mà vì thị trường blockchain đã khiến tôi mong đợi điều gì đó khác biệt. Tôi đã thấy quá nhiều dự án với một ý tưởng tốt được bọc trong những từ ngữ tái chế, được đánh bóng đủ để trông sáng bóng. Theo thời gian, bạn bắt đầu phớt lờ bài thuyết trình và tập trung vào sự cản trở - những nơi mà những dự án này thực sự sẽ thất bại.

Đó là điều khiến Midnight nổi bật. Nơi mà hầu hết mọi người dừng lại ở việc gọi đây là một dự án "bảo mật", tôi nghĩ rằng cái nhìn sâu sắc thực sự nằm ở chỗ khác. Chắc chắn, bảo mật là điều mà nó được tiếp thị như vậy, nhưng đó chỉ là bề mặt. Điều thu hút sự chú ý của tôi là cơ sở hạ tầng bên dưới thương hiệu đó. Midnight không chỉ đơn thuần theo đuổi câu chuyện thông thường rằng mọi thứ trên chuỗi nên công khai và sau đó bị ẩn một cách chọn lọc. Thay vào đó, nó dường như bắt đầu từ một ý tưởng khó chịu hơn, nhưng có thể trung thực hơn: Có thể mọi thứ không cần phải được phơi bày để hoạt động hiệu quả. Thực tế, việc phơi bày liên tục có thể chưa bao giờ là nền tảng vững chắc cho một blockchain thực sự hữu ích.

Đây là một vấn đề lớn, bởi vì các blockchain công cộng đã dành nhiều năm hành xử như thể sự minh bạch và sự tin cậy là một và giống nhau. Nhưng chúng không phải như vậy. Một sổ cái minh bạch vẫn có thể thù địch đối với việc sử dụng thực tế. Mỗi giao dịch trở thành một dấu vết công khai, mỗi ví trở thành một hồ sơ, mỗi hành động để lại dữ liệu có thể bị theo dõi. Chúng ta đã bị điều kiện hóa để gọi đó là sự cởi mở mà quên mất rằng nó có thể gây hại như thế nào—nó mời gọi sự giám sát bao nhiêu, nó làm rò rỉ thông tin riêng tư bao nhiêu. Midnight dường như hiểu điều này theo cách mà hầu hết các dự án không làm, hoặc ít nhất nó là một trong số ít hành động như vậy.

Nhưng đây là phần khó khăn. Nói rằng “quyền riêng tư quan trọng” thì dễ; ai cũng có thể nói như vậy. Thách thức khó khăn hơn là làm thế nào để bảo vệ dữ liệu nhạy cảm mà không làm cho toàn bộ hệ thống trở thành một cái hộp đen mà không ai có thể tin tưởng. Đó là nơi mà cách tiếp cận của Midnight khác biệt. Nó không chỉ là về việc ẩn thông tin. Nó là về việc giữ cho việc tính toán có thể xác minh trong khi ẩn đi những phần cần giữ bí mật. Đó là một vấn đề khó khăn hơn nhiều, và từ những gì tôi thấy, Midnight dường như thực sự tập trung vào việc giải quyết nó, không chỉ là dán nhãn “quyền riêng tư” lên nền tảng của mình và tiếp tục.

Điều cũng làm Midnight khác biệt là thiết kế kinh tế của nó. Nó kháng cự lại cám dỗ để nhét mọi vai trò vào một mã thông báo duy nhất. Tôi luôn chú ý khi một dự án tránh được cám dỗ này, bởi vì việc kết hợp quá nhiều vai trò vào một mã thông báo đã khiến nhiều ý tưởng đầy hứa hẹn sụp đổ. Quản trị, tiện ích, đầu cơ, chi phí thực hiện, động lực—tất cả đều bị nhét vào một tài sản—và rồi mọi người tỏ ra ngạc nhiên khi động lực trở nên hỗn loạn. Midnight, có vẻ, đang nỗ lực để tránh rắc rối đó ngay từ đầu. Nó có thể không hoàn hảo, nhưng chắc chắn nó suy nghĩ nhiều hơn so với nhiều dự án chỉ đơn giản là ném mọi thứ vào một gói và hy vọng nó hoạt động.

Và trong một không gian như thế này, sự suy nghĩ là rất hiếm. Quá nhiều dự án tiền điện tử dường như được thiết kế bởi những người chưa bao giờ phải sống qua những hậu quả của thiết kế tồi. Midnight cảm thấy như một phản ứng đối với thực tế của những gì các hệ thống blockchain thực sự trở thành khi người dùng thực sự và các ràng buộc của thế giới thực tham gia. Nó không phải là phiên bản lý tưởng mà bạn thấy trong các tài liệu trắng, nơi mọi thứ liền mạch và dễ dàng. Midnight cảm thấy giống như thực tế—một thực tế đầy những cạnh khó xử, sự thỏa hiệp và giới hạn. Nó nặng nề theo cách tốt, ít tinh tế hơn, ít háo hức hơn để nịnh bợ thị trường.

Một điểm khác mà Midnight chống lại là giả định lười biếng rằng sự minh bạch hoàn toàn vốn có là đáng quý. Tôi chưa bao giờ hoàn toàn tin vào ý tưởng đó. Chắc chắn, có những lúc mà sự minh bạch là rất quan trọng, nhưng cũng có những lúc mà nó chỉ là sự phơi bày quá mức được khoác lên mình như một nguyên tắc. Khi mỗi hành động đều trở thành công khai theo mặc định, bạn không luôn nhận được sự tin tưởng; đôi khi, bạn chỉ nhận được một hệ thống khó sử dụng hơn cho những người bình thường và các doanh nghiệp cần bảo vệ nhiều hơn chỉ là danh tiếng của họ. Midnight, nhờ có nó, đang chống lại xu hướng đó.

Nhưng, như bất kỳ dự án nào, Midnight vẫn còn nhiều điều để chứng minh. Lý thuyết là một chuyện; bài kiểm tra thực sự đến khi các nhà phát triển cố gắng xây dựng trên nền tảng và mạng lưới trở nên hỗn loạn với việc sử dụng thực tế. Mô hình quyền riêng tư có giữ vững khi mọi thứ trở nên phức tạp không? Liệu mạng lưới có giữ được kỷ luật khi áp lực thị trường thúc đẩy việc rút ngắn và đơn giản hóa không? Đây là điểm mà hầu hết các dự án thất bại—không phải ở giai đoạn cường điệu, mà là khi sự phấn khích ban đầu phai nhạt và sự mài mòn bắt đầu.

Tôi không khẳng định rằng Midnight đã tự chứng minh được giá trị của nó. Nó chưa. Vẫn còn một chặng đường dài trước khi chúng ta có thể nói liệu nó có thành công hay không. Nhưng điều tôi thấy là có nhiều ý định hơn đằng sau nó so với hầu hết các dự án khác. Nhiều sự quan tâm hơn. Nhiều sự sẵn sàng hơn để giải quyết những vấn đề thực sự của hạ tầng blockchain, không chỉ những vấn đề chói lọi thu hút sự chú ý. Và chỉ vì lý do đó, nó nằm trong một thể loại nhỏ hơn, suy nghĩ nhiều hơn mà nhiều người không đánh giá đúng.

Nếu công nghệ blockchain trong thập kỷ qua đã đánh giá quá cao sự phơi bày và đánh giá thấp sự thận trọng, Midnight có thể chỉ là dự án đảo ngược tình thế. Điều gì sẽ xảy ra nếu một trong những người chơi nghiêm túc hơn trong blockchain lại là người thể hiện ít hơn, không nhiều hơn? Đó là câu hỏi mà Midnight đang cố gắng trả lời. Thời gian sẽ cho biết liệu nó có thành công hay không.

\u003ct-32/\u003e\u003cm-33/\u003e\u003cc-34/\u003e