Gần đây$SIGN trong sự điều chỉnh, ban đầu tôi định xem xét cơ chế phát hành token, kết quả là tôi vô tình nhấp vào trang OBI đã được cập nhật. Lúc đầu tôi nghĩ rằng chỉ đơn giản là cập nhật nội dung sự kiện, phát một số phần thưởng cho những người nắm giữ token, ổn định tâm lý và cung cấp cho thị trường một lý do để tiếp tục giữ. Nhưng khi tôi xem trang quy tắc xuống dưới, càng xem tôi càng cảm thấy chuyện này không đơn giản như vậy, @SignOfficial không chỉ là những con số phần thưởng đơn giản, mà nó nhấn mạnh liên tục về việc tự quản lý.

Nếu đây chỉ là một sự kiện bình thường thì thực sự chỉ cần nói về việc nắm giữ là đủ, nhưng nó lại phải lặp đi lặp lại việc này. Hành động này trong mắt tôi không chỉ là chi tiết vận hành, mà nó giống như đang hỏi Sign trong câu chuyện hệ thống ngày càng lớn hiện nay, Sign thực sự đang đứng ở đâu?

Cập nhật nội dung thực sự thì sẽ rất thú vị, sign rốt cuộc muốn làm gì? Tại sao việc này lại quan trọng?

$SIGN Kể từ hai năm qua, câu chuyện đã thay đổi, bây giờ nó không chỉ là một giao thức chứng thực, mà là toàn bộ khung SIGN, được phân tách thành Hệ thống Tiền Mới, Hệ thống ID Mới, Hệ thống Vốn Mới, và sau đó là các sản phẩm cụ thể như Giao thức Sign, TokenTable, EthSign. Nói cách khác, nó đã không còn hài lòng với việc chỉ là một công cụ, mà đang nâng mình vào một hệ thống lớn hơn.

Vấn đề cũng chính nằm ở đây, một dự án một khi bắt đầu kể câu chuyện lớn, đồng tiền dễ dàng gặp phải vấn đề gì nhất?

Chính xác, nó dễ bị biên giới hóa, vì khi câu chuyện từ một giao thức biến thành một hệ thống hoàn chỉnh, khi Sign cố gắng từ giao thức chứng thực lớn lên thành một khung tiền tệ / danh tính / vốn hoàn chỉnh, $SIGN đồng tiền này rốt cuộc là nhiên liệu, ký quỹ của hệ thống này, hay cuối cùng chỉ còn lại một hóa đơn bên cạnh. Câu hỏi này một khi không trả lời rõ ràng, hệ thống càng hoàn thiện, sản phẩm càng nhiều, và quy trình càng nặng thì đồng tiền càng dễ bị suy thoái thành một ký hiệu tồn tại ngẫu nhiên.

Vì vậy, khi nhìn vào OBI, sẽ nhận thấy bề ngoài nó đang phát động khuyến khích lâu dài, nhưng thực chất đang thực hiện một bài kiểm tra rất trực tiếp, đó là khi Sign càng lúc càng được nói lên lớn hơn, làm thế nào để nhúng lại vào một hệ thống ngày càng lớn hơn.

Nói cách khác, OBI không chỉ đơn thuần phát thưởng cho người nắm giữ, mà giống như đang trả lời rằng khi $Sign từ việc chứng thực chuyển sang xây dựng hệ thống, đồng tiền này rốt cuộc là một thành phần cốt lõi của hệ thống này, hay cuối cùng chỉ còn lại một sản phẩm tài chính bên cạnh.

Đây chính là điều tôi thấy OBI thực sự thú vị, nó không chỉ là bù đắp cảm xúc mà còn là bù đắp vị trí. Không phải bù đắp ngắn hạn mà là cố gắng định nghĩa lại $SIGN và mối quan hệ giữa toàn bộ dự án này, liệu nó vẫn có phải là mối quan hệ gắn bó chặt chẽ không.

Vì vậy, hiện tại tôi đánh giá OBI không chỉ là việc nó lại tạo ra một khuyến khích lâu dài, mà là khi câu chuyện dự án càng lớn, @SignOfficial đồng tiền có bị câu chuyện của hệ thống tự mình vứt ra ngoài không.

Nếu bước này cuối cùng chỉ dừng lại ở tầng thưởng, thì ý nghĩa sẽ rất hạn chế. Nhưng nếu sau OBI, $SIGN tiếp tục được viết sâu hơn vào các sản phẩm, quy tắc, đặt cọc, và ràng buộc thực hiện, thì những gì nó bù đắp không chỉ là cảm xúc thị trường, mà là @SignOfficial khi hệ thống lớn lên, đồng tiền còn có thể ở lại trong hệ thống không. #Sign地缘政治基建