Tôi từng coi hầu hết các ý tưởng về “cơ sở hạ tầng” trong crypto với một chút hoài nghi. Chúng thường nghe có vẻ lớn, nhìn bóng bẩy, nhưng không thực sự thay đổi cách mà tiền di chuyển. Vì vậy, tôi bắt đầu lọc kỹ. Nếu nó không ảnh hưởng đến dòng chảy thực, tôi sẽ bỏ qua.
$SIGN đã khiến tôi suy nghĩ lại điều đó.
Lúc đầu, nó trông giống như một lớp khác đang cố gắng đặt mình giữa chính phủ và crypto. Nhưng khi đào sâu hơn, nó cảm giác ít như một câu chuyện và nhiều hơn như một hệ thống phối hợp.
Ý tưởng thì đơn giản, nhưng có phần thay đổi cách nhìn của bạn. CBDC và stablecoin không nhất thiết phải cạnh tranh. Chúng có thể hoạt động trên cùng một cơ sở hạ tầng.
Đó là những gì S.I.G.N. đang xây dựng. Một đường ray tiền tệ chung nơi cả hai hệ thống tương tác mà không làm phân mảnh tính thanh khoản.
Hiện tại, chúng hoạt động tách biệt. CBDCs là đóng và dựa trên chính sách. Stablecoins là mở và dựa trên thị trường. Kết nối chúng thường tạo ra ma sát. S.I.G.N. dường như được thiết kế để xử lý cả hai ngay từ đầu.
Điều nổi bật là kiểm soát. Chính phủ vẫn xác định các nhà xác thực, sự tuân thủ, và quy tắc giao dịch. Điều đó quan trọng. Không có hệ thống nào được chấp nhận nếu các tổ chức mất kiểm soát.
Nhưng đồng thời, các hệ thống này không bị cô lập. Chúng kết nối. Các dòng tiền xuyên biên giới trở nên mượt mà hơn mà không hoàn toàn phơi bày các hệ thống nội bộ. Sự cân bằng đó là hiếm.
Sau đó có khả năng lập trình, nhưng không theo nghĩa DeFi thông thường.
Đây là về tài chính công. Tiền theo quy tắc. Quỹ mở khóa vào những thời điểm cụ thể, đến tay người dùng đã được xác minh, hoặc chỉ có thể chi tiêu theo những cách nhất định.
Nó không chỉ là hiệu quả. Đó là chính sách được xây dựng vào tài sản. Ít rò rỉ hơn, ít gian lận hơn, ít kiểm tra thủ công hơn.
Việc thanh toán cũng đóng một vai trò. Tính cuối cùng gần như tức thì giảm nhu cầu đối với việc hòa giải liên tục. Các hệ thống tin tưởng nhanh hơn. Giám sát trở thành liên tục thay vì định kỳ.
Nhưng tất cả điều này không quan trọng nếu nó không được sử dụng.
Xuyên biên giới là nơi tất cả kết nối. Việc chuyển tiền ngày nay vẫn còn lộn xộn. Các hệ thống khác nhau, các quy tắc khác nhau. Ngay cả stablecoins cũng gặp giới hạn. S.I.G.N. cố gắng nằm ở khoảng trống đó, giảm ma sát mà không ép buộc sự mở cửa hoàn toàn.
Từ góc nhìn thị trường, điều này trở nên đơn giản hóa quá mức.
Mọi người nhìn nhận nó như một trò chơi của chính phủ hoặc chỉ là một token hạ tầng khác. Nhưng nó có nhiều lớp. Sản phẩm có lý do. Việc chấp nhận thì không chắc chắn. Và giá trị token phụ thuộc vào việc sử dụng thực tế, điều này thì không được đảm bảo.
Điều làm cho nó thú vị là cách giá trị hình thành một cách im lặng. Thông qua việc tích hợp, phụ thuộc, sử dụng lặp đi lặp lại. Những thứ mà thị trường không định giá sớm.
Có những rủi ro. Việc chấp nhận từ các tổ chức diễn ra chậm. Việc thực hiện phức tạp. Thời gian có thể kéo dài.
Nhưng nếu nhìn xa hơn, điều này không chỉ liên quan đến CBDCs hoặc stablecoins.
Đó là về việc liệu tiền có trở nên có thể lập trình ở cấp độ chính sách, trên cơ sở hạ tầng chung hay không.
Và có một khía cạnh tinh tế mà tôi luôn để ý.
Tại những nơi như Trung Đông, các thỏa thuận không thất bại, chúng chỉ do dự. Mọi thứ đều ổn, nhưng các hệ thống tạm dừng khi tương tác. Mỗi bên xác minh lại những gì đã được chứng minh.
Nếu @SignOfficial . hoạt động như mong muốn, nó nằm ở khoảng trống đó. Không phải trong chính giao dịch, mà là trong khoảnh khắc trước khi niềm tin được chấp nhận hoàn toàn.
Vậy câu hỏi thực sự thì đơn giản. Liệu sự do dự đó có giảm theo thời gian không? Liệu các hệ thống có bắt đầu tin tưởng mà không tạm dừng không?
Nếu có, thì nó không trực tiếp thúc đẩy tăng trưởng. Nó loại bỏ sự ma sát êm dịu làm chậm lại.