Gần đây, tôi đã suy nghĩ về điều này theo một cách hơi khác… và thật sự, tôi vẫn chưa hoàn toàn chắc chắn về nó.
Lúc đầu, @SignOfficial là một cái nhìn khác về một “hệ thống chứng minh” trong crypto. Bạn biết đấy, các chứng nhận, chứng chỉ, tất cả những thứ mà chúng ta đã nghe trước đây. Nhưng càng suy nghĩ về nó, tôi càng cảm thấy rằng nó không thực sự liên quan đến sự thật… mà là ai có thể chứng minh điều gì đó theo cách mà người khác chấp nhận. Điều đó có vẻ hơi khó chịu nếu bạn suy nghĩ về nó.
Như vậy, tôi có thể nói rằng tôi có bằng cấp hoặc thu nhập hoặc gì đó. Nhưng trong Web3, chỉ nói thôi là không đủ. Ai đó phải xác minh điều đó. Và cái “ai đó” chính là nơi mọi thứ trở nên khó khăn.
Cấu trúc của dấu hiệu thì có lý trên giấy. Có một lớp cơ sở nơi dữ liệu được cấu trúc (các sơ đồ, v.v.), sau đó là các công cụ cho các nhà phát triển, rồi các ứng dụng ở trên. Sạch sẽ. Lôgic. Nhưng cuộc sống thực thì rối rắm… các ứng dụng khác nhau có thể vẫn đọc cùng một dữ liệu theo cách khác nhau. Điều này xảy ra mọi lúc.
Và lớp tin cậy… đó là nơi tôi tạm dừng.
Nếu các tổ chức hoặc cơ quan bắt đầu quyết định cái gì được coi là “bằng chứng hợp lệ”, thì chúng ta có thực sự phi tập trung bất cứ điều gì không? Hay chỉ đang xây dựng lại các hệ thống tin cậy với một thiết kế mới?
Tôi không bi quan, cũng không lạc quan. Chỉ đang theo dõi sát sao.
Bởi vì thật lòng mà nói…
bằng chứng tồn tại là một điều.
ai sẽ xác thực nó? đó mới là trò chơi thực sự.