~

Trong khoảng thời gian này, đã có nhiều phiên bản của SIGN được thảo luận, quay đi quay lại đều nói rằng trong thời kỳ hỗn loạn cần phải chứng minh danh tính. Bây giờ hãy nhìn từ một góc độ khác để xem nó thực sự đóng vai trò gì ở Trung Đông.

Gần đây tôi đã hiểu một điều, SIGN không phải là công cụ khẩn cấp, mà đang làm cơ sở hạ tầng.

Ý nghĩa là gì? Những quốc gia ở Trung Đông làm danh tính số, đưa tài sản lên chuỗi, không phải vì họ hỗn loạn, mà chính vì họ muốn trở nên không hỗn loạn. Ả Rập Xê Út có tầm nhìn 2030, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất thúc đẩy kinh tế số, tất cả đều cần một hệ thống nền tảng đáng tin cậy để hỗ trợ. SIGN hiện đang cung cấp cho những quốc gia này một mạng lưới xác minh không phụ thuộc vào bất kỳ tổ chức đơn lẻ nào.

Nói về một điểm rất dễ bị mọi người bỏ qua

Nhiều người tập trung vào @SignOfficial ký hợp đồng với chính phủ, cảm thấy đây là điều tốt. Nhưng tôi quan tâm hơn đến một chi tiết khác, đó là họ ký với nhà cung cấp công nghệ, không phải nhà thầu.

Hai bên này có sự khác biệt cơ bản. Nhà thầu chỉ hoàn thành một hợp đồng là xong, nhà cung cấp công nghệ thì được tích hợp vào hệ thống của người khác, liên tục tạo ra giá trị. Hiện tại, chứng nhận trên chuỗi của $SIGN đã vượt quá 6 triệu lần, đã phân phối hơn 4 tỷ đô la tài sản. Dữ liệu này cho thấy điều gì? Cho thấy nó không chỉ dựa vào PPT để nhận đơn hàng, mà đã có rất nhiều doanh nghiệp thực sự đang hoạt động.

Vậy rủi ro thực sự của nó là gì?

Tôi cho rằng rủi ro lớn nhất của $SIGN có thể không phải là cạnh tranh, mà là nhịp độ của chính các quốc gia Trung Đông.

Dự án của chính phủ tiến triển chậm là điều bình thường. Một hệ thống danh tính số từ khi ký hợp đồng đến khi thực sự triển khai, có rất nhiều vòng phê duyệt, thử nghiệm, phối hợp giữa các bộ phận. Nếu nhịp độ chậm quá, thị trường có thể không chờ đợi được.

Ngoài ra, năm địa chỉ lớn nhất của SIGN chiếm 86% lượng nắm giữ, độ tập trung vốn rất cao. Điều này dẫn đến việc kéo giá lên dễ dàng, nhưng cũng rất dễ bị giảm giá. Xu hướng gần đây đã có thể chứng minh điều đó.

Nói về quan điểm cá nhân của tôi

Tôi có một định vị rất đơn giản về SIGN, nó đang đặt cược vào xu hướng rằng mỗi quốc gia có chủ quyền đều cần một hệ thống danh tính số. Nếu xu hướng này thành hiện thực, thì như một dự án đã vị trí trước, không gian là có. Nhưng nếu xu hướng này đến chậm, hoặc bị các giải pháp khác thay thế, thì khó mà nói được.

#Sign地缘政治基建 nhãn này, tôi thấy rất chính xác, nó thực sự đang làm công việc cơ sở hạ tầng, đặc điểm của cơ sở hạ tầng là chậm, nhưng một khi đã triển khai, thì rất khó bị thay thế.