Đêm đó, tôi đang cuộn qua danh sách các ví nhận thưởng trên chuỗi, và nó cứ tiếp tục. Rồi tôi bỗng nhớ lại lý do tại sao tôi bắt đầu chú ý đến Giao thức Sign ngay từ đầu. Sau vài chu kỳ, điều làm tôi kiệt sức không còn là hành động giá cả, mà là cách mà thị trường di chuyển các động lực nhanh chóng trong khi lớp xác minh vẫn mỏng manh đau đớn.
Điều nổi bật về Giao thức Sign là nó không bắt đầu với một lời hứa để làm cho các động lực trở nên thú vị hơn. Nó bắt đầu với ba câu hỏi khó khăn hơn nhiều: ai thực sự đủ điều kiện, ai xác minh điều đó, và ai chịu trách nhiệm nếu dữ liệu sai. Nói thật, nhiều chương trình thưởng thất bại chính ngay tại đó. Tiền di chuyển nhanh, các hợp đồng chạy sạch sẽ, nhưng nếu các tiêu chí để nhận thưởng không được ghi lại dưới dạng dữ liệu có cấu trúc có thể được kiểm tra lại sau này, thì toàn bộ hệ thống chỉ là một phiên bản đẹp hơn của việc phát tán.
Cơ chế của Giao thức Sign khá rõ ràng. Đầu tiên là sơ đồ, đó là mẫu dữ liệu xác định các trường mà một chứng thực phải chứa. Tiếp theo là chính chứng thực, đó là một hồ sơ có thể được truy xuất và xác minh lại. Tôi nghĩ điểm mấu chốt là bất kỳ ai thiết kế một hệ thống động lực đều bị buộc phải nêu rõ những gì đang được chứng nhận, theo cấu trúc nào, và ai có quyền phát hành nó. Khi lịch sử được giữ theo cách chỉ thêm, hệ thống phải thu hồi hoặc phát hành một hồ sơ thay thế. Đó là sự khác biệt giữa một chương trình thưởng có thể được kiểm tra và một trò chơi số.
Khi tôi đọc kỹ hơn, tôi thấy rằng Giao thức Sign phù hợp với các động lực trên chuỗi chính xác vì nó đẩy việc phân phối ra ngoài lĩnh vực đoán mò. Một lớp vốn đúng phải xử lý việc nhắm mục tiêu chính xác, giảm thiểu sự trùng lặp, trả tiền theo lịch trình, điều chỉnh ngân sách một cách xác định, và bảo vệ bằng chứng cho các tranh chấp. Bất kỳ ai đã từng làm việc về các khoản tài trợ hoặc phần thưởng hồi tố có lẽ đều biết cảm giác này. Trước ngày phân phối, mọi người nói về sự phát triển. Sau ngày phân phối, các ví trùng lặp xuất hiện, các tiêu chí hóa ra mơ hồ, và luôn có những trường hợp không ai có thể giải thích rõ ràng.
Điều làm tôi bớt hoài nghi hơn là Giao thức Sign không dừng lại ở việc lưu trữ hồ sơ. Nó có các hook sơ đồ cho phép logic được chèn vào lúc một chứng thực được tạo ra hoặc thu hồi, chẳng hạn như kiểm tra danh sách trắng, logic phí, hoặc các ràng buộc ứng dụng bổ sung. Đối với các động lực trên chuỗi, đó là sự khác biệt giữa cơ sở hạ tầng và một khẩu hiệu. Thật mỉa mai, nhiều nhóm nói mãi về cộng đồng, nhưng khi đến lúc quyết định phần thưởng, quy trình thực tế nằm ngoài hệ thống, được điều chỉnh trong bảng tính, trong khi mọi người được kỳ vọng là tin tưởng vào một ảnh chụp màn hình.
Cùng lúc đó, Giao thức Sign cũng cho thấy rằng nó đã suy nghĩ nghiêm túc về vấn đề di chuyển qua nhiều mạng lưới. Tài liệu hiện tại liệt kê 14 triển khai mainnet, và trong quy trình xác minh chuỗi chéo của nó, trường extraData phát ra sự kiện thay vì lưu trữ toàn bộ tải trọng, điều này được mô tả là cắt giảm chi phí khoảng 95 phần trăm. Kết quả xác minh cũng đi kèm với ngưỡng ít nhất 2 trong số 3 chữ ký để chứng minh sự đồng thuận. Ít người sẽ đoán rằng những con số như thế này lại quan trọng đến vậy cho các động lực, nhưng chúng có.
Tất nhiên, tôi không thấy Giao thức Sign như một phương thuốc cho mọi thứ. Một sơ đồ thiết kế kém vẫn tạo ra chứng cứ kém. Một nhà phát hành thiếu kỷ luật vẫn có thể biến việc chứng thực thành quy trình trang trí. Hoặc, để nói thẳng thắn hơn, đầu vào kém cuối cùng sẽ trở thành đầu ra ký kết kém. Nhưng tôi vẫn đánh giá cao cách mà dự án buộc bất kỳ ai xây dựng động lực phải làm cho logic trở nên rõ ràng, làm cho mẫu dữ liệu trở nên rõ ràng, và chấp nhận một lịch sử không thể bị xóa một cách tùy tiện.
Bài học lớn nhất mà tôi rút ra từ Giao thức Sign không phải là một lời hứa về sự công bằng hoàn hảo. Những gì tôi rút ra từ đó là các động lực trên chuỗi chỉ trưởng thành khi quyền phân phối giá trị gắn liền với trách nhiệm, và trách nhiệm đó phải được đóng gói như một bằng chứng có thể kiểm tra lại, không phải như thiện chí từ một nhóm hay ký ức bên trong một cộng đồng.
Nếu một chu kỳ mới đẩy thêm một làn sóng chương trình thưởng lên bề mặt, liệu thị trường có tiếp tục chấp nhận các động lực chỉ dựa trên lời hứa, hay liệu nó cuối cùng sẽ bắt đầu yêu cầu một lớp xác minh thực sự thay thế.