#signdigitalsovereigninfra $SIGN

Trong một thời gian dài, tôi đã mắc kẹt với cùng một câu hỏi lặp đi lặp lại… Tiền "có thể lập trình" này thực sự là gì và nó chỉ là một khái niệm đến mức nào? Có vẻ hơi lạ khi nghĩ về cách mà tài trợ của chính phủ đã diễn ra trước đây. Tiền được gửi đi… nhưng điều gì đã xảy ra tiếp theo – liệu những người đúng có nhận được nó, liệu nó có được sử dụng đúng cách – phần này gần như là một điểm mù. Có sự tin tưởng nhưng không có cấu trúc để xác minh. @SignOfficial nhìn nhận điều này một cách hơi khác ở đây. Họ cơ bản đang nói – tiền bản thân nó không có gì, nếu các điều kiện có thể được gắn liền với nó, bằng chứng có thể được gắn liền – thì đó là thông minh. Ý tôi là, giả sử ai đó nhận được một khoản trợ cấp. Trước đây, chỉ có một danh sách – ai sẽ nhận được nó. Bây giờ họ nói, không… trước tiên hãy chứng minh bạn có đủ điều kiện. Không chỉ ID – hoạt động, lịch sử, đóng góp – những điều này cũng có thể được tính. Một lớp sâu hơn một chút. Sau đó là điểm thực sự – điều kiện. Tiền sẽ chỉ được phát hành khi bằng chứng xuất hiện. Ví dụ, nếu người nông dân thực sự nhận được phân bón, nếu điều đó không được xác thực, tiền sẽ không được phát hành. Ở đây, chính sách và thanh toán di chuyển cùng nhau. Nhưng ở đây một câu hỏi nảy ra… ai đang cung cấp bằng chứng này? Ai đang xác thực? Bởi vì nếu lớp xác minh không đáng tin cậy, thì toàn bộ hệ thống sẽ quay trở lại cùng một chỗ. Một điều thú vị khác - kiểm soát thời gian. Nếu còn tiền, nó sẽ hết hạn hoặc quay lại. Nghe có vẻ hiệu quả… nhưng tất cả các kịch bản có thực sự sạch sẽ vậy không?

Cuối cùng, có vẻ như với tôi - @SignOfficial không chỉ xây dựng một hệ thống thanh toán, mà còn cố gắng mã hóa logic ra quyết định. Ý tưởng khá mạnh mẽ. Nhưng việc thực hiện… đặc biệt là sự phù hợp của niềm tin và chi phí - hai lĩnh vực này sẽ là bài kiểm tra thực sự 🚀