Vài ngày trước, tôi bỗng nhiên gặp phải Giao thức Sign… và thật lòng mà nói, lúc đầu tôi không thể hiểu rõ đây là gì. Thành thật mà nói, sự chú ý của tôi đang ở nơi khác vào thời điểm đó – giá cả, tính thanh khoản, tốc độ giao dịch… những điều bình thường này. Tôi cũng đang thấy những gì mọi người khác đang thấy. Nhưng sau một thời gian, tôi cảm thấy như mình đang thiếu điều gì đó. Tôi dần nhận ra rằng họ thực sự không làm việc trên giá cả, mà là trên hành vi.
Cách chúng ta đưa ra quyết định trong crypto hiện nay – thật lòng mà nói, chủ yếu là suy đoán. Tôi đã thấy ảnh chụp màn hình, tôi đã thấy sự phấn khích, ai đó nói “sắp tới” – chúng tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ xảy ra. Điều buồn cười là, trong khi xây dựng một hệ thống không đáng tin cậy, chúng tôi lại đứng trên sự tin tưởng, phải không? Sign đặt ra một câu hỏi hơi khó xử ở đây – nếu bạn không tin vào điều đó, bạn có thể đưa ra quyết định dựa trên bằng chứng không? Nghe có vẻ đơn giản… nhưng tác động thì rất lớn. Nó có nghĩa là bất kỳ khoản thanh toán nào, quyền truy cập, phần thưởng – những điều này chỉ xảy ra khi có bằng chứng. Nó không có nghĩa là ai đó đã nói điều gì đó… mà có nghĩa là điều gì đó đã xảy ra. Tôi thấy sự chuyển mình này thú vị. Bởi vì nó đưa chúng ta từ câu chuyện đến kết quả. Nhưng một lần nữa, tôi lại gặp khó khăn ở một điểm - ai là người định nghĩa bằng chứng? Nếu lớp bằng chứng không trung lập, thì hệ thống có thể trở nên thiên lệch ngay cả khi nó về mặt kỹ thuật là đúng. Một điều nữa - chi phí. Nếu bạn phải xác minh mọi thứ, tính toán sẽ tăng lên. ZKP vẫn chưa rẻ. Sẽ có những sự đánh đổi khi nói đến việc mở rộng. Vì vậy, tôi vẫn chưa hoàn toàn bị thuyết phục. Nhưng nó cũng không đáng để bỏ qua. Bởi vì hướng đi là có thật.

Ý tôi là thực sự…
Crypto có thể cuối cùng đang cố gắng chuyển từ “niềm tin” sang “khả năng xác minh”.
Phần còn lại… việc thực hiện sẽ cho biết🚀

@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra