Tôi từng nghĩ rằng khả năng tương tác chủ yếu là một thách thức lập trình kỹ thuật. Sau khi dành nhiều thời gian hơn với các yêu cầu ISO 20022 của Sign, tôi nhận ra rằng không đơn giản như vậy. Cách mà tiêu chuẩn này được thảo luận trong bối cảnh chuyển giao CBDC xuyên biên giới thường tạo ra sự nhầm lẫn, và điều đó quan trọng.
ISO 20022 về cơ bản là một tiêu chuẩn nhắn tin. Nó xác định cách thức các hướng dẫn thanh toán nên được cấu trúc — nơi mỗi phần thông tin nằm, cách thức các tin nhắn khởi tạo được định dạng, cách thức cập nhật trạng thái được gửi, và cách thức các báo cáo quy định được đóng gói. Sign xử lý phần này tốt. Nó cung cấp các định dạng tin nhắn sạch sẽ, tiêu chuẩn hóa mà nên giúp các ngân hàng trung ương hiểu nhau hơn khi phối hợp các chuyển động CBDC xuyên biên giới. Ở cấp độ nhắn tin, sự ma sát giảm đáng kể.
Vấn đề là khả năng tương tác thông điệp và khả năng tương tác thanh toán thực tế là hai điều rất khác nhau. Tài liệu không vạch rõ ranh giới này đủ rõ ràng.
Hãy tưởng tượng hai bên đồng ý về nội dung chính xác của một hợp đồng, nhưng lại có những ý tưởng hoàn toàn khác nhau về những gì sẽ xảy ra nếu một bên không thực hiện. Tài liệu trông hoàn hảo, nhưng việc thực thi và thanh toán thực tế vẫn rối ren.
Đó là tình huống ở đây. Đường ray CBDC riêng tư của Sign hoạt động trên Hyperledger Fabric với sự đồng thuận Arma BFT, cung cấp tính cuối cùng ngay lập tức một khi một khối đã được cam kết. Nếu một ngân hàng trung ương khác hoạt động trên một cơ sở hạ tầng hoàn toàn khác — có thể là một cái mà sử dụng tính cuối cùng xác suất với thời gian xác nhận sáu khối — thì cả hai bên có thể có những định nghĩa rất khác nhau về thời điểm một giao dịch thực sự “hoàn tất.”
Nếu Sign phát hành quỹ dựa trên tính cuối cùng ngay lập tức trong khi giao dịch của bên kia sau đó bị tổ chức lại, thông điệp ISO 20022 là hoàn hảo, nhưng việc thanh toán vẫn thất bại. Ai đó sẽ phải gánh chịu tổn thất.
Bản whitepaper nói về việc ISO 20022 cho phép tích hợp liền mạch với các hệ thống tài chính toàn cầu. Điều đó đúng với tin nhắn. Nhưng việc thanh toán CBDC xuyên biên giới thực sự cần nhiều hơn là những phong bì được định dạng. Nó đòi hỏi một sự hiểu biết chung về tính cuối cùng, sự đồng thuận về ai sẽ cam kết trước trong các hoạt động nguyên tử giữa các đường ray có chủ quyền, quy tắc rõ ràng về những gì sẽ xảy ra nếu một bên kích hoạt tạm dừng khẩn cấp giữa quá trình, và xử lý thất bại đáng tin cậy khi các thông điệp bị mất giữa các hệ thống.
ISO 20022 chỉ là phong bì. Nó không giải quyết được những câu hỏi khó khăn hơn ở lớp thanh toán, nơi mà các rủi ro thực sự nằm cho các quốc gia có chủ quyền.
Nền tảng của Sign hoàn toàn tuân thủ ISO 20022 và giảm thiểu ma sát ở lớp thông điệp. Tuy nhiên, nó không giải quyết được những thách thức sâu xa hơn trong việc thanh toán đi kèm với việc kết nối các hệ thống CBDC khác nhau qua biên giới.
Tôi đang tự hỏi liệu việc tuân thủ ISO 20022 có thực sự đủ cho khả năng tương tác xuyên biên giới có ý nghĩa hay không, hoặc liệu việc chuẩn hóa thông điệp chỉ là bước đầu dễ dàng trong một vấn đề khó khăn hơn mà tài liệu đã trình bày như đã được giải quyết. $SIREN
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
