Thật lòng? Không phải là những giới thiệu chính thức theo nghĩa xã hội, chính xác hơn. Hơn như là những giới thiệu cấu trúc. Một hệ thống nói với một hệ thống khác, thực sự, người này đủ thực, đủ điều kiện, đủ tin cậy, đủ kết nối để điều gì đó xảy ra tiếp theo. Quyền truy cập được cấp. Một phần thưởng được gửi. Một vai trò được công nhận... Một yêu cầu được chấp nhận. Khi bạn bắt đầu tìm kiếm mẫu hình đó, nó xuất hiện ở khắp mọi nơi.

Và vẫn cơ sở hạ tầng xung quanh nó vẫn cảm thấy bất ngờ chưa hoàn thiện...

Internet đầy rẫy các hồ sơ. Phần đó không phải là vấn đề. Nó có thể ghi lại tín hiệu danh tính, quyền sở hữu, sự tham gia, danh tiếng, đóng góp, thông tin xác thực, tư cách thành viên, lịch sử giao dịch... Nó có thể lưu trữ đủ loại dấu vết. Nhưng việc lưu trữ một dấu vết không giống như việc biến nó thành một thứ mà hệ thống khác sẽ phụ thuộc vào. Đó là nơi mọi thứ thường bắt đầu lung lay.

Bạn thường có thể biết khi một hệ thống kỹ thuật số hoạt động giống như một hòn đảo hơn là một mạng lưới. Bên trong hệ thống, mọi thứ đều có lý. Nó biết người dùng của mình, quy tắc của mình, lịch sử của mình, tiêu chuẩn của riêng mình về niềm tin. Nhưng ngay khi niềm tin đó phải di chuyển ra ngoài, mọi thứ trở nên vụng về... Một thông tin xác thực cần được kiểm tra lại. Một đóng góp cần được diễn giải lại. Một danh sách phần thưởng cần được xây dựng lại bằng tay. Ai đó cuối cùng sẽ đóng vai trò là người phiên dịch giữa các hệ thống không tự nhiên tin tưởng nhau.

Sự ma sát đó cho bạn biết điều gì đó quan trọng. Niềm tin trực tuyến vẫn thường địa phương.

Một nền tảng có thể biết ai đã đóng góp. Một cộng đồng có thể biết ai thuộc về. Một giao thức có thể biết ai đủ điều kiện. Nhưng một khi bên khác cần hành động dựa trên thông tin đó, câu hỏi thay đổi. Bây giờ không chỉ là liệu tuyên bố có tồn tại hay không. Nó là liệu tuyên bố có thể di chuyển. Liệu nó có thể đến nơi khác với đủ tính toàn vẹn đến mức hệ thống tiếp theo có thể coi nó là có ý nghĩa thay vì bắt đầu từ con số không một lần nữa...

Đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị. Bởi vì việc xác minh thông tin xác thực, từ góc độ này, thực sự là về việc làm cho các giới thiệu có thể mở rộng.

Không theo cách lòe loẹt. Theo cách yên tĩnh. Một hệ thống cần có khả năng nói: người này giữ trạng thái này, hồ sơ này đến từ nhà phát hành này, tuyên bố này vẫn đứng vững, chứng minh này khớp với danh tính này, điều kiện này đã được đáp ứng. Và nó cần phải nói điều đó dưới một hình thức mà hệ thống khác có thể thực sự sử dụng. Nếu không, mọi thứ sẽ quay lại thành các ảnh chụp màn hình, bảng tính, danh sách cho phép, xem xét thủ công, và vô số hành động nhỏ diễn giải.

Việc phân phối mã thông báo phù hợp một cách tự nhiên vào điều này, mặc dù mọi người thường mô tả nó như một lớp riêng biệt... Nó không tách biệt lâu. Bởi vì việc phân phối hiếm khi chỉ đơn giản là gửi một cái gì đó đi đâu đó. Nó liên quan đến việc quyết định ai nên nhận nó và tại sao. Một mã thông báo có thể đại diện cho giá trị, quyền truy cập, sự công nhận, sự tham gia, quản trị, phần thưởng. Nhưng trước khi bất kỳ điều gì trong số đó quan trọng, phải có một lý do đáng tin cậy để việc phân phối xảy ra ngay từ đầu.

Lý do đó thường là một thông tin xác thực ẩn giấu dưới một hình thức khác.

Có thể ai đó đã đóng góp. Có thể ai đó đã nắm giữ một tài sản vào một thời điểm nhất định. Có thể ai đó thuộc về một nhóm. Có thể ai đó đã vượt qua một ngưỡng, hoàn thành một nhiệm vụ, hoặc đủ điều kiện theo một quy tắc. Mã thông báo là kết quả có thể nhìn thấy, nhưng bên dưới đó gần như luôn có một tuyên bố trước đó cần phải được tin tưởng... Vì vậy, cấu trúc sâu hơn bắt đầu trông ít giống như hai quy trình riêng biệt và nhiều hơn giống như một chuỗi. Đầu tiên, một sự thật được thiết lập. Sau đó, một cái gì đó xảy ra vì sự thật đó.

Sau một thời gian, rõ ràng là phần khó không phải là tạo ra các tuyên bố hoặc di chuyển các mã thông báo. Phần khó là làm cho sự chuyển tiếp giữa hai thứ đó cảm thấy hợp pháp...

Đó là nơi cơ sở hạ tầng quan trọng nhất. Không ở mức độ khẩu hiệu hoặc tính năng bề mặt, mà ở mức độ tiêu chuẩn, xác nhận, dấu thời gian, niềm tin của nhà phát hành, thu hồi, ràng buộc danh tính, và đủ cấu trúc chia sẻ để các hệ thống khác nhau có thể nhận ra cùng một chứng minh mà không phụ thuộc vào cùng một cơ sở dữ liệu nội bộ. Không có điều gì trong số này thực sự gây kịch tính. Tuy nhiên, nó thường là sự khác biệt giữa một hệ thống trông thông minh và một hệ thống thực sự có thể được tin cậy.

Cũng có một khía cạnh con người trong điều này mà dễ dàng bị bỏ lỡ. Mọi người không thực sự quan tâm liệu một hệ thống có nội bộ thanh lịch hay không nếu họ vẫn phải giải thích bản thân mình đi giải thích lại nhiều lần. Cơ sở hạ tầng niềm tin bị phá vỡ xuất hiện dưới dạng sự lặp lại. Chứng minh lại. Kết nối một tài khoản khác. Chờ xem xét thủ công. Tham gia vào một danh sách khác. Giải thích lý do tại sao bạn đủ điều kiện. Cơ sở hạ tầng tốt giảm bớt những sự nhục nhã nhỏ đó. Nó cho phép việc giới thiệu diễn ra một lần, sau đó tiếp tục một chút xa hơn.

Câu hỏi thay đổi từ cái này sang cái kia... Ban đầu nó nghe như: liệu một thông tin xác thực có thể được xác minh, và liệu một mã thông báo có thể được phân phối. Sau đó, nó trở thành: liệu sự công nhận có thể di chuyển đủ tốt để niềm tin của một hệ thống có thể trở nên hữu ích ở nơi khác mà không cần quá nhiều sự cải biên ở giữa.

Câu hỏi thứ hai cảm thấy gần hơn với vấn đề thực sự.

Bởi vì hầu hết gánh nặng phối hợp của internet vẫn đến từ những giới thiệu yếu. Các hệ thống biết những thứ, nhưng chúng không biết cách trình bày những thứ đó cho nhau một cách ổn định... Vì vậy, khi tôi nghĩ về SIGN từ góc độ này, tôi không thực sự nghĩ về nó như việc thêm nhiều đối tượng kỹ thuật số hơn. Tôi nghĩ về nó như việc cố gắng làm cho niềm tin di chuyển một cách sạch sẽ hơn. Để các tuyên bố đến với đủ ngữ cảnh intact đến mức quyết định tiếp theo không cần phải được xây dựng lại bằng tay.

Và kiểu chuyển biến đó thường bắt đầu một cách lặng lẽ, gần như vô hình, trước khi mọi người nhận ra có bao nhiêu thứ phụ thuộc vào nó.

@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN