Thành thật mà nói: Không phải là giấy tờ theo nghĩa hẹp. Hơn là phiên bản sâu sắc hơn của nó. Lớp hồ sơ, phê duyệt, xác nhận và bằng chứng mà lặng lẽ quyết định điều gì quan trọng trong một hệ thống và điều gì không... Hầu hết mọi người chỉ nhận ra lớp đó khi nó làm chậm họ lại. Một mẫu đơn đang thiếu. Một hồ sơ không thể được xác minh. Một khoản thanh toán hoặc phần thưởng bị trì hoãn vì ai đó, ở đâu đó, vẫn cần xác nhận. Nó có vẻ nhỏ trong khoảnh khắc, nhưng sau một thời gian bạn bắt đầu nhận ra rằng cuộc sống hiện đại phụ thuộc vào những hành động công nhận nhỏ bé này.
Đó là nơi điều gì đó như SIGN bắt đầu cảm thấy ít trừu tượng hơn...
Internet rất giỏi trong việc hiển thị hoạt động. Nó có thể cho thấy rằng ai đó đã kết nối một ví, tham gia một nền tảng, hoàn thành một giao dịch, tham gia một sự kiện, nắm giữ một tài sản, nhấp vào một nút, ký một tin nhắn... Nó có thể tạo ra dấu vết vô tận. Nhưng một dấu vết không giống như một yêu cầu được công nhận. Sự khác biệt đó quan trọng hơn những gì mọi người thường giả định.
Bạn thường có thể nhận ra khi một hệ thống nhầm lẫn giữa khả năng nhìn thấy và tính hợp pháp. Mọi thứ trông ổn trong khi bản ghi vẫn ở trong môi trường gốc của nó. Sau đó, ngay khi bản ghi đó phải thực hiện công việc thực sự ở nơi khác, sự không chắc chắn bắt đầu... Có phải điều này được phát hành bởi một người quan trọng ở đây. Nó vẫn còn hợp lệ không. Nó đã bị thu hồi chưa. Người trình bày nó có thực sự là người đúng không. Bằng chứng này có đáp ứng tiêu chuẩn cần thiết cho quyền truy cập, phần thưởng, đủ điều kiện, hoặc giải quyết không. Bản ghi tự nó có thể đủ rõ ràng. Vấn đề là ý nghĩa xung quanh nó.
Đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị... Bởi vì internet chưa bao giờ thực sự thiếu thông tin. Nó chủ yếu thiếu sự công nhận có thể di chuyển.
Một huy hiệu trên một nền tảng có thể không có nghĩa gì trên nền tảng khác. Một chứng chỉ được cấp trong một hệ thống thường phải được dịch thủ công trước khi một hệ thống khác có thể hành động dựa trên nó. Một đóng góp có thể được nhìn thấy và vẫn không có giá trị gì bên ngoài nơi nó xảy ra... Vì vậy, khoảng cách thực sự không chỉ đơn giản là liệu một cái gì đó có thể được ghi lại hay không. Mà là liệu bản ghi đó có thể di chuyển với đủ sự tin tưởng gắn liền để các hệ thống khác sẵn sàng coi nó là có ý nghĩa.
Khi bạn nhìn nhận nó theo cách đó, việc xác minh chứng chỉ không còn cảm thấy như một chức năng kỹ thuật nền tảng và bắt đầu trông giống như hạ tầng cho sự công nhận. Nó là lớp trả lời một câu hỏi khá cơ bản: khi một yêu cầu xuất hiện, trong điều kiện nào thì một hệ thống khác chấp nhận nó là đủ thực tế để hành động?.
Việc phân phối token nằm ngay bên cạnh câu hỏi đó, ngay cả khi nghe có vẻ như là một danh mục khác lúc đầu. Mọi người thường nói về việc phân phối như thể thách thức chính là di chuyển token đến đúng địa điểm. Nhưng đó chỉ là một phần của nó. Phần khó khăn hơn thường là logic trước khi chuyển giao. Tại sao người này. Tại sao bây giờ. Điều gì đã khiến họ đủ điều kiện. Yêu cầu nào đã kích hoạt việc phân phối. Ai có thể xác minh lý do đó sau này. Và nếu yêu cầu thay đổi, hết hạn, hoặc bị thách thức, thì điều gì sẽ xảy ra.
Sau một thời gian, nó trở nên rõ ràng rằng việc xác minh và phân phối có mối liên hệ chặt chẽ với nhau vì cả hai thực sự đều liên quan đến hậu quả. Một bên nói rằng sự thật này có thể được tin cậy. Bên kia nói rằng vì nó có thể được tin cậy, nên kết quả này có thể xảy ra... Mối liên hệ đó dễ bị bỏ lỡ nếu bạn chỉ tập trung vào giao diện hoặc chuyển giao. Nhưng bên dưới, cả hai đều phụ thuộc vào cùng một máy móc yên tĩnh: các chứng thực, chữ ký, dấu thời gian, độ tin cậy của người phát hành, việc thu hồi, ràng buộc danh tính, và một cách chung để các hệ thống riêng biệt diễn giải cùng một bằng chứng...
Không có gì trong số đó nghe có vẻ đặc biệt kịch tính. Tuy nhiên, đây thường là phần quyết định xem một mạng lưới có thể xử lý việc sử dụng thực tế thay vì chỉ phối hợp nội bộ hay không.
Tôi nghĩ rằng đó là điều làm cho danh mục này trở nên thú vị theo cách thực tế hơn. Nó không thực sự chỉ là việc thêm nhiều đối tượng kỹ thuật số vào thế giới... Chúng ta đã có rất nhiều cái đó. Nó liên quan đến việc giảm khoảng cách giữa hành động và sự công nhận. Giữa việc làm điều gì đó và việc hành động đó được tính ở nơi khác. Giữa việc đủ điều kiện và được công nhận là đủ điều kiện mà không cần bắt đầu một quy trình xác minh mới mỗi lần.
Cũng có một khía cạnh con người trong điều này mà các mô tả kỹ thuật thường làm phẳng. Mọi người không trải nghiệm cơ sở hạ tầng bị hỏng như một lỗi thiết kế. Họ trải nghiệm nó như sự lặp lại. Họ phải chứng minh cùng một điều một lần nữa. Họ phải giải thích lịch sử của họ một lần nữa. Họ phải chờ đợi trong khi một hệ thống vật lộn để tin tưởng một hệ thống khác... Cơ sở hạ tầng tốt không loại bỏ hoàn toàn sự không chắc chắn, nhưng nó có thể giảm thiểu số lượng thương lượng có thể tránh được được tích hợp vào cuộc sống kỹ thuật số.
Câu hỏi thay đổi từ điều này sang điều khác... Lúc đầu nghe có vẻ như: liệu có thể xác minh chứng chỉ không, và liệu có thể phân phối token không. Sau đó, nó trở thành: liệu sự công nhận có thể di chuyển qua các hệ thống mà không mất quá nhiều ý nghĩa trên đường đi. Liệu bằng chứng có thể di chuyển đủ tốt để kết quả không cần phải được xây dựng lại từ đầu mỗi lần. Liệu các môi trường khác nhau có thể dựa vào cùng một yêu cầu mà không có một người nào đó liên tục đứng ở giữa để giải thích.
Câu hỏi thứ hai cảm thấy gần gũi hơn với những gì thực sự đang xảy ra ở đây...
Bởi vì phần lớn sự ma sát của internet không phải do thiếu hoạt động. Nó do sự kết nối yếu giữa hoạt động và sự công nhận gây ra. Các bản ghi tồn tại. Các đóng góp xảy ra. Quyền sở hữu tồn tại. Sự tham gia diễn ra. Nhưng liệu những thứ đó có thể được công nhận ở nơi khác, và biến thành quyền truy cập hoặc giá trị hoặc vị thế, vẫn còn không đồng đều.
Vì vậy, khi tôi nghĩ về SIGN từ góc độ này, tôi không thực sự thấy một lời hứa lớn. Tôi thấy một nỗ lực để làm cho sự công nhận ít địa phương hơn. Để cho các yêu cầu giữ hình dạng của chúng lâu hơn khi chúng di chuyển. Để làm cho việc phân phối phụ thuộc ít hơn vào danh sách riêng tư, sự tin tưởng không chính thức, và những kiểm tra thủ công lặp đi lặp lại.
Và loại thay đổi đó thường bắt đầu một cách yên lặng, gần như hành chính, trước khi mọi người nhận ra có bao nhiêu hệ thống khác đang chờ đợi vào nó...