Tôi sẽ thành thật. Trong một thời gian dài, tôi nghĩ đây là một lựa chọn nhị phân.
chuỗi khối công cộng hoặc CBDC riêng tư. chọn một. cam kết. tiếp tục.
Nhưng càng nhìn vào cách các chính phủ thực sự xây dựng điều này, tôi càng nhận ra rằng cách khung là hoàn toàn sai. Khi tôi nhìn thấy nó một cách rõ ràng, tôi không thể không nhìn thấy nó.
Đây là những gì tôi nghĩ hầu hết mọi người bỏ lỡ.
các dịch vụ chính phủ khác nhau cần những loại cơ sở hạ tầng khác nhau. Lấy các khoản thanh toán phúc lợi xã hội, quyền riêng tư quan trọng. lịch sử giao dịch của chúng ta không nên bị lộ ra cho mọi người. Nhưng đối với mua sắm công hoặc tính minh bạch chi tiêu của chính phủ, đó là toàn bộ điểm. bất kỳ ai cũng nên có thể kiểm tra nơi tiền đã đi và tại sao.
Một hệ thống không thể làm cả hai tốt. Đó không phải là một lỗi thiết kế. Đó chỉ là cách mà vấn đề hoạt động.
Vậy điều tôi thấy là chính phủ đang tiến tới việc vận hành cả hai hệ thống song song. Mỗi hệ thống xử lý những gì nó được xây dựng để làm.
Blockchain công cộng xử lý khía cạnh minh bạch. Dịch vụ công. kiểm toán công khai. Hồ sơ có thể xác minh mà bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra. Tôi coi đây là lớp trách nhiệm, phần làm cho chính phủ phải chịu trách nhiệm với công dân theo mặc định, không phải theo yêu cầu.
Sau đó là Hyperledger Fabric chạy một CBDC ở phía riêng tư. Đó là nơi các hoạt động ngân hàng diễn ra. Các dòng tài chính được điều chỉnh. Quyền truy cập có kiểm soát. Tuân thủ lập trình được tích hợp từ đầu. Các ngân hàng trung ương thực sự có thể làm việc với điều này vì nó cung cấp cho họ các công cụ mà họ cần có theo luật tài chính hiện hành.
Cả hai hệ thống đều hoạt động cùng lúc. Chúng tôi sử dụng cái nào phù hợp với tình huống của chúng tôi. Rủi ro cơ sở hạ tầng được phân bổ qua hai thiết lập riêng biệt. Và khi các quy định thay đổi, vì chúng luôn thay đổi, không hệ thống nào sụp đổ dưới áp lực, vì không hệ thống nào cố gắng làm mọi thứ một mình.
Những gì tôi thấy hữu ích là suy nghĩ về điều này như một khung quyết định thay vì một cuộc tranh luận.
Khớp trường hợp sử dụng với công cụ phù hợp. Dịch vụ công minh bạch được đưa lên blockchain công cộng. Các hoạt động ngân hàng riêng tư được đưa lên lớp CBDC. Thương mại quốc tế và thanh toán xuyên biên giới có thể nằm ở cả hai bên.
tùy thuộc vào những gì giao dịch cần. Các lợi ích xã hội cũng có thể theo hai hướng. Đôi khi quyền riêng tư quan trọng hơn. Đôi khi khả năng kiểm toán lại quan trọng hơn. Khung này cho phép chính phủ quyết định từng trường hợp thay vì buộc mọi dịch vụ phải đi qua cùng một quy trình.
Việc triển khai bản thân theo một trình tự logic mà tôi nghĩ làm cho toàn bộ điều này ít đáng sợ hơn so với nó nghe có vẻ.
Đầu tiên, thiết lập cơ sở hạ tầng blockchain công cộng. Bắt đầu vận hành lớp minh bạch. Để nó xử lý các trường hợp sử dụng dịch vụ công thực tế từ ngày đầu tiên.
Thứ hai, thí điểm CBDC cho các ứng dụng tài chính cụ thể mà ở đó quyền riêng tư và quy định là không thể thương lượng.
Thứ ba, xây dựng một cây cầu giữa hai hệ thống để giá trị và dữ liệu có thể di chuyển một cách có kiểm soát qua hai lớp.
Thứ tư, vận hành toàn bộ hệ sinh thái như một cơ sở hạ tầng tiền tệ kỹ thuật số chủ quyền tích hợp.
Bốn giai đoạn. Mỗi giai đoạn xây dựng dựa trên giai đoạn trước. Không có điểm thất bại duy nhất. Không có cam kết triết học vào một cách tiếp cận blockchain này hơn cách tiếp cận khác.
Những gì tôi rút ra từ việc nghiên cứu này thật đơn giản.
Các chính phủ làm đúng điều này không tranh luận xem blockchain nào là vượt trội về triết học. Họ đang xác định những gì mỗi dịch vụ thực sự cần và khớp nó với hệ thống được xây dựng cho nhu cầu đó. Đó là toàn bộ chiến lược. Và thật lòng mà nói, đó chỉ là tư duy cơ sở hạ tầng tốt được mặc vào công nghệ mới.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra