Sau khi đọc tài liệu của Giao thức Ký, một điều thực sự nổi bật với tôi: sự lựa chọn quan trọng nhất cho các nhà xây dựng không chỉ là tạo ra các xác nhận; mà là tìm hiểu nơi dữ liệu thực sự tồn tại.
Trên chuỗi, ngoài chuỗi, hay ở giữa?
Sự lựa chọn đó âm thầm ảnh hưởng đến mọi thứ, bao gồm chi phí, tốc độ, độ tin cậy và khả năng mở rộng.
Tôi nghĩ rằng $SIGN không chỉ là một công cụ Web3 khác. Nó giống như cấu trúc cơ bản mà các hệ thống kỹ thuật số cần, đặc biệt khi nói đến danh tính, tiền bạc và vốn.
Ý tưởng về một lớp xác nhận omni-chain hoạt động trong nhiều hệ sinh thái hơn làm cho nó hữu ích hơn nhiều so với hầu hết các giải pháp chuỗi đơn.
Sự linh hoạt là điều tôi thấy thú vị nhất. Bạn không phải chỉ sử dụng một mô hình.
Đi lên hoàn toàn trên chuỗi mang lại cho bạn sự tin cậy và minh bạch nhất, điều này thật tuyệt cho những tình huống nhạy cảm.
Nhưng đúng, nó có thể trở nên đắt hơn và chậm hơn khi nó lớn hơn.
Chuyển đổi ra ngoài chuỗi. Nó nhanh hơn và ít tốn kém hơn, đặc biệt là cho các dữ liệu lớn hoặc dữ liệu thường xuyên thay đổi.
Nhược điểm là bạn phải dựa vào lưu trữ bên ngoài nhiều hơn.
Sau đó là cách tiếp cận lai, mà tôi nghĩ là cách tốt nhất. Giữ các bằng chứng quan trọng trên chuỗi, chuyển dữ liệu lớn ra ngoài chuỗi, và tìm kiếm sự cân bằng giữa hai bên. Đó là nơi mà hầu hết các nhà xây dựng nghiêm túc sẽ có thể kết thúc.
Đây là điều làm cho Sign nổi bật với tôi: sự linh hoạt của nó. Các hệ thống trong thế giới thực, đặc biệt là những hệ thống trong chính phủ hoặc kinh doanh, không hoạt động trong các khuôn khổ nghiêm ngặt. Họ cần có sự lựa chọn.
Và đây là điều mà tôi vẫn nghĩ về: mọi người đều nói về sự phân quyền hoàn toàn, nhưng trên thực tế, việc áp dụng sẽ đến từ các hệ thống hoạt động tốt ở quy mô lớn.
Điều đó có thể xảy ra nếu các nhà xây dựng có thể chọn nơi để đặt dữ liệu.
Tôi muốn nghe ý kiến của bạn.
Bạn có nghĩ rằng các mô hình lai sẽ trở thành chuẩn mực cho các hệ thống danh tính và chứng thực trong tương lai không?
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra
