Tôi từng nghĩ rằng việc sở hữu một cái gì đó cũng giống như có quyền truy cập vào nó. Nếu một mã thông báo nằm trong ví của tôi, đó là kết thúc câu chuyện. Quyền sở hữu cảm thấy hoàn chỉnh, gần như tĩnh. Bạn có nó, hoặc bạn không có.
Nhưng gần đây, giả định đó không còn đúng như vậy.
Tôi sẽ mở một ứng dụng mà tôi rõ ràng nắm giữ tài sản cần thiết, nhưng vẫn không thể làm những gì tôi mong đợi. Có một lớp khác. Có thể đó là staking, có thể là delegation, có thể là một tương tác trước đó mà tôi chưa hoàn thành. Tài sản ở đó, nhưng hệ thống đang tìm kiếm một cái gì đó khác.
Lúc đầu, cảm giác như nó gây nhầm lẫn. Gần như các quy tắc đã thay đổi mà không có thông báo. Nhưng sau khi thấy nó lặp lại, mẫu hình trở nên rõ ràng hơn.
Vào thời điểm đó, tôi nhận ra rằng các hệ thống không thực sự tập trung vào quyền sở hữu nữa. Chúng đang chuyển hướng về trạng thái.
Quyền sở hữu chỉ là một đầu vào. Điều quan trọng hơn là điều kiện gắn liền với nó. Không chỉ là những gì bạn sở hữu, mà còn là những gì bạn đã làm, những gì bạn đã chứng minh, vị trí bạn đang ở hiện tại.
Sự thay đổi đó tinh tế, nhưng nó thay đổi cách mọi thứ hoạt động.
Nó cũng là nơi mà một cái gì đó như @SIGN bắt đầu trở nên có ý nghĩa hơn với tôi. Không chỉ là một công cụ theo dõi quyền sở hữu, mà là một cách để cấu trúc những trạng thái này trong một hình thức có thể thực sự di chuyển giữa các hệ thống.
Nếu tôi đơn giản hóa nó, thay vì coi tài sản là nguồn sự thật chính, hệ thống cho phép các yêu cầu hoặc chứng thực đại diện cho trạng thái hiện tại của bạn. Bạn không chỉ nắm giữ một token, bạn đã tham gia vào một cái gì đó. Bạn không chỉ tồn tại trong hệ thống, bạn đã đạt được một điều kiện có thể được xác minh.
Ban đầu, tôi nghĩ rằng điều này chỉ là việc thêm nhiều trừu tượng lên trên một cái gì đó đã hoạt động. Quyền sở hữu là đơn giản. Bạn có thể kiểm tra ngay lập tức. Tại sao lại làm phức tạp điều đó với các trạng thái bổ sung?
Nhưng tôi không nghĩ rằng quyền sở hữu có thể mở rộng một cách sạch sẽ qua các tương tác phức tạp hơn. Ít nhất là không theo cách mà các hệ thống đang tiến hóa.
Điều tôi thấy thú vị là quyền sở hữu là tĩnh, trong khi trạng thái là động. Quyền sở hữu cho bạn biết cái gì tồn tại. Trạng thái cho bạn biết cái gì hiện tại là hợp lệ.
Khi suy ngẫm, hầu hết các hệ thống đã dựa vào trạng thái nhiều hơn họ thừa nhận. Quyền truy cập, phần thưởng, quyền hạn… chúng hiếm khi chỉ dựa vào quyền sở hữu thô. Luôn có một điều kiện bổ sung, ngay cả khi nó được ẩn sau giao diện.
Nếu @SIGN hoạt động theo cách mà nó hướng tới, những điều kiện đó sẽ không còn bị cô lập. Một trạng thái được xác minh ở một nơi có thể trở nên hữu dụng ở nơi khác. Thay vì mỗi ứng dụng tính toán lại vị trí của bạn từ đầu, họ có thể dựa vào một đại diện chung của nó.
Đó là nơi mọi thứ bắt đầu thay đổi.
Tính khả thi trở nên ít hơn về tài sản di chuyển giữa các chuỗi và nhiều hơn về trạng thái được công nhận giữa chúng. Sự phối hợp trở nên dễ dàng hơn vì các hệ thống đang tham chiếu cùng một tín hiệu thay vì xây dựng lại chúng. Trải nghiệm người dùng trở nên ít lặp lại hơn, ngay cả khi logic cơ bản phức tạp hơn.
Nhưng tôi không nghĩ rằng sự chuyển tiếp này là suôn sẻ. Ít nhất là chưa.
Bởi vì trạng thái khó tiêu chuẩn hóa hơn quyền sở hữu. Số dư token là rõ ràng. Một trạng thái điều kiện hoặc tham gia có thể có nghĩa khác nhau tùy thuộc vào ai định nghĩa nó. Nếu không có sự diễn giải chung, tính di động sẽ bị phá vỡ.
Cũng có câu hỏi về động lực. Một số nền tảng hưởng lợi từ việc giữ định nghĩa trạng thái của riêng họ thay vì dựa vào một định nghĩa bên ngoài. Sự phân mảnh không biến mất chỉ vì có một cấu trúc tốt hơn tồn tại.
Hiện tại, tôi vẫn đang quan sát cách điều này diễn ra. Tôi nắm giữ một số lượng nhỏ $SIGN, chủ yếu để giữ kết nối với hướng đi mà nó đang đi. Nhưng tôi không hoàn toàn bị thuyết phục. Các hệ thống cố gắng ngồi giữa nhiều lớp thường gặp khó khăn trong việc đạt được sự chấp nhận nhất quán.
Nhưng tôi vẫn quay lại với một bài kiểm tra đơn giản.
Sự chuyển hướng sang trạng thái hoạt động khi quyền sở hữu không còn là điều chính mà tôi kiểm tra. Khi tôi di chuyển giữa các nền tảng và điều quan trọng không phải là những gì tôi nắm giữ, mà là những gì tôi đã chứng minh hoặc hoàn thành, và thông tin đó được truyền tải mà không có ma sát.
Không có hành động lặp lại, không xây dựng lại ngữ cảnh từ con số không.
Nếu tôi có thể dựa vào trạng thái của mình giống như cách tôi đã dựa vào quyền sở hữu, thì có điều gì đó thực sự đã thay đổi.
Cho đến lúc đó, nó vẫn cảm thấy như chúng tôi đang ở giữa. Giữ tài sản ở một lớp, trong khi âm thầm xây dựng lại trạng thái của chúng tôi ở một lớp khác.
\u003cm-92/\u003e \u003ct-94/\u003e \u003cc-96/\u003e
