Tôi không đến với SIGN qua sự phấn khích. Tôi đến với sự thất vọng.
Trong một thời gian dài, tôi đã thấy những mẫu hình giống nhau lặp lại qua các giao thức khác nhau. Không quan trọng giao diện có mượt mà thế nào hay câu chuyện tiếp thị có mạnh mẽ ra sao; bên dưới, cấu trúc thường mỏng manh, phản ứng, và—quan trọng nhất—quên lãng. Các hệ thống liên tục đặt ra những câu hỏi giống nhau vì chúng không có cách nào để nhớ các câu trả lời.
Vấn đề với "Hệ thống Ngắn Hạn"
Tôi đã thấy vốn di chuyển theo những cách mà, ban đầu, không hợp lý. Các nhà giao dịch thoát khỏi vị trí quá sớm; người dùng nhảy từ giao thức này sang giao thức khác mà không có sự liên kết thực sự. Cuối cùng, tôi nhận ra rằng đó không chỉ là thiếu kỷ luật. Chính hệ thống đã đẩy họ vào những quyết định đó.
Khi phần thưởng không nhất quán, việc giữ lại trở thành một rủi ro.
Khi điều kiện đủ điều kiện được thiết lập lại mỗi lần, lòng trung thành không có giá trị.
Tôi đã thấy mọi người đóng góp cho hệ sinh thái trong nhiều tháng, chỉ để bị đối xử giống hệt như ai đó đến hôm qua. Điều này không chỉ cảm thấy không hiệu quả—nó âm thầm khuyến khích hành vi lính đánh thuê.
$sign
Giải Quyết Khoảng Cách Liên Tục
Đó là nơi SIGN trở nên có liên quan với tôi. Tôi không xem nó như một lớp phức tạp khác; tôi thấy nó như một cây cầu cho khoảng trống mà hầu hết các hệ thống phớt lờ: Thiếu sự liên tục.
Trong phần lớn DeFi, mỗi tương tác cảm thấy bị tách biệt. Bạn kết nối một ví, thực hiện một hành động và nhận được một kết quả. Nhưng hệ thống hiếm khi hiểu bối cảnh. Nó không biết bạn đã nhất quán chưa, nếu bạn đã chấp nhận rủi ro có tính toán, hoặc nếu bạn đã đóng góp theo những cách không ngay lập tức hiển thị trên bảng điều khiển.
Thay vào đó, mọi thứ bị dồn lại thành ba chỉ số đơn giản, rỗng tuếch:
1:Khối lượng
2:Tần suất
3:Thời gian
Và đó là nơi mọi thứ bắt đầu đổ vỡ.
Khi Hoạt Động Trở Thành Một Trò Chơi
Chúng ta đã thấy nó: việc phân phối token trở thành trò chơi tối ưu hóa. Mọi người "canh tác" hoạt động không phải vì họ tin vào dự án, mà vì hệ thống thưởng cho hành động thay vì ý định.
Điều này làm méo mó mọi thứ. Tính thanh khoản trở nên không ổn định, các cộng đồng mất phương hướng, và quản trị biến thành tiếng ồn. Hầu hết các dự án cố gắng khắc phục điều này bằng cách thêm nhiều quy tắc và bộ lọc hơn, nhưng điều đó thường chỉ di chuyển vấn đề sang nơi khác.
$SIGN thay đổi nền tảng. Thay vì hỏi, "Bạn đã làm gì ngay bây giờ?" nó hỏi, "Bạn đã làm gì trong suốt thời gian qua?"
Ký ức Thay Đổi Hành Vi
Sự chuyển đổi này có vẻ nhỏ, nhưng nó đưa ký ức vào các hệ thống chưa bao giờ được thiết kế để nhớ.
Nếu tôi biết hành động của mình hôm nay sẽ vẫn có ý nghĩa vài tháng sau, tư duy của tôi sẽ thay đổi. Tôi trở nên ít tập trung vào việc khai thác giá trị ngay lập tức và nhiều hơn vào cách tôi định vị bản thân trong hệ thống. Nó không loại bỏ sự suy đoán—không có gì có thể—nhưng nó thêm một lớp làm chậm lại tư duy chỉ ngắn hạn.
Làm cho Rủi ro Khó Bỏ Qua Hơn
Rất nhiều rủi ro ẩn trong DeFi đến từ những gì không được theo dõi.
Tham gia có vẻ cao, nhưng rất nông.
Tính thanh khoản có vẻ mạnh, nhưng đó chỉ là tạm thời.
Bằng cách cấu trúc các chứng chỉ và liên kết chúng với phân phối, SIGN buộc các giao thức phải rõ ràng về những gì họ thực sự coi trọng. Thật khó để thưởng cho những hành động trống rỗng khi lịch sử có thể nhìn thấy.
Những Suy Nghĩ Cuối Cùng
Tôi đã học cách thận trọng với bất cứ điều gì tuyên bố có thể giải quyết những vấn đề lớn với những sửa chữa đơn giản. Thực tế thường phản kháng lại.
Tôi không xem SIGN như một giải pháp "ma thuật". Tôi thấy nó như một lớp giúp hệ thống bớt mù quáng một chút. Những thất bại lớn nhất mà tôi chứng kiến không phải do thiếu đổi mới; chúng xảy ra do các hệ thống đưa ra quyết định mà không có bối cảnh.#GoogleStudyOnCryptoSecurityChallenges
Đã đến lúc chúng ta ngừng thưởng cho những hành động ồn ào nhất và bắt đầu thưởng cho những hành động nhất quán nhất.$