Đăng
--
ParvezMayar
·
--
⚠️ 🚨 #CreatorPad Mối quan tâm về điểm số: Chất lượng nội dung so với sự mất cân bằng về tầm với..
Với sự chuyển biến gần đây hướng tới việc điểm số dựa trên bài viết/bài báo + hiệu suất, một vài vấn đề cấu trúc đang trở nên ngày càng rõ ràng.
1️⃣ Ấn tượng có thể được tăng cường thông qua việc đề cập đến các đồng tiền đang thịnh hành
Một số bài viết và bài báo dường như có được tầm với không tương xứng bằng cách bao gồm tên các đồng tiền đang thịnh hành hàng ngày, ngay cả khi những đề cập đó không thực sự liên quan đến chiến dịch. Điều này có thể làm tăng điểm dựa trên ấn tượng và làm sai lệch sự so sánh công bằng giữa các nhà sáng tạo.
2️⃣ Nội dung bị giảm trọng số vẫn có thể tích lũy được điểm hiệu suất mạnh mẽ
Nội dung nhận được điểm chất lượng rất thấp do tỷ lệ AI, sáng tạo thấp, mới mẻ yếu, hoặc liên quan đến dự án hạn chế vẫn dường như có thể thu thập được điểm ấn tượng và tương tác đáng kể sau đó.
Điều này tạo ra một sự không khớp trong logic điểm số.
Nếu chất lượng nội dung đã bị phạt, phần thưởng dựa trên hiệu suất không nên lớn đến mức có thể dễ dàng bù đắp cho hình phạt đó.
3️⃣ Sự mất cân bằng quan sát được trong việc trọng số
Dựa trên những quan sát lặp lại từ các nhà sáng tạo, ngay cả nội dung mạnh cũng thường chỉ kiếm được khoảng 30–35 điểm từ chính chất lượng nội dung, trong khi chỉ riêng ấn tượng đôi khi có thể đóng góp 30–40 điểm, ngay cả trên nội dung yếu hơn.
Nếu mẫu này là chính xác, thì tầm với đang được thưởng quá nặng so với chất lượng nội dung.
✨ Đề xuất điều chỉnh:
Một cấu trúc cân bằng hơn có thể là:
• Chất lượng nội dung: 70 điểm
• Ấn tượng + tương tác: 30 điểm
Điều này vẫn sẽ thưởng cho các nhà sáng tạo có tầm với mạnh hơn, trong khi giữ cho động lực chính tập trung vào việc viết nội dung chiến dịch tốt hơn, có liên quan hơn và gốc hơn.
⭐ Thêm vào đó:
Nếu một bài viết hoặc bài báo bị giảm trọng số nặng nề vì sao chép, sáng tạo thấp, hoặc tỷ lệ AI cao, thì phần thưởng dựa trên tầm với của nó cũng nên bị giới hạn, nếu không thì hình phạt chất lượng sẽ mất đi nhiều mục đích của nó.
Mối quan tâm này được đưa ra vì sự công bằng, minh bạch và chất lượng nội dung lâu dài trong các chiến dịch CreatorPad.
Cảm ơn bạn!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
Với sự chuyển biến gần đây hướng tới việc điểm số dựa trên bài viết/bài báo + hiệu suất, một vài vấn đề cấu trúc đang trở nên ngày càng rõ ràng.
1️⃣ Ấn tượng có thể được tăng cường thông qua việc đề cập đến các đồng tiền đang thịnh hành
Một số bài viết và bài báo dường như có được tầm với không tương xứng bằng cách bao gồm tên các đồng tiền đang thịnh hành hàng ngày, ngay cả khi những đề cập đó không thực sự liên quan đến chiến dịch. Điều này có thể làm tăng điểm dựa trên ấn tượng và làm sai lệch sự so sánh công bằng giữa các nhà sáng tạo.
2️⃣ Nội dung bị giảm trọng số vẫn có thể tích lũy được điểm hiệu suất mạnh mẽ
Nội dung nhận được điểm chất lượng rất thấp do tỷ lệ AI, sáng tạo thấp, mới mẻ yếu, hoặc liên quan đến dự án hạn chế vẫn dường như có thể thu thập được điểm ấn tượng và tương tác đáng kể sau đó.
Điều này tạo ra một sự không khớp trong logic điểm số.
Nếu chất lượng nội dung đã bị phạt, phần thưởng dựa trên hiệu suất không nên lớn đến mức có thể dễ dàng bù đắp cho hình phạt đó.
3️⃣ Sự mất cân bằng quan sát được trong việc trọng số
Dựa trên những quan sát lặp lại từ các nhà sáng tạo, ngay cả nội dung mạnh cũng thường chỉ kiếm được khoảng 30–35 điểm từ chính chất lượng nội dung, trong khi chỉ riêng ấn tượng đôi khi có thể đóng góp 30–40 điểm, ngay cả trên nội dung yếu hơn.
Nếu mẫu này là chính xác, thì tầm với đang được thưởng quá nặng so với chất lượng nội dung.
✨ Đề xuất điều chỉnh:
Một cấu trúc cân bằng hơn có thể là:
• Chất lượng nội dung: 70 điểm
• Ấn tượng + tương tác: 30 điểm
Điều này vẫn sẽ thưởng cho các nhà sáng tạo có tầm với mạnh hơn, trong khi giữ cho động lực chính tập trung vào việc viết nội dung chiến dịch tốt hơn, có liên quan hơn và gốc hơn.
⭐ Thêm vào đó:
Nếu một bài viết hoặc bài báo bị giảm trọng số nặng nề vì sao chép, sáng tạo thấp, hoặc tỷ lệ AI cao, thì phần thưởng dựa trên tầm với của nó cũng nên bị giới hạn, nếu không thì hình phạt chất lượng sẽ mất đi nhiều mục đích của nó.
Mối quan tâm này được đưa ra vì sự công bằng, minh bạch và chất lượng nội dung lâu dài trong các chiến dịch CreatorPad.
Cảm ơn bạn!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba. Đây không phải lời khuyên tài chính. Có thể bao gồm nội dung được tài trợ. Xem Điều khoản & Điều kiện.