Tôi sẽ trung thực: Điều tôi luôn quay lại là... internet thường nhầm lẫn một bản ghi với một quyết định.
Một hệ thống có thể ghi lại rằng điều gì đó đã xảy ra. Một ví điện tử có thể cho thấy rằng điều gì đó đã được gửi. Một nền tảng có thể đánh dấu một người dùng là đủ điều kiện, đã xác minh, đã phê duyệt, hoặc hoàn thành... Nhưng không điều nào trong số đó tự động giải quyết câu hỏi khó khăn hơn, đó là liệu các hệ thống khác có đủ tin tưởng vào bản ghi đó để hành động hay không. Đó là nơi mọi thứ vẫn bị trục trặc.
Tôi đã không coi trọng điều đó ngay từ đầu. Tôi nghĩ rằng vấn đề lòng tin của internet chủ yếu bị phex đại bởi những người cố gắng bán cơ sở hạ tầng sạch hơn. Nhưng càng nhìn vào cách mà các chứng chỉ và giá trị di chuyển trong thực tế, điều đó càng trở nên ít thuyết phục hơn. Bằng chứng hiếm khi là kết thúc của quá trình... Thường thì nó là khởi đầu của một quyết định. Ai đó được trả tiền. Ai đó được truy cập. Ai đó bị loại trừ. Ai đó trở nên có trách nhiệm.
Đó là lý do tại sao các hệ thống hiện tại cảm thấy thật vụng về. Chúng đầy những câu trả lời không hoàn chỉnh. Một lớp chứng minh danh tính. Một lớp khác lưu trữ các bản ghi. Một lớp khác chuyển tiền... Một lớp khác kiểm tra các yêu cầu pháp lý. Không có lớp nào hoàn toàn tin tưởng vào các lớp khác, vì vậy ma sát liên tục xuất hiện dưới dạng chậm trễ, chi phí, trùng lặp và xem xét thủ công.
Đó là nơi SIGN bắt đầu trở nên có ý nghĩa hơn với tôi. Không phải như một hệ thống hào nhoáng, mà là một nỗ lực để giảm khoảng cách giữa việc chứng minh điều gì đó và việc làm cho bằng chứng đó thực sự quan trọng. Người dùng thực sự là các tổ chức và các nhà điều hành xử lý các yêu cầu và phân phối quy mô lớn... Nó có thể hoạt động nếu nó giảm chi phí phối hợp mà không làm suy yếu trách nhiệm. Nó thất bại nếu nó tạo ra một bề mặt sạch hơn trong khi vấn đề lòng tin cơ bản vẫn chưa được giải quyết.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
Một hệ thống có thể ghi lại rằng điều gì đó đã xảy ra. Một ví điện tử có thể cho thấy rằng điều gì đó đã được gửi. Một nền tảng có thể đánh dấu một người dùng là đủ điều kiện, đã xác minh, đã phê duyệt, hoặc hoàn thành... Nhưng không điều nào trong số đó tự động giải quyết câu hỏi khó khăn hơn, đó là liệu các hệ thống khác có đủ tin tưởng vào bản ghi đó để hành động hay không. Đó là nơi mọi thứ vẫn bị trục trặc.
Tôi đã không coi trọng điều đó ngay từ đầu. Tôi nghĩ rằng vấn đề lòng tin của internet chủ yếu bị phex đại bởi những người cố gắng bán cơ sở hạ tầng sạch hơn. Nhưng càng nhìn vào cách mà các chứng chỉ và giá trị di chuyển trong thực tế, điều đó càng trở nên ít thuyết phục hơn. Bằng chứng hiếm khi là kết thúc của quá trình... Thường thì nó là khởi đầu của một quyết định. Ai đó được trả tiền. Ai đó được truy cập. Ai đó bị loại trừ. Ai đó trở nên có trách nhiệm.
Đó là lý do tại sao các hệ thống hiện tại cảm thấy thật vụng về. Chúng đầy những câu trả lời không hoàn chỉnh. Một lớp chứng minh danh tính. Một lớp khác lưu trữ các bản ghi. Một lớp khác chuyển tiền... Một lớp khác kiểm tra các yêu cầu pháp lý. Không có lớp nào hoàn toàn tin tưởng vào các lớp khác, vì vậy ma sát liên tục xuất hiện dưới dạng chậm trễ, chi phí, trùng lặp và xem xét thủ công.
Đó là nơi SIGN bắt đầu trở nên có ý nghĩa hơn với tôi. Không phải như một hệ thống hào nhoáng, mà là một nỗ lực để giảm khoảng cách giữa việc chứng minh điều gì đó và việc làm cho bằng chứng đó thực sự quan trọng. Người dùng thực sự là các tổ chức và các nhà điều hành xử lý các yêu cầu và phân phối quy mô lớn... Nó có thể hoạt động nếu nó giảm chi phí phối hợp mà không làm suy yếu trách nhiệm. Nó thất bại nếu nó tạo ra một bề mặt sạch hơn trong khi vấn đề lòng tin cơ bản vẫn chưa được giải quyết.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN