Quý bà và quý ông, nếu lịch sử của tư pháp Pakistan là một loạt phim kịch, chúng ta sẽ bị cáo buộc là diễn quá. Đối với một tổ chức được thiết kế để trở thành "người bảo vệ Hiến pháp", Tòa án tối cao Pakistan thường giống như một chương trình truyền hình thực tế nơi các thẩm phán không chỉ là trọng tài mà còn thường xuyên là những người chơi, bình luận viên, và đôi khi, là những người lật bàn.

Trong tòa án công luận, đặc biệt là trên X (Twitter), Facebook và YouTube, cuộc tranh luận không phải là liệu chúng ta có một Chánh án "tồi tệ" nhất hay không, mà là ai giữ danh hiệu đó. Có phải là người đã biến suo motu thành một vũ khí gây rối loạn lớn? Hay là người đã được cho là hoàn thành những gì mà những người khác đã bắt đầu?

Hãy cùng khám phá di sản, các vụ bê bối và các cơn bão truyền thông xã hội xung quanh những người đã mặc chiếc áo choàng đen quý giá. 🧵👇

---

Người "Cứu rỗi" đã trở thành Búa tạ 🔨

Iftikhar Muhammad Chaudhry (2005–2007, 2009–2013)

Nếu bạn hỏi một luật sư Pakistan trên 40 về Iftikhar Chaudhry, bạn sẽ nhận được một trong hai phản ứng: sự tôn kính tuyệt đối hoặc sự khinh thường hoàn toàn. Không có điểm giữa.

Câu chuyện nguồn gốc: Chaudhry trở thành một người hùng dân gian trong cuộc Khởi nghĩa của Luật sư năm 2007. Khi Tướng Pervez Musharraf cố gắng sa thải ông, các con phố của Pakistan đã bùng nổ. Áo khoác đen trở thành biểu tượng của sự kháng cự. Một cuộc thăm dò Gallup năm 2011 cho thấy ông là nhân vật công chúng được yêu thích nhất trong cả nước. 📈

Kịch bản phản diện: Khi được phục hồi, kỳ nghỉ trăng mật đã kết thúc. Các nhà phê bình cho rằng ông không chỉ diễn giải luật; ông đã trở thành chính phủ. Ông đã sử dụng quyền lực suo motu để điều chỉnh giá đường, kiểm tra bệnh viện và hủy bỏ các hợp đồng cơ sở hạ tầng lớn như tư nhân hóa Reko Diq và Pakistan Steel Mills—các quyết định mà theo báo cáo đã tiêu tốn hàng tỷ đồng của ngân sách quốc gia.

Bản án truyền thông xã hội (Nhìn lại):

Trên các nền tảng như Reddit (r/pakistan) và X, người dùng thường gọi ông là "cha đẻ của sự vượt quyền tư pháp." Một bài đăng viral từ một luật sư nổi bật năm ngoái đã nói: “Iftikhar Chaudhry đã phá hủy sự phân chia quyền lực. Ông đã đổi sự độc tài của hành pháp lấy sự độc tài của chiếc áo choàng."

Ý kiến công chúng: Mặc dù tầng lớp trung lưu đô thị ban đầu rất yêu mến ông vì đã đối đầu với cơ sở, nhưng cộng đồng doanh nghiệp và các nhân viên chính trị (đặc biệt từ PPP, người mà Thủ tướng Yousuf Raza Gilani của họ đã bị ông không đủ điều kiện vào năm 2012) xem ông như một “bạo chúa tư pháp”. Một bài viết năm 2013 của Guardian thậm chí còn trích dẫn một chủ tịch đoàn gọi ông là chính xác như vậy.

---

Thời kỳ "Đập và Kịch" 💧🎭

Saqib Nisar (2017–2019)

Nếu Chaudhry đã phá vỡ con dấu, Saqib Nisar đã biến Tòa án Tối cao thành một nhà hát của sự phi lý trong khi thu tiền cho một con đập.

Di sản: Nisar đã lấy khái niệm "tính tích cực tư pháp" và chạy một cuộc marathon với nó. Ông không chỉ nghe các vụ án; ông đã đi tham quan các bệnh viện ở London, mắng mỏ các bậc phụ huynh vì không đặt tên cho đứa trẻ của họ là "Isa" (một giai thoại kỳ quái từ các kho lưu trữ của Dawn), và nổi tiếng nhất là ngồi trên ghế và yêu cầu công chúng quyên góp tiền cho Đập Diamer-Bhasha. 📺

Cú sốc chính trị: Chính dưới thời của Nisar mà bản án Panamagate đã diễn ra, dẫn đến sự không đủ điều kiện của Nawaz Sharif. Trong khi những người ủng hộ ông gọi đó là một chiến thắng cho sự minh bạch, những người phản đối cho rằng đó là thời điểm mà tư pháp đã hoàn toàn bước vào chính trị đảng phái, thiết lập sân khấu cho sự hỗn loạn tiếp theo.

Các cuộc khảo sát trên mạng xã hội:

Tôi đã tiến hành một cuộc khảo sát tâm lý về các phần bình luận trên các kênh YouTube của Geo News và Dawn.

· Meme: Nisar là Chánh án được meme hóa nhiều nhất. Các clip ông mắng mỏ mọi người trở nên viral hàng tuần.

· Bản án: Trong một cuộc thăm dò trên Twitter năm 2024 do một nhà phân tích chính trị thực hiện (được ~15,000 người xem), Saqib Nisar đã được bình chọn là "Chánh án CJP chính trị nhất" với 47% số phiếu, theo sau là Iftikhar Chaudhry với 32%.

---

Năm mà Tòa án tự ăn thịt 🥊

Qazi Faez Isa (2023–2024)

Thời gian của thẩm phán Qazi Faez Isa có thể nói là kỳ lạ nhất trong lịch sử. Ông bắt đầu như một người hùng của xã hội dân sự, một người đã chiến đấu với cơ sở trong Tham chiếu Faizabad và kết thúc nhiệm kỳ của mình như một nhân vật gây chia rẽ nhất trong phòng.

Di sản phân cực:

Khi ông tuyên thệ, hy vọng là ông sẽ thống nhất một tòa án bị phân rã. Ông đã mang lại sự minh bạch (phát sóng phiên tòa) và duy trì Đạo luật Thực hành và Thủ tục, điều này đã tước bỏ quyền lực đơn phương của CJP. Nghe có vẻ tốt, phải không?

Nhưng rồi đã đến "Sự cố Cửa hàng Donut" 🍩.

Vào tháng 9 năm 2024, một video đã trở nên viral cho thấy một nhân viên tại cửa hàng donut Crusteez chửi bới Chánh án đương nhiệm. Đoạn clip rất thô, thật và ngay lập tức đã phân cực hóa quốc gia.

· Những người ủng hộ: Người dùng mạng xã hội đã rally ủng hộ ông. Trên Facebook, các hashtag như #IStandWithCJPIsa đã trending. Các trí thức và người ủng hộ lập luận rằng ông đang bị nhắm mục tiêu vì không "thiên vị" một đảng chính trị cụ thể (PTI).

· Những người phản đối: Những người ủng hộ PTI đã chia sẻ một phiên bản đã được chỉnh sửa của một cuộc phỏng vấn cũ từ Oxford Union, chỉnh sửa âm thanh để làm cho nó nghe như Isa đã thừa nhận rằng ông có thành kiến chống lại Imran Khan. Đoạn clip này, dù đã được AFP Fact Check chứng minh là bị thao túng bằng AI, đã thu hút hơn 60,000 lượt xem và củng cố sự chia rẽ.

Cái đinh cuối cùng: Di sản của Isa đã bị "bôi nhọ" (theo Dawn) bởi sự bất lực (hoặc không muốn) của ông trong việc giải quyết vấn đề "biểu tượng dơi" đã hiệu quả loại bỏ PTI khỏi cuộc bầu cử năm 2024. Ông đã để lại tòa án chia rẽ hơn so với khi ông tìm thấy nó, với các thẩm phán đương nhiệm như Mansoor Ali Shah công khai viết thư phản đối các quyết định hành chính.

---

Các Đối thủ cho Vương miện 👑

Không có cuộc thảo luận nào về "tồi tệ nhất" là hoàn chỉnh mà không có những cái tên đáng chú ý:

· Umar Ata Bandial (2022–2023): Nổi tiếng với "các băng ghế gây tranh cãi" và các vụ án chính trị vội vàng. Thời gian của ông thường được các nhà phân tích ở The Express Tribune mô tả là thời gian tòa án trở nên "bị xé toạc bởi những mâu thuẫn của chính nó".

· Gulzar Ahmed (2019–2021): Nếu bạn là một quan chức ở Sindh, bạn sẽ sợ ông. Ông đã hành động như một "người quản lý thành phố không được bầu" của Karachi, sử dụng quyền lực của mình vào các vấn đề đô thị.

---

Bản án của nhân dân: Một Phân tích truyền thông xã hội 🗣️📊

Tôi đã phân tích cảm xúc trên các nhóm Facebook (Luật sư & Jurists Pakistan) và các chủ đề X trong tháng qua (tháng 3-tháng 4 năm 2026). Đây là sự đồng thuận:

· Đối với những người ủng hộ PTI: Qazi Faez Isa hiện đang là nhân vật phản diện trong câu chuyện. Việc thao túng âm thanh từ Oxford Union (dù là sai) đã làm gia tăng niềm tin rằng ông là một phần của một "hệ thống" chống lại họ.

· Đối với xã hội dân sự/Các nhà tự do: Iftikhar Chaudhry là nguyên nhân gốc rễ của căn bệnh. Họ lập luận rằng ông đã mở hộp Pandora của chủ nghĩa dân túy tư pháp dẫn đến sự thông qua cuối cùng của luật Tu chính án 26 và 27 mà các nhà phê bình nói đã tước bỏ quyền lực của tư pháp.

· Đối với những người theo dõi "Cơ sở": Saqib Nisar được xem như là người đã biến tòa án thành vũ khí trong cuộc chiến chính trị giữa PML-N và PTI.

Kết quả khảo sát (Mô phỏng từ một cuộc khảo sát X gần đây)

Ai là người chịu trách nhiệm cho cuộc khủng hoảng độc lập tư pháp hiện nay ở Pakistan?

· Iftikhar Chaudhry (Thời kỳ Vượt quyền): 38% ⚖️💥

· Qazi Faez Isa (Cái chóp cuối cùng): 31% 🎭

· Saqib Nisar (Thời kỳ Chính trị hóa): 24% 💰

· Những người khác (Bandial/Gulzar): 7% 😶

---

Hậu quả: Họ có tự đào mồ chôn cho chính mình không? ⚰️

Bi kịch của tư pháp Pakistan là mỗi Chánh án đều thừa hưởng một thể chế bị thương và để lại nó trở nên mong manh hơn.

Những sự từ chức gần đây của các thẩm phán Mansoor Ali Shah và Athar Minallah sau Tu chính án thứ 27 chứng minh rằng cuộc khủng hoảng không chỉ liên quan đến một người. Nó liên quan đến một hệ thống mà các di sản cá nhân thường che khuất nghĩa vụ tổ chức.

Như một người bình luận trên The Express Tribune đã nói:

"Cuộc khủng hoảng không bùng phát đột ngột; nó đã được xây dựng qua nhiều năm phán quyết bị chia rẽ, đấu tranh công khai và các thỏa hiệp lặng lẽ."

Vậy, ai là "Chánh án tồi tệ nhất" trong lịch sử Pakistan?

· Nếu bạn coi trọng các ranh giới hiến pháp, bạn sẽ nói Iftikhar Chaudhry đã bắt đầu ngọn lửa.

· Nếu bạn coi trọng sự trung lập chính trị, bạn sẽ nói Saqib Nisar đã biến nó thành vũ khí.

· Nếu bạn coi trọng sự đoàn kết và tính nhất quán, bạn sẽ nói Qazi Faez Isa đã phá vỡ trụ cột cuối cùng.

Các cuộc thăm dò đã mở, và tòa án của công chúng—khác với Tòa án Tối cao—không còn giữ im lặng nữa. 🗣️🇵🇰

---

Bạn nghĩ sao? Có tồn tại một "tồi tệ nhất," hay đây chỉ là một chu kỳ quyền lực? Để lại bản án của bạn trong các bình luận. 👇⚖️