Segundo diversas reportagens, a SpaceX, empresa de tecnologia de exploração espacial de Elon Musk, deverá em breve submeter seu prospecto de IPO à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), visando uma avaliação de US$ 1,75 trilhão e esperando arrecadar mais de US$ 75 bilhões. Se concretizado, este será o maior IPO da história, superando em muito o recorde da Saudi Aramco de US$ 29,4 bilhões estabelecido em 2019, e também será o IPO mais aguardado do ano.
Curiosamente, em fevereiro de 2026, a SpaceX adquiriu repentinamente a xAI, outra empresa de IA sob o guarda-chuva de Musk, e incorporou "data centers orbitais" à sua estratégia principal: utilizar o vácuo do espaço para dissipação de calor e energia solar contínua para enviar poder computacional de IA para a órbita terrestre baixa. Musk acredita que, a longo prazo, a IA baseada no espaço é a única maneira de alcançar o desenvolvimento em larga escala.
Ao mesmo tempo, a Nvidia também está investindo ativamente nessa direção. Ela investiu na Starcloud, uma startup de data center orbital, que enviou com sucesso uma GPU Nvidia H100 para a órbita em novembro de 2025, concluindo o primeiro treinamento e inferência de um grande modelo de IA no espaço.
Segundo diversas reportagens, a SpaceX, empresa de tecnologia de exploração espacial de Elon Musk, deverá em breve submeter seu prospecto de IPO à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), visando uma avaliação de US$ 1,75 trilhão e esperando arrecadar mais de US$ 75 bilhões. Se concretizado, este será o maior IPO da história, superando em muito o recorde da Saudi Aramco de US$ 29,4 bilhões estabelecido em 2019, e também será o IPO mais aguardado do ano.
Curiosamente, em fevereiro de 2026, a SpaceX adquiriu repentinamente a xAI, outra empresa de IA sob o guarda-chuva de Musk, e incorporou "data centers orbitais" à sua estratégia principal: utilizar o vácuo do espaço para dissipação de calor e energia solar contínua para enviar poder computacional de IA para a órbita terrestre baixa. Musk acredita que, a longo prazo, a IA baseada no espaço é a única maneira de alcançar o desenvolvimento em larga escala.
Ao mesmo tempo, a Nvidia também está investindo ativamente nessa direção. Ela investiu na Starcloud, uma startup de data center orbital, que enviou com sucesso uma GPU Nvidia H100 para a órbita em novembro de 2025, concluindo o primeiro treinamento e inferência de um grande modelo de IA no espaço.
Segundo diversas reportagens, a SpaceX, empresa de tecnologia de exploração espacial de Elon Musk, deverá em breve submeter seu prospecto de IPO à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), visando uma avaliação de US$ 1,75 trilhão e esperando arrecadar mais de US$ 75 bilhões. Se concretizado, este será o maior IPO da história, superando em muito o recorde da Saudi Aramco de US$ 29,4 bilhões estabelecido em 2019, e também será o IPO mais aguardado do ano.
Curiosamente, em fevereiro de 2026, a SpaceX adquiriu repentinamente a xAI, outra empresa de IA sob o guarda-chuva de Musk, e incorporou "data centers orbitais" à sua estratégia principal: utilizar o vácuo do espaço para dissipação de calor e energia solar contínua para enviar poder computacional de IA para a órbita terrestre baixa. Musk acredita que, a longo prazo, a IA baseada no espaço é a única maneira de alcançar o desenvolvimento em larga escala.
Ao mesmo tempo, a Nvidia também está investindo ativamente nessa direção. Ela investiu na Starcloud, uma startup de data center orbital, que enviou com sucesso uma GPU Nvidia H100 para a órbita em novembro de 2025, concluindo o primeiro treinamento e inferência de um grande modelo de IA no espaço.
Com a SpaceX enviando poder computacional de IA para o espaço, muitas pessoas começaram a se perguntar se a mineração de Bitcoin, que também depende de chips de computação e pode utilizar energia solar, também poderia ser transferida para o espaço. No entanto, essa questão é, na verdade, muito mais complexa do que se imagina.
Um satélite, um painel solar e uma máquina de mineração.
A mineração é um processo computacional matemático competitivo. Milhões de máquinas de mineração operam simultaneamente em todo o mundo, competindo para serem as mais rápidas a resolver um determinado valor de hash. O minerador bem-sucedido recebe a recompensa em Bitcoin pelo bloco atual. Esse processo é chamado de Prova de Trabalho (Proof of Work) e tem um custo: um consumo enorme de eletricidade. O consumo contínuo de energia da rede global de Bitcoin é de aproximadamente 20 gigawatts, o equivalente ao consumo total de eletricidade industrial de um país de porte médio. As margens de lucro dos mineradores são amplamente determinadas pelos preços da eletricidade; quando os preços da eletricidade sobem, as margens de lucro diminuem.
A luz solar infinita no espaço corresponde precisamente à variável de custo mais crucial na mineração de Bitcoin: a eletricidade.
Na órbita da Terra, a intensidade da radiação solar é de aproximadamente 1380 watts por metro quadrado, seis vezes o nível médio ao nível do solo, e não é afetada por nuvens, ciclos dia/noite ou estações do ano. Em uma órbita geossíncrona específica entre o Sol e a Terra, um satélite pode receber luz solar e gerar eletricidade praticamente 24 horas por dia. A lógica subjacente à mineração espacial é acoplar plataformas de mineração à parte traseira de painéis solares, enviá-las para a órbita e deixá-las minerar indefinidamente.
Em dezembro de 2024, Peter Todd, desenvolvedor do Bitcoin Core, publicou uma análise técnica que transformou a ideia de conceito em projeto de engenharia. Ele propôs o conceito de um "minerador de painel plano": chips ASIC são montados diretamente na parte traseira de um painel solar, com a frente voltada para o sol para gerar eletricidade, enquanto os chips na parte traseira consomem eletricidade para a mineração, e a estrutura como um todo irradia o calor residual em ambas as direções.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
A dissipação de calor no espaço é um desafio contraintuitivo. Na Terra, o calor dos chips pode ser dissipado por convecção do ar; no entanto, no vácuo do espaço, sem ar, o calor só pode ser dissipado por radiação. Os cálculos de Todd mostram que, sem dispositivos de resfriamento adicionais, a temperatura de equilíbrio térmico dessa estrutura em órbita é de aproximadamente 59 °C, bem dentro da faixa normal de operação do chip. Se a temperatura for considerada muito alta, basta inclinar ligeiramente todo o painel em relação ao sol para reduzir a área exposta à luz solar, o que pode melhorar ainda mais a dissipação de calor.
A comunicação é surpreendentemente simples. A comunicação entre mineradores e pools de mineração envolve essencialmente o recebimento de novos cabeçalhos de bloco e o envio de resultados de computação, gerando aproximadamente 10 MB de dados por dia — menos do que os dados consumidos pelo streaming de uma música. A latência de comunicação na órbita terrestre baixa (de 500 a 1000 quilômetros acima da Terra) varia entre 4 e 30 milissegundos, resultando em uma probabilidade inferior a 0,01% de blocos inválidos (ou seja, envio de resultados de computação desatualizados), comparável à da maioria dos mineradores terrestres, sem diferença substancial. De fato, a Blockstream começou a transmitir o blockchain completo do Bitcoin globalmente via satélites geoestacionários já em 2017, provando que a combinação de satélites e blockchain nunca foi um problema sem solução.
Então, se é fisicamente viável e a estrutura de engenharia também é viável, por que não se tornou uma prática comum? A razão é que o transporte por foguete é muito caro.
Um cálculo econômico que não pode ser feito.
O envio de carga para a órbita terrestre baixa usando o foguete Falcon 9 da SpaceX custa atualmente cerca de US$ 2.720 por quilograma.
Peter Todd estima que um sistema completo de mineração espacial de 20 quilowatts, incluindo painéis solares, radiadores térmicos, conjuntos de chips ASIC, suportes estruturais e módulos de comunicação, pese aproximadamente entre 1.600 e 2.200 quilogramas. Aos preços atuais, um único lançamento custaria entre US$ 4,3 milhões e US$ 6 milhões.
Quanta capacidade de processamento esse sistema pode gerar diariamente e quantas moedas ele pode minerar? O pesquisador Nick Moran respondeu: aproximadamente US$ 92,70 por dia, o equivalente a cerca de US$ 34.000 por ano. O período de retorno do investimento ultrapassa 100 anos.
Philip Johnston, CEO da Starcloud, calculou que os custos de lançamento precisam ser reduzidos para menos de US$ 200 por quilograma para que a mineração espacial tenha viabilidade comercial básica. Isso significa que os custos precisam ser reduzidos em mais 13 vezes.
A Starship da SpaceX é amplamente considerada fundamental para alcançar esse salto. Uma Starship totalmente reutilizável poderia, teoricamente, reduzir o custo de lançamento por quilograma para menos de US$ 100, ou até mesmo menos, o que é uma das premissas subjacentes ao estabelecimento do centro de dados espacial da SpaceX em sua visão para o IPO. No entanto, quando e se essa curva de custo se materializará permanece uma incógnita.
Outro desafio é o ajuste automático da dificuldade da rede de mineração do Bitcoin. O protocolo Bitcoin calcula o hashrate total da rede a cada duas semanas e ajusta automaticamente a dificuldade de mineração para manter a taxa de geração de blocos em aproximadamente um a cada 10 minutos. Em outras palavras, se um grande número de máquinas de mineração espacial inundar o mercado e o hashrate da rede aumentar significativamente, a dificuldade de mineração aumentará proporcionalmente, e todos os mineradores, incluindo aqueles em órbita, terão seus lucros reduzidos.
Neste mundo sempre há pessoas ocupadas em busca de tesouros.
No entanto, várias startups ainda estão trabalhando arduamente para avançar nesse sentido.
A Starcloud, anteriormente conhecida como Lumen Orbit, é atualmente a empresa mais próxima da aplicação prática e um estudo de caso crucial em todo o setor. Fundada em 2024 e sediada em Redmond, Washington, conta com o apoio de investidores-anjo, incluindo NFX, Y Combinator, a16z e Sequoia Capital, além da Nvidia. A empresa já captou aproximadamente US$ 200 milhões em financiamento total. O diretor de tecnologia (CTO) da Starcloud trabalhou por dez anos na divisão de defesa e aeroespacial da Airbus, e seu engenheiro-chefe liderou o projeto Starlink na SpaceX.
Em novembro de 2025, a Starcloud lançou com sucesso seu primeiro satélite, equipado com uma GPU NVIDIA H100, em órbita. Executando o modelo de linguagem Gemma do Google no espaço, ele transmitiu a primeira mensagem gerada por IA em órbita para a Terra. Em março de 2026, a Starcloud anunciou que seu segundo satélite contaria simultaneamente com um chip ASIC para Bitcoin e a GPU Blackwell de última geração da NVIDIA, com o objetivo de se tornar a primeira organização na história da humanidade a minerar Bitcoin no espaço. Além disso, a empresa solicitou à Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos EUA um plano de constelação para implantar até 88.000 satélites, com uma visão de longo prazo de estabelecer um total de 5 gigawatts de infraestrutura de poder computacional em órbita.
A SpaceChain é uma pioneira nesse campo, cofundada pelo ex-desenvolvedor do Bitcoin Core, Jeff Garzik, e por Zheng Zhong. Desde 2017, a SpaceChain lançou pelo menos sete cargas úteis de blockchain para satélites e para a Estação Espacial Internacional. Em junho de 2020, Garzik concluiu a primeira transação de Bitcoin no espaço, no valor de 0,0099 BTC, a uma altitude de 400 quilômetros, usando um nó de carteira com múltiplas assinaturas instalado pela SpaceChain na estação espacial. O foco principal da SpaceChain está em nós orbitais seguros para transações de blockchain, em vez de mineração ativa: o bloqueio de chaves privadas no espaço, tornando-as fisicamente inacessíveis a qualquer hacker ou governo na Terra.
Fundada por dois doutores de Stanford, a Cryptosat opera atualmente três satélites em órbita, fornecendo principalmente serviços de criptografia orbital à prova de adulteração. Em 2023, a Cryptosat participou da maior cerimônia de estabelecimento de confiança da história do Ethereum (Cerimônia KZG), gerando parâmetros de números aleatórios por meio de seus nós orbitais. Essa garantia institucional assegura que esses parâmetros não possam ser controlados por nenhuma instituição terrestre. Isso explora outra possibilidade para blockchains espaciais: sem mineração, mas tornando todo o sistema criptoeconômico mais difícil de ser atacado.
Do transporte ferroviário ao mercado: o que isso significa para a mineração?
Embora a mineração espacial não represente uma ameaça competitiva real para os mineradores de Bitcoin existentes no curto prazo, diversas startups ainda estão experimentando essa tecnologia, o que indica o significativo potencial de redução de custos que ela oferece, bem como seu apelo contínuo e potencial de crescimento para o setor. Isso também reflete as pressões estruturais de custos que todo o setor enfrenta.
Após a redução pela metade em 2024, o poder computacional e a dificuldade da rede continuaram a atingir níveis recordes, com os custos de energia representando de 70% a 90% dos custos operacionais totais. Nesse contexto, quem conseguir obter eletricidade limpa de forma confiável e ao menor custo terá a maior vantagem competitiva. A energia hidrelétrica, a energia eólica e os recursos de gás natural associados nos Estados Unidos, no Oriente Médio e na África estão se tornando os principais impulsionadores de uma nova onda de fusões e aquisições no setor de mineração e de seleção de locais.
A lógica por trás da mineração espacial é a extrapolação máxima da tendência acima: se a eletricidade barata na Terra eventualmente se tornar escassa devido à competição pela demanda, então a solução é buscar energia no local mais abundante, ou seja, o universo.
É claro que, se o satélite Starcloud-2 conseguir minerar o primeiro Bitcoin em 2026, será como um grão de areia caindo no oceano em comparação com a taxa de hash global de mais de 900 EH/s. Mas o significado simbólico em si é poderoso. Assim como a transferência espacial de 0,0099 BTC em 2020, seu valor reside não na quantidade, mas em provar que é possível.
Da narrativa do IPO da SpaceX à estratégia de poder computacional orbital da Nvidia e ao programa de satélites ASIC da Starcloud, um panorama começa a se delinear: o universo está se tornando a arena para a competição na infraestrutura computacional de próxima geração. O poder computacional da IA está na vanguarda, seguido de perto pelo poder computacional do Bitcoin.
Naquele dia, a rede digital global descrita no white paper de Satoshi Nakamoto, que conecta todos os cantos da Terra, também poderia se libertar da Terra, flutuar no universo e buscar novas oportunidades.
