Tôi sẽ thành thật, bất cứ khi nào một dự án crypto bắt đầu nói về cơ sở hạ tầng chính phủ, tôi thường mất hứng thú khá nhanh.
Nó thường cảm thấy như một cú xoay chuyển xuất phát từ nhu cầu. Tăng trưởng chậm lại, các câu chuyện khô cạn, và đột nhiên có một mục tiêu lớn mới nghe có vẻ ấn tượng đủ để khôi phục sự chú ý. Vì vậy, khi SIGN giới thiệu toàn bộ hướng đi S.I.G.N này, tôi đã ở giữa đường ra.
Sau đó tôi thực sự đã đọc qua nó.
Và đó là nơi nó trở nên... không thoải mái theo một cách khác.
Bởi vì nó không cảm thấy như một cú xoay chuyển ngẫu nhiên.
Nếu bạn truy ngược lại, SIGN không đột nhiên quyết định làm việc với chính phủ. Nó đã trôi dạt đến đó. Bắt đầu từ EthSign, chỉ là một ý tưởng đơn giản, ký tài liệu trên chuỗi. Không có gì cách mạng. Nhưng một khi bạn chuyển từ chữ ký sang xác nhận, phạm vi thay đổi, dù bạn có muốn hay không.
Một chữ ký chứng minh một khoảnh khắc.
Một xác nhận bắt đầu chứng minh trạng thái.
Và một khi bạn đang làm việc với nhà nước, bạn không chỉ xây dựng một công cụ. Bạn đang xây dựng một cái gì đó mà các hệ thống có thể dựa vào. Đó là một trách nhiệm rất khác.
Sự thay đổi đó quan trọng hơn thương hiệu.
Bởi vì nếu một hệ thống có thể gán nghĩa một cách đáng tin cậy cho hàng triệu ví, nếu nó có thể đại diện cho danh tính, đủ điều kiện, hoặc giá trị theo cách mà nó tồn tại, thì nó bắt đầu chồng chéo với những vấn đề mà chính phủ phải đối mặt. Phân phối, xác minh, giải quyết... chỉ ở một quy mô khác.
Đó là lý do tại sao góc nhìn về “cơ sở hạ tầng có chủ quyền” này không còn cảm thấy hoàn toàn bị ép buộc với tôi nữa.
Kiến trúc tự nó cũng... đáng ngạc nhiên là có cơ sở.
Thay vì đẩy mọi thứ lên một chuỗi công cộng, SIGN chia nhỏ nó. Một chuỗi có quyền hạn, điều gì đó như Hyperledger Fabric, xử lý các hoạt động nhạy cảm. Phát hành CBDC, hệ thống danh tính, giải quyết nội bộ. Sau đó, bên cạnh đó, có một Layer 2 công cộng, cung cấp quyền truy cập, thanh khoản, minh bạch.
Không thay thế cái này bằng cái kia. Chạy cả hai.
Và phần thú vị là cách họ kết nối.
Tài sản riêng như CBDC có thể chuyển sang các tương đương công cộng thông qua một cầu nối. Vì vậy, bạn có sự cân bằng này, kiểm soát ở một bên, sự cởi mở ở bên kia. Nó không hoàn hảo, nhưng ít nhất nó cũng thừa nhận sự đánh đổi thay vì giả vờ rằng nó không tồn tại.
Điều làm cho nó trở nên thật hơn là việc điều này không được xây dựng trong sự cô lập.
Các phần mà họ đã có bắt đầu phù hợp vào bức tranh đó. Các xác nhận trở thành cơ sở hạ tầng danh tính. TokenTable trở thành một lớp phân phối, không chỉ cho token, mà có khả năng cho trợ cấp, thanh toán, phân bổ.
Đó là lúc nó ngừng cảm thấy như “công cụ crypto” và bắt đầu trông giống như cơ sở hạ tầng.
Và đúng rồi, có một động cơ rõ ràng đứng sau động thái này.
Doanh thu gốc crypto phụ thuộc vào việc các dự án mới ra mắt, token được phân phối, hoạt động vẫn duy trì cao. Chu trình đó rất biến động. Chính phủ thì không. Họ di chuyển chậm hơn, nhưng họ không biến mất trong các thị trường gấu. Họ có ngân sách, thời gian dài, và những vấn đề không biến mất.
Vì vậy, sự thay đổi này cũng hợp lý từ góc độ đó.
Nhưng ý tưởng thì rẻ. Phần đó không làm tôi ấn tượng lắm nữa.
Điều đã thu hút sự chú ý của tôi là họ đã bắt đầu thử nghiệm điều này trong thế giới thực.
Kyrgyzstan, làm việc trên một thí điểm Digital Som với ngân hàng trung ương của họ. Sierra Leone, khám phá danh tính kỹ thuật số và hệ thống thanh toán dựa trên blockchain. Đây không chỉ là những quan hệ đối tác lý thuyết ngồi trong một bộ trình chiếu. Chúng phản ánh khá trực tiếp những gì SIGN đã xây dựng.
Điều đó thì khác.
Tuy nhiên, tôi không nhảy vọt tới kết luận.
Công việc của chính phủ thì chậm. Các ưu tiên thay đổi. Lãnh đạo thay đổi. Các dự án bị trì hoãn hoặc lặng lẽ bị bỏ qua. Và còn có cả mặt kỹ thuật... cố gắng duy trì cơ sở hạ tầng qua các hệ sinh thái khác nhau, các tiêu chuẩn khác nhau, các ràng buộc khác nhau. Sự phức tạp đó không biến mất chỉ vì kiến trúc trông sạch sẽ trên giấy.
Và thật lòng mà nói, đó là nơi tôi vẫn cẩn thận.
Bởi vì khoảng cách giữa một thí điểm và một hệ thống quốc gia là rất lớn.
Nhưng có một phần của điều này mà tôi vẫn nghĩ mãi.
Hầu hết các dự án crypto nói về việc thay đổi tài chính, nhưng tránh những vấn đề khó khăn nhất. Làm thế nào để phân phối giá trị mà không bị rò rỉ? Làm thế nào để xác minh danh tính mà không loại trừ người khác một cách không công bằng? Làm thế nào để chuyển tiền trong các hệ thống không được thiết kế cho tốc độ hoặc sự minh bạch?
Những vấn đề đó thật rối rắm. Chính trị. Đầy những trường hợp đặc biệt.
SIGN trông như đang bước trực tiếp vào hỗn loạn đó.
Không xung quanh nó.
Và nếu ngay cả một phần của điều đó hoạt động, nó thay đổi cách tôi nhìn nhận toàn bộ vấn đề.
Blockchain ngừng là một môi trường giao dịch cô lập và bắt đầu trở thành một phần của các hệ thống mà mọi người thực sự phụ thuộc vào. Nơi phân phối quan trọng, nơi danh tính quan trọng, nơi mà những sai lầm không chỉ là sự chuyển động của biểu đồ mà là những hậu quả trong thế giới thực.
Đó là một bối cảnh nặng nề hơn.
Tôi vẫn cẩn thận.
Bởi vì tham vọng ở cấp độ này là nơi nhiều dự án sụp đổ dưới chính trọng lượng của họ. Việc thực hiện trở thành mọi thứ, và không có chỗ nào để ẩn nấp sau câu chuyện nếu nó không giữ vững.
Nhưng điều này không còn cảm thấy như một cú xoay chuyển ngẫu nhiên nữa.
Nó cảm thấy giống như... một phần mở rộng của những gì họ đã xây dựng, chỉ là được đẩy vào một không gian mà hậu quả lớn hơn.
Và điều đó khiến cho việc bỏ qua nó trở nên khó khăn hơn.
\u003ct-64/\u003e \u003cc-66/\u003e \u003cm-68/\u003e