#signdigitalsovereigninfra $SIGN Thiết kế CBDC với không gian tên kép của SIGN là điều mà tôi đã suy nghĩ nhiều lần trước khi tôi hiểu ra.
Lớp bán buôn phục vụ các ngân hàng và các tổ chức lớn, trong khi lớp bán lẻ dành cho người dùng thông thường, với hai không gian tên hoạt động riêng biệt.
Khi tôi lần đầu tiên thấy thiết kế này, tôi nghĩ rằng nó hơi thừa—tại sao lại có hai hệ thống? Chúng ta không thể chỉ có một cái thôi sao?
Sau đó, tôi đã xem xét thực tế của tình huống. Quy mô giao dịch, yêu cầu tuân thủ, và mức độ rủi ro trong lớp bán buôn hoàn toàn khác biệt so với lớp bán lẻ. Nếu chúng được trộn lẫn với nhau, hoặc là các quy tắc của lớp bán buôn sẽ đè bẹp lớp bán lẻ, hoặc là tính linh hoạt của lớp bán lẻ sẽ làm rối loạn việc tuân thủ của lớp bán buôn. Việc có hai không gian tên riêng biệt cho phép mỗi không gian hoạt động theo logic riêng của nó mà không bị can thiệp.
Thiết kế này cho thấy rằng @SignOfficial đang nghiêm túc xem xét "các vấn đề mà ngân hàng trung ương của một quốc gia sẽ gặp phải khi thực sự sử dụng hệ thống này."
Không phải tất cả các giao thức đều nghĩ theo cách này. Nhiều giao thức được thiết kế với tư duy rằng "nó có thể đạt được về mặt kỹ thuật," nhưng họ chưa nghĩ đến "các câu hỏi mà bộ phận kiểm toán sẽ đặt ra trong quá trình mua sắm của chính phủ." Thiết kế không gian tên kép chính xác giải quyết câu hỏi ở cấp độ kiểm toán về "cách đạt được sự tách biệt rủi ro giữa bán buôn và bán lẻ."
Trong quá trình theo dõi, chỉ có các giao thức có thể trả lời các câu hỏi cấp độ kiểm toán mới thực sự có thể tham gia vào quy trình mua sắm chủ quyền. Đây là một chiều kích trong đánh giá của tôi về
Bạn nghĩ gì về thiết kế không gian tên kép? Bạn có cảm thấy rằng sự tách biệt này bị thiếu sót điều gì không?