Trong ngành công nghiệp tiền điện tử, stablecoin luôn rất quan trọng, nhưng trong một thời gian dài, tầm quan trọng của nó, chủ yếu là một loại "tầm quan trọng cơ sở hạ tầng".
Mọi người đều đang sử dụng, nhưng rất ít người thực sự nghiêm túc thảo luận về nó.
Nó giống như nước, điện, Wi-Fi. Không thể thiếu, nhưng cũng rất khó để mọi người có cảm xúc.
Vừa nghe xong cuộc phỏng vấn sâu sắc với chị Gia và người đồng sáng lập kiêm COO @zakfolkman của @worldlibertyfi , cảm xúc lớn nhất của tôi là: #USD1 muốn làm, hình như không bao giờ chỉ là một stablecoin lớn hơn, mà còn muốn định nghĩa lại "đồng đô la trong kỷ nguyên số" nên như thế nào.
Đó cũng là lý do tại sao tôi cảm thấy rằng ý nghĩa của USD1 có thể không chỉ là giành thị phần từ USDT, USDC, mà còn là cố gắng thúc đẩy một điều cơ bản hơn: thay đổi hình thức của tiền tệ, để nó thực sự phù hợp với nền kinh tế số tiếp theo.
Hãy nói một điểm rất thú vị.
Trong quá khứ, chúng ta nhìn vào stablecoin, mặc định nó là công cụ. Chỉ cần đủ ổn định, đủ tiện lợi, lưu thông đủ rộng, đã được coi là thành công. Còn việc người dùng có thích nó, có công nhận nó hay không, dường như không quan trọng.
Nhưng từ cách Zack diễn đạt, có thể cảm nhận rõ ràng rằng USD1 không đi theo con đường này.
Ông không coi USD1 như một phương tiện thanh toán lạnh lùng mà nói, mà coi nó như một thứ có sự hỗ trợ của cộng đồng, có cảm giác đồng điệu, thậm chí có ý muốn lan truyền.
Điều này thực sự khá khác biệt.
Bởi vì dù USDT, USDC có mạnh đến đâu, về bản chất vẫn là sản phẩm "được sử dụng". Mọi người cần chúng, nhưng sẽ không hào hứng vì chúng. Còn USD1 muốn làm là một điều khác: không chỉ để người dùng lấy ra sử dụng, mà còn khiến người dùng muốn chủ động đứng về phía nó.
Nói thẳng ra, nó muốn đưa stablecoin từ "sản phẩm chức năng" sang "sản phẩm cộng đồng".
Điều đáng chú ý nhất không phải là cảm xúc, mà là logic.
Khi một stablecoin không chỉ có thuộc tính thanh toán mà còn có thuộc tính danh tính, thuộc tính cộng đồng, cách tăng trưởng của nó sẽ thay đổi. Nó không còn chỉ dựa vào kênh mở rộng, thâm nhập vào các tình huống giao dịch, mà sẽ bắt đầu xuất hiện sức mạnh tự lan truyền, tự mở rộng.
Điều này thực sự là một nơi rất ít người thảo luận nghiêm túc.
Stablecoin trong quá khứ tranh giành độ sâu, hiệu quả, tuân thủ và lưu thông, nhưng trong tương lai rất có thể còn phải tranh một điều nữa: ai có thể trở thành một dạng cơ sở của sự đồng thuận trước.
Và USD1 rõ ràng đang cố gắng đi theo hướng này.
Một điểm khác khiến tôi ấn tượng sâu sắc là thái độ của họ đối với thị trường gấu và chu kỳ.
Nhiều dự án khi thị trường xấu, phản ứng đầu tiên thường là thu hẹp, bảo thủ, cắt giảm ngân sách, điều này rất bình thường, bởi vì ai cũng sợ tiêu tiền mà không có kết quả.
Nhưng Zack đã đề cập rằng, họ ngược lại còn sẵn lòng tiếp tục đầu tư, thậm chí là đầu tư gấp đôi sau khi thấy kết quả hiệu quả.
Câu nói này nghe có vẻ không phức tạp, nhưng trong bối cảnh thị trường hiện tại, thực sự là hiếm có.
Bởi vì những dự án thực sự có thể vượt qua chu kỳ thường không phải là những người hô hào nhất, mà là những người trong thời điểm thị trường lạnh giá nhất vẫn sẵn lòng tiếp tục phát triển sản phẩm, tích lũy tài nguyên, xây dựng cộng đồng.
Nói về tầm nhìn trong thị trường bò không khó, khó là trong thị trường gấu vẫn còn sẵn lòng tiếp tục làm.
Vì vậy, từ góc độ này, USD1 hiện đang muốn tranh giành có thể không chỉ là quy mô trước mắt, mà còn là vị trí trong thị trường stablecoin trong tương lai.
Nhìn sâu hơn, tôi nghĩ phần có giá trị nhất trong cuộc phỏng vấn này thực sự là phán đoán của họ về mối quan hệ giữa AI và tiền tệ.
Trong quá khứ, mọi người thường xem xét stablecoin từ các góc độ như thanh toán, chuyển tiền xuyên biên giới, giao dịch trên chuỗi. Nhưng lần này Zack đã nói rất rõ ràng: trong tương lai, người thực sự cần stablecoin có thể không chỉ là con người, mà là AI.
Tôi đồng ý với phán đoán này.
Bởi vì nếu AI Agent thực sự sẽ tham gia ngày càng nhiều vào công việc, gọi dịch vụ, mua công cụ, xử lý nhiệm vụ, thì chắc chắn nó không thể tránh khỏi thanh toán và quyết toán.
Vấn đề nằm ở đây.
Hệ thống ngân hàng truyền thống được thiết kế cho con người, không phải cho máy móc.
Nó có giờ làm việc, có bước trung gian, có quy trình xác nhận, có độ trễ thanh toán, những thứ này trong xã hội loài người vẫn có thể chấp nhận, nhưng nếu đưa vào thế giới AI, sẽ trở nên rất nặng nề.
AI không thể chờ ngân hàng làm việc, cũng không thể mỗi lần khởi động thanh toán đều chờ con người xác nhận.
Từ góc độ này, giá trị của stablecoin ngay lập tức được khuếch đại.
Nó không chỉ là sự phản ánh của chuỗi đô la Mỹ, mà còn giống như một lớp tiền tệ phù hợp cho nền kinh tế số hoạt động nguyên bản: trực tuyến 24/7, có thể lập trình, có thể gọi, có thể nhúng, có thể thanh toán tự động.
Đó cũng là lý do tại sao tôi cảm thấy rằng "nâng cấp tiền tệ" mà USD1 muốn nói không hoàn toàn chỉ là một từ lớn.
Bởi vì nếu trong các hoạt động kinh tế tương lai, có ngày càng nhiều người tham gia là chương trình, robot, Agent, thì bản thân tiền tệ cũng thực sự cần phải nâng cấp.
Khi điện thoại đã tiến hóa đến ngày hôm nay, nếu tiền tệ vẫn còn dừng lại trong logic của giấy và tài khoản ngân hàng, thì ở một mức độ nào đó, nó thực sự có phần không theo kịp thời đại.
Còn một điểm mà tôi rất đồng ý là họ hiểu về "tiền điện tử trở nên phổ biến".
Trong những năm qua, ngành công nghiệp luôn nói về việc áp dụng đại trà, nhưng nhiều dự án hiểu về sự phổ biến, về bản chất vẫn đang giáo dục người bình thường thích nghi với cách sử dụng gốc crypto.
Nhưng thực tế là, hầu hết người dùng bình thường hoàn toàn không muốn học những điều này.
Cụm từ nhớ, chữ ký ví, Gas, chuyển chuỗi, ủy quyền, bộ thứ này với những người trong ngành đã quen thuộc, nhưng với những người ngoài ngành, mức độ vượt quá cao.
Vì vậy, điều thực sự giúp tiền điện tử trở nên phổ biến có thể không phải là khiến nhiều người học về tiền điện tử, mà là khiến nhiều người hoàn toàn không cảm thấy mình đang sử dụng tiền điện tử.
Tôi nghĩ đó là điều quan trọng.
Nếu trong tương lai người dùng sử dụng USD1 để chuyển tiền, thanh toán, nhận tiền, tự nhiên như ngày nay dùng WeChat Pay, Cash App, thẻ ngân hàng, thì stablecoin mới thực sự bước vào đời sống hàng ngày.
Không phải là khiến người dùng hiểu về nền tảng, mà là để công nghệ tự lui về phía sau.
Đó mới là hình dáng của một sản phẩm trưởng thành.
Từ góc nhìn này, khi nhìn vào USD1, bạn sẽ nhận ra rằng nó không chỉ là một công cụ thanh toán trên chuỗi, mà giống như một hệ thống thanh toán toàn diện hướng tới tương lai.
Nó vừa muốn kết nối Web3, vừa muốn thông qua Web2; vừa muốn phục vụ các tình huống trên chuỗi, vừa muốn bước vào tình huống tiêu dùng của người bình thường; vừa muốn tiếp nhận tổ chức, vừa không muốn bỏ qua cộng đồng.
Con đường này tất nhiên rất khó, nhưng một khi nó thông suốt, ý nghĩa sẽ hoàn toàn khác.
Bởi vì lúc đó cái mà nó cạnh tranh không còn là giá trị thị trường của ai cao hơn, ai có thị phần lớn hơn, mà là ai có cơ hội trở thành giao diện tiền tệ cơ sở trong giai đoạn tiếp theo của nền kinh tế số.
Nói thẳng ra một chút.
USDT và USDC giống như đang làm lớn mạnh trong khuôn khổ stablecoin hiện có.
Và USD1 muốn chứng minh rằng stablecoin bản thân có thể tiến thêm một bước, từ "đô la trên chuỗi" tiến hóa thành "một phần của hệ điều hành kinh tế số".
Sự khác biệt giữa chúng thực sự khá lớn.
Cái trước vẫn là logic công cụ, cái sau đã là logic cơ sở hạ tầng.
Vì vậy, sau khi nghe toàn bộ cuộc phỏng vấn, hiểu biết của tôi là:
Điều đáng chú ý nhất về USD1 không phải là nó lớn như thế nào hôm nay, mà là nó đang cố gắng đưa stablecoin từ "phụ kiện tài chính" sang "nền tảng kinh tế số".
Những gì nó muốn thay đổi không chỉ là thị phần, mà còn là cách tồn tại của tiền tệ trong thời đại mới.
Tiền tệ trong tương lai có thể không chỉ dùng để lưu trữ, chuyển tiền, giao dịch.
Nó còn phải có thể được chương trình gọi, phục vụ AI, có thể nhúng liền mạch vào thanh toán toàn cầu, có thể chạy một cách yên lặng nhưng quan trọng như giao thức internet dưới tất cả các hệ thống.
Nếu đúng như vậy, thì kết cục của stablecoin thực sự không chỉ là stablecoin.
Và những gì USD1 đang làm, ở một mức độ nào đó chính là đang định vị trước.
Còn liệu nó có thể thực sự đi đến bước đó hay không, bây giờ kết luận vẫn còn quá sớm.
Nhưng ít nhất từ cuộc phỏng vấn này, có thể thấy rằng họ không còn muốn nói về việc "làm một stablecoin tốt hơn", mà là một việc lớn hơn:
Đô la Mỹ thế hệ tiếp theo sẽ trông như thế nào.
Hãy cùng nhau tiếp tục xây dựng, cùng chứng kiến những bất ngờ và khả năng mà USD1 sẽ mang lại cho chúng ta trong tương lai!
