Sau khi nhà báo điều tra John Carreyrou của (New York Times) công bố bài nghiên cứu chỉ định Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back là “ứng cử viên có khả năng nhất” cho Satoshi Nakamoto, Back đã công khai đăng bài trên nền tảng X vào ngày 8 tháng 4, một lần nữa phủ nhận rằng mình không phải là người sáng lập Bitcoin -- Satoshi Nakamoto.
Đối với kết luận điều tra của Carreyrou, Back đã phản bác từ góc độ thống kê cho rằng, do mình hoạt động tích cực trong danh sách email của các nhà mật mã, số lượng bài đăng vượt xa những người tham gia bình thường, do đó khả năng để lại bình luận về các chủ đề như tiền điện tử cao hơn.
Điều này cũng tương tự so với những người có sở thích tương tự nhưng tần suất đăng bài thấp hơn, dấu vết của ông trong danh sách email quá rõ ràng, khiến xác suất bị nhận nhầm thành Satoshi Nakamoto bị nâng lên một cách nhân tạo.
Điều này cũng khiến các nhà điều tra dễ dàng liên kết phát ngôn của ông với Satoshi Nakamoto, thực chất là một sai lệch thống kê. So với những người có cùng sở thích nhưng đăng bài ít hơn gấp hai mươi lần, dấu vết của ông trong danh sách email “dấu vết” quá rõ ràng, khiến xác suất bị nhận nhầm thành Satoshi Nakamoto bị nâng lên một cách nhân tạo.
Back còn cho biết, những "bằng chứng" khác được nêu trong báo cáo chủ yếu chỉ là những người có bối cảnh và sở thích tương tự, đã sử dụng từ ngữ và cấu trúc câu tương tự dẫn đến sự trùng lặp trong thói quen diễn đạt.
Ông thừa nhận rằng việc phát minh ra Bitcoin cần những kỹ năng và kinh nghiệm lâu dài nhất định, nhưng nhấn mạnh rằng nhiều nhà mật mã, bao gồm cả bản thân ông, trong mười năm thiết kế tiền điện tử trước đó, "trông có vẻ gần gũi với giải pháp cuối cùng, nhưng thực tế đã không chạm đến cốt lõi."
Chuỗi phát ngôn trên của Back không chỉ là chứng minh rằng ông không phải là Satoshi Nakamoto, mà còn thể hiện sự tôn trọng đối với những đột phá thực sự của Satoshi Nakamoto.
Back nhấn mạnh rằng ông hoàn toàn không biết gì về danh tính thật sự của Satoshi Nakamoto.
Back cũng nhấn mạnh rằng ông không biết danh tính thật sự của Satoshi Nakamoto, và cho rằng trạng thái chưa biết này có lợi cho Bitcoin. Bởi vì, sự không chắc chắn về danh tính giúp BTC được coi là "hàng hóa số hiếm về mặt toán học", trở thành một loại tài sản độc lập với cá nhân hoặc tổ chức.
Tuy nhiên, Carreyrou cũng đã thừa nhận trên X rằng, bằng chứng duy nhất chắc chắn là chứng minh toán học, chỉ có Adam mới có thể cung cấp, nhưng điều đó đã rất gần rồi.
Vụ kiện lừa đảo của Craig Wright tiết lộ thêm nhiều thông tin nội bộ liên quan.
Cần lưu ý rằng, trong phiên tòa lừa đảo của Craig Wright (một người từng tuyên bố là Satoshi Nakamoto), một số email đã được công khai, chính là những cuộc giao tiếp giữa Adam Back và Satoshi Nakamoto.
Email cho thấy, Satoshi Nakamoto đã liên hệ với Adam Back vào tháng 8 năm 2008, muốn xác nhận rằng nội dung mà Back trích dẫn có chính xác hay không trước khi phát hành whitepaper Bitcoin, từ đó gián tiếp xác nhận rằng Back và Satoshi Nakamoto là hai người khác nhau.
Nhưng Carreyrou đã đưa ra một quan điểm phản bác rằng, những email này có thể là do Adam Back tự gửi cho chính mình, với mục đích tạo ra "hình ảnh giả rằng tôi và Satoshi Nakamoto không phải là một người" như một lớp bảo vệ. Tuy nhiên, quan điểm này không được công chúng chấp nhận rộng rãi.
Kết luận
Tóm lại, mặc dù các quan điểm khác nhau, nhưng vẫn không có bằng chứng chắc chắn nào tiết lộ danh tính thật sự của Satoshi Nakamoto. Như Back đã nói, trạng thái chưa biết về danh tính của Satoshi Nakamoto thực sự đã thúc đẩy sự phát triển của Bitcoin, khiến nó trở thành một tài sản độc đáo không hoàn toàn phụ thuộc vào cá nhân hoặc tổ chức.
Danh tính có thể bị giả mạo, phỏng đoán có thể sai lệch, nhưng những đổi mới công nghệ và bản chất phi tập trung của Bitcoin, có thể chính là di sản quý giá mà Satoshi Nakamoto muốn để lại cho thế giới tiền điện tử.