Một nhà khoa học máy tính người Anh đã khẳng định rằng ông không phải là nhà phát triển bí ẩn của bitcoin, sau khi một báo cáo khẳng định đã phát hiện ra ông là người sáng tạo.
Một câu chuyện trong New York Times chi tiết một nỗ lực kéo dài nhiều năm để phát hiện Satoshi Nakamoto, tác giả bí ẩn của tài liệu trắng về bitcoin, tài liệu đã đặt nền tảng lý thuyết cho các loại tiền tệ kỹ thuật số hiện đại.
Nó đề cập đến Adam Back, một nhà khoa học máy tính và doanh nhân sinh ra ở London. Trong một chuỗi trên X, Back ngay lập tức phủ nhận việc là nhà công nghệ bí ẩn - và có thể cực kỳ giàu có.
“Tôi cũng không biết ai là Satoshi, và tôi nghĩ điều này tốt cho bitcoin, vì nó giúp bitcoin được nhìn nhận như một loại tài sản mới, hàng hóa kỹ thuật số khan hiếm theo toán học,” anh viết.
Danh tính thực sự của Nakamoto đã là chủ đề suy đoán trong nhiều năm. Những nỗ lực trước đây để lật mặt anh ta đã chỉ ra Nick Szabo, một nhà khoa học máy tính Hungary-Mỹ “khép kín”; Hal Finney, một nhà phát triển phần mềm; và một “thiên tài Úc chưa biết” cuối cùng hóa ra là một kẻ lừa đảo.
Lần này, dấu vết đã dẫn nhà báo đến Back, người đã là thành viên của một cộng đồng mật mã vô chính phủ trực tuyến gọi là cypherpunks vào đầu những năm 1990.
John Carreyrou đã phát hiện ra sự tương đồng giữa Back và Nakamoto bằng cách lục lọi qua hàng thập kỷ các bài đăng trên internet cũ và phân tích những điểm chung trong các tác phẩm công khai của họ – những bình luận thoáng qua như “Tôi giỏi về mã hơn là về từ ngữ” – và các sở thích ngách chung.
Anh ấy so sánh các dòng thời gian – Back bỗng nhiên không hoạt động trong một vài năm trên các diễn đàn liên quan đến mật mã, khi Satoshi xuất hiện như một nhân vật – và đã sử dụng trí tuệ nhân tạo để so sánh cách sử dụng ngôn ngữ của Back và Satoshi.
Sau đó, anh ấy đã đối chất Back với bằng chứng tại một hội nghị bitcoin ở El Salvador, nơi anh mô tả Back trở nên đỏ mặt và di chuyển không thoải mái khi được trình bày bằng chứng – và mắc lỗi giao tiếp, dường như nói như thể anh ấy là chính Satoshi.
“Anh ấy đã xóa mọi nghi ngờ còn lại trong tâm trí tôi rằng tôi đã tìm đúng người,” Carreyrou viết.
Back nói rằng mọi thứ đều là ngẫu nhiên. Những hiện vật dẫn đến kết luận của Carreyrou là “một sự kết hợp của sự trùng hợp và các cụm từ tương tự từ những người có kinh nghiệm và sở thích tương tự,” anh viết.
Không phải ai cũng tin. Domer, một tay cược Polymarket nổi tiếng, đã trả lời bài đăng của Back rằng: “Sau khi đọc bài báo đó, tôi cho rằng có 99% khả năng bạn là Satoshi. Những dấu hiệu rõ ràng như vậy (hành động biến mất là một lỗi nghiệp dư cổ điển của mafia/werewolf).”
Những người khác thì ít bị thuyết phục hơn. Steven Murdoch, một giáo sư khoa học máy tính tại University College London, nói: “Có một số dấu hiệu cho thấy đó là anh ta, nhưng không có bằng chứng rõ ràng.”
“Điều đó không phải là không hợp lý nhưng tôi vẫn sẽ đặt cược vào Hal Finney,” Murdoch nói, đặc biệt vì Finney đã nhận giao dịch bitcoin đầu tiên từ Satoshi. “Thông lệ thông thường là luôn thử nghiệm hệ thống bằng cách gửi thứ gì đó cho chính mình.”
Tiến sĩ Jacky Mallett, một phó giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Reykjavík, nói rằng Satoshi “có khả năng gần như là nhiều hơn một người”, lưu ý rằng các bản cập nhật mã bitcoin cho thấy có nhiều người đóng góp. “Tôi nghĩ có một nhóm nhỏ người đứng sau điều này, và họ hiểu cấu trúc tài chính hơn những gì họ được ghi nhận,” cô nói.
Back là chủ sở hữu của một công ty đầu tư bitcoin đang sáp nhập với một công ty niêm yết công khai do Cantor Fitzgerald tạo ra, trước đây do bộ trưởng thương mại Mỹ, Howard Lutnick lãnh đạo.
Nếu Back là Nakamoto – và là chủ sở hữu của 1.1 triệu đồng bitcoin trị giá hàng chục tỷ bảng – anh ta sẽ phải công bố điều đó với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, vì tài sản đó có thể ảnh hưởng đáng kể đến thị trường bitcoin.
“Chúng ta đều là Satoshi,” Back đã viết trên X.