Tôi không mong đợi cuộc trò chuyện này.

Chúng tôi đang ở giữa một cuộc gọi xác minh chủ nhà cho một khách hàng chuyển từ Thượng Hải đến Munich. Những thứ tiêu chuẩn — tình trạng tài sản, điều khoản hợp đồng, cấu trúc tiền đặt cọc.

Rồi chủ nhà đã hỏi:

"Khách hàng của bạn có thể thanh toán tiền đặt cọc bằng USDC không? Tôi có một người thuê ở Singapore làm như vậy và nó nhanh hơn nhiều."

Tôi đã dừng lại.

Không phải vì đó là một yêu cầu lạ. Mà vì điều đó có nghĩa là anh ấy đang hỏi.

Người này không phải là người gốc crypto. Đây là một chủ sở hữu tài sản 58 tuổi ở Munich, người đã biết đến USDC không phải qua một tài liệu trắng hay tài khoản Binance — mà qua một người thuê trước đã cho anh ấy thấy rằng nó nhanh hơn và sạch hơn so với chuyển khoản SWIFT.

Đó là sự chấp nhận tiền điện tử theo kiểu ngang hàng. Không tiếp thị. Không trao đổi. Chỉ một giao dịch hoạt động tốt hơn so với lựa chọn khác.

Điều tiếp theo là một cuộc trò chuyện kéo dài 20 phút về:

→ Cách bảo vệ tiền đặt cọc USDC sẽ hoạt động so với tài khoản Mietkaution (tiền đặt cọc thuê) truyền thống của Đức

→ Liệu các điều kiện giải phóng tiền đặt cọc có thể được viết vào hợp đồng thuê không

→ Điều gì sẽ xảy ra nếu có tranh chấp — ai sẽ phân xử?

Ông ấy không phản kháng. Ông ấy thực sự tò mò. Và những câu hỏi của ông ấy còn hay hơn hầu hết các bản trình bày về fintech mà tôi đã đọc.

Những hiểu biết:

Các chủ nhà châu Âu không phải là rào cản cho việc giải quyết nhà ở bằng tiền điện tử. Trong nhiều trường hợp, họ còn đi trước khung pháp lý dự kiến sẽ quản lý điều này.

Rào cản là cơ sở hạ tầng. Bên thứ ba trung lập. Lớp tranh chấp. Điều khiến cả hai bên cảm thấy đủ an toàn để thực sự thực hiện giao dịch.

Đó là khoảng cách mà chúng tôi đang xây dựng.

💬 Bạn đã bao giờ sử dụng tiền điện tử cho một giao dịch nhà ở chưa? Đâu là điểm khó khăn?

#CryptoHousing #USDC #CrossBorderSettle #TrustInfrastructure #Web3RealEstate