Được rồi, tôi đã ở trong P2E đủ lâu để đã bị lừa bởi ít nhất ba kế hoạch "tokenomics bền vững" mà cuối cùng chỉ là những trò chơi mint-and-exit được khoác lên mình ngôn ngữ whitepaper. Mô hình $BERRY cũ đã khiến tôi nhớ lại điều đó — lạm phát chỉ âm thầm ăn mòn giá trị dưới chân những người nắm giữ trong khi đội ngũ vẫn tiếp tục đăng cập nhật lộ trình như thể mọi thứ vẫn ổn.

Vì vậy, tôi đã vào $PIXEL thay đổi thương hiệu khá hoài nghi. Thực sự không mong đợi nhiều.

Nhưng có một chỉ số mà họ gọi là RORS — Lợi tức trên Chi tiêu Phần thưởng — và khi tôi lần đầu thấy nó vào tháng trước trong khi xem qua tài liệu cập nhật, tôi đã phải đọc lại phần đó hai lần. Ý tưởng thì gần như đơn giản đến mức đáng xấu hổ: đo lường phần thưởng ra so với phí thu về. Chỉ vậy thôi. Nghe có vẻ hiển nhiên cho đến khi bạn nhận ra hầu như không ai trong không gian này thực sự theo dõi hoặc công bố nó. Hầu hết các trò chơi coi việc phát hành token như một ngân sách thu hút người dùng mà họ không bao giờ phải biện minh. Pixels ít nhất đang cố gắng khép kín vòng này, và tôi không muốn làm quá lên nhưng… điều đó quan trọng. Rất nhiều.

Cái vPIXEL là nơi trở nên thú vị, và cũng là nơi tôi phải suy nghĩ về vị trí của mình một chút. Đó là một token chỉ chi tiêu, được hỗ trợ 1:1 bởi $PIXEL, và nếu bạn sử dụng phần thưởng trong hệ sinh thái, bạn có thể rút tiền mà không mất phí. Muốn thanh khoản $PIXEL để bán? Có một khoản phí. Họ gọi đó là "Phí Nông Dân".

Phản ứng đầu tiên của tôi thật sự là hỗn hợp — cảm giác hơi trừng phạt, và tôi đã thấy "phí rút tiền" được sử dụng như một biện pháp tạm thời cho những nền kinh tế bị hỏng trước đây. Nhưng khi tôi thực sự thử nghiệm dòng thưởng vài tuần trước, tôi nhận ra rằng logic thiết kế là hợp lý nếu phía hệ sinh thái có đủ để làm với những token đó. Nếu không có nơi nào đáng để chi tiêu vPIXEL, thì phí chỉ cảm thấy như một bức tường. Nếu tiện ích trong game là thật, thì về cơ bản đó là một cơ chế cam kết nhẹ nhàng. Sự phân biệt này là quan trọng.

Tôi nhớ vòng lặp cuối cùng khi theo dõi SLP của Axie bị đè bẹp bởi những người không có sự gắn bó nào với trò chơi — vốn là vốn quân sự thuần túy, vào và ra, và những người nắm giữ cộng đồng đã phải chịu tổn thương. Cảm giác như đây là một nỗ lực chân thành để lọc ra hành vi đó thay vì chỉ hy vọng nó không xảy ra. Có thể tôi đang đọc quá nhiều vào điều này. Nhưng ý định dường như khác ở đây.

Sự chuyển mình rộng lớn hơn — từ "trò chơi nông trại" sang một cái gì đó gần gũi hơn với một nền tảng xuất bản có cơ sở hạ tầng kinh tế thực sự — là một bước ngoặt có thể thành công hoặc là loại quá tầm mà thiêu rụi thiện chí của cộng đồng. Tôi chưa biết cái nào. Có lẽ không cái nào, có lẽ ở đâu đó lộn xộn ở giữa.

Tò mò không biết liệu có ai thực sự chơi qua giai đoạn chuyển tiếp nghĩ rằng cấu trúc phí thay đổi hành vi của họ trong thực tế — hay nếu nó chủ yếu không thể thấy hàng ngày?

#pixel $PIXEL @Pixels #BinanceSquare #Web3GamingFuture #RoninNetwork