Khi tôi lần đầu tiên tham gia crypto, tôi luôn nghe câu nói "cơ hội bình đẳng cho mọi người." Nghe có vẻ hay, nhưng thật sự... không hoàn toàn đúng. Câu chuyện của Pixels và quyết định của họ loại bỏ token BERRY để ủng hộ PIXEL được niêm yết trên Binance minh họa một sự thật mà không nhiều người muốn nói ra — đó là rất nhiều dự án Web3 đang dần trở thành sân chơi cho những người có vốn, không phải là "trò chơi cho mọi người" mà họ từng tuyên bố.

Hãy suy nghĩ về điều đó. BERRY là gì? Đó là một token mà người chơi có thể canh tác thông qua gameplay hàng ngày, mà không cần đầu tư nhiều từ trước, chỉ cần thời gian và một chút kiên nhẫn. Đối với nhiều người ở Việt Nam, đây là một cách hợp lý để tham gia vào hệ sinh thái mà không cần phải "toàn bộ từ ngày một". Nhưng bây giờ, khi Pixels đã quyết định loại bỏ BERRY, chuyển sang PIXEL, và sử dụng một thứ gọi là "coin" ngoài chuỗi, toàn bộ câu chuyện đã thay đổi.

Pixels nói lý do là BERRY có tỷ lệ lạm phát hàng ngày 2%, và các MMO truyền thống đã gặp khó khăn để cân bằng nền kinh tế trong trò chơi, và Web3 làm cho điều đó trở nên tồi tệ hơn bởi vì người chơi có thể bán thu nhập của họ trên thị trường mở quá dễ dàng. Lý do đó có lý, thực sự là như vậy. Nhưng tôi vẫn tự hỏi, ai là người hưởng lợi nhiều nhất từ sự thay đổi này? Người chơi trung bình, hay những người đã mua PIXEL sớm qua Binance?

Xu hướng này không chỉ riêng gì Pixels. Nhìn vào thị trường rộng lớn hơn, tôi nhận thấy khá nhiều dự án GameFi và DeFi đang tái cấu trúc theo những cách làm tăng rào cản gia nhập ngày càng cao. Muốn canh tác tốt? Bạn cần phải đặt cược nhiều. Muốn đặt cược nhiều? Bạn cần vốn. Muốn vốn? Chà... bạn đã biết rồi đấy. Vòng lặp đó cứ lặp lại, và những người bị tổn thương nhiều nhất thường là những người mới và những người chơi nhỏ, chính xác là những người mà các dự án này đã từng tuyên bố là phục vụ.

Tôi không nói rằng Pixels là sai hoặc Luke Barwikowski là một người xấu. Thực sự, một CEO nói thẳng "nếu điều gì đó không hoạt động, tôi sẵn lòng xé bỏ nó và thử một cái gì đó khác" đang thể hiện một tư duy thực sự đáng ngưỡng mộ và thực tế. Thị trường crypto cần nhiều người như vậy hơn là những người bám vào các tài liệu cũ và từ chối thích nghi. Nhưng bạn thích nghi theo hướng nào lại là một cuộc trò chuyện khác, và đó là điều tôi muốn độc giả suy ngẫm cho chính mình.

Khi một dự án chuyển từ một token có thể canh tác trên chuỗi sang một đồng tiền ngoài chuỗi và sau đó là một token quản trị được niêm yết trên một sàn giao dịch lớn, cấu trúc quyền lực trong hệ sinh thái đó cũng thay đổi theo. Những người nắm giữ nhiều PIXEL có tiếng nói nhiều hơn. Những người chỉ "chơi trò chơi" dần trở thành người dùng thuần túy thay vì những cổ đông thực sự. Điều đó không nhất thiết là xấu, nhiều trò chơi truyền thống hoạt động chính xác theo cách đó, nhưng nó trái ngược với toàn bộ câu chuyện "phi tập trung, người chơi được trao quyền" mà Web3 yêu thích truyền bá.

Nếu bạn đang theo dõi Pixels hoặc đang nghĩ về việc có nên tham gia hay không, đây là một vài điều đáng suy nghĩ. Đầu tiên, hãy xác định vai trò của bạn thực sự là gì, người chơi thuần túy hay nhà đầu tư token. Bởi vì hai vai trò đó hiện có lợi ích khác nhau trong cùng một hệ sinh thái. Thứ hai, hãy xem xét kỹ lưỡng cách mà hệ thống coin ngoài chuỗi mới thực sự hoạt động, liệu nó có thể chuyển đổi sang PIXEL, với tỷ lệ nào, và ai kiểm soát tỷ lệ trao đổi đó. Thứ ba, và quan trọng nhất, đừng để bị cuốn vào cơn sốt niêm yết trên Binance và quên đi câu hỏi cơ bản: dự án này thực sự tạo ra giá trị cho ai, và bạn có phải là người đó không?

Thật sự, tôi cảm thấy hơi tội nghiệp cho những người đã dành thời gian để canh tác BERRY và không kịp thoát ra. Sự chuyển đổi này sẽ ảnh hưởng đến giá trị của những gì họ đã tích lũy theo cách này hay cách khác. Thị trường luôn di chuyển, các dự án luôn thay đổi, nhưng những người mang nhiều rủi ro nhất thường là những người có ít thông tin nhất. Đó là một sự thật nghiệt ngã, nhưng nó là như vậy.

Game Web3 không chết, nhưng nó đang trưởng thành theo một cách không chào đón mọi người một cách công bằng.