Tôi đã không nhận ra điều đó ngay từ đầu. Thật ra, tôi nghĩ tôi đã tránh việc nhận thấy nó.
Khi tôi lần đầu tiên gặp @Pixels , tôi đã giảm nó thành một vòng lặp đơn giản trong đầu — chơi, kiếm $PIXEL , có thể tái đầu tư, có thể thoát. Nó cảm thấy như một hệ thống mà tôi có thể lập bản đồ nhanh chóng. Đầu vào sạch, đầu ra mong đợi. Không có gì rối rắm.
Nhưng càng lâu tôi theo dõi nó, mô hình đó càng ít giữ vững.
Sự căng thẳng thực sự không xuất hiện trong quá trình chơi game. Nó xuất hiện sau đó. Khi phần thưởng được phân phối, khi hoạt động giảm trong vài giờ, khi ví không hoạt động. Khoảng trống giữa các hành động cảm thấy nặng nề hơn so với những gì nó nên có.
Tôi bắt đầu tự hỏi — điều gì thực sự duy trì hệ thống này khi không ai tham gia tích cực?
Bởi vì nó không sụp đổ ngay lập tức. Nó kéo dài. Nó giãn ra. Gần như nó đang chờ đợi người chơi quay lại và “hoàn thành vòng tròn” một lần nữa. Và có lẽ đó là nơi mà sự ma sát ẩn náu... trong kỳ vọng rằng mọi người sẽ quay lại một cách nhất quán.
Nhưng mọi người thì không nhất quán. Đặc biệt trong crypto.
Một số người chơi tối ưu hóa mọi thứ thời gian, năng lượng, tài nguyên nhưng tôi không chắc họ đang xây dựng sự gắn bó. Nó có vẻ mang tính giao dịch nhiều hơn là tham gia. Và các giao dịch không tạo ra lòng trung thành... chúng tạo ra thời gian.
Tôi cũng luôn suy nghĩ về trách nhiệm. Không phải từ đội ngũ, mà từ chính người dùng. Nếu hầu hết người tham gia ở đây chỉ để khai thác, thì ai sẽ giữ cho hệ thống ổn định khi nhịp điệu bị phá vỡ?
Nó không rõ ràng. Nó không vỡ ra một cách ồn ào.
Nó từ từ trở nên yên tĩnh hơn... mỏng manh hơn... dễ dàng để rời bỏ.
Và tôi không thể nói liệu đó có phải là một lỗi thiết kế... hay chỉ là hành vi con người diễn ra một lần nữa.
Có thể câu hỏi thực sự không phải là sức mạnh của $PIXEL ngay bây giờ mà là điều gì còn lại khi sự chú ý không thể tránh khỏi chuyển sang nơi khác.