@Pixels
Có một từ xuất hiện liên tục trong cách Stacked mô tả chính nó, và nó đáng để dừng lại một chút trước khi chấp nhận nó theo giá trị bề ngoài. Nền tảng tự gọi mình là cơ sở hạ tầng mở. Từ 'mở' đang làm công việc quan trọng trong cụm từ đó. Nó ngụ ý khả năng tiếp cận, tính trung lập và một loại khả năng cấu trúc không phụ thuộc vào thiện chí của bất kỳ bên nào. Đó là từ phân biệt một nền tảng với một sản phẩm, và một giao thức với một dịch vụ. Và chính xác là từ mà kiến trúc, như nó đang hoạt động hiện tại, đặt dưới áp lực nhiều nhất.

Sự căng thẳng cụ thể mà tôi muốn xem xét không phải là liệu Stacked có phải là một nền tảng tốt hay đáng tin cậy hay không. Nó có thể là cả hai. Sự căng thẳng hẹp hơn thế: liệu một hệ thống trong đó mọi quyết định vật liệu đều được thực hiện và thực thi bởi một công ty duy nhất có thể được mô tả một cách trung thực là cơ sở hạ tầng theo nghĩa mà từ này có ý định truyền tải, và điều đó có nghĩa gì đối với một studio đã xây dựng nền kinh tế của mình xung quanh hệ thống đó nếu câu trả lời là không.

Để thấy rõ vấn đề, điều này giúp theo dõi cách mà nền tảng thực sự hoạt động ở mỗi giai đoạn của sự tích hợp của một studio. Một studio xây dựng một trò chơi, tích hợp SDK của Stacked, và bắt đầu định hướng cơ sở người chơi của mình thông qua hệ thống phần thưởng. Từ điểm đó trở đi, một loạt các quyết định có hệ quả về nền kinh tế của studio đó được thực hiện bên trong các hệ thống của Stacked. Ai nhận được cấp độ phần thưởng nào là do logic phân khúc của Stacked quyết định. Cách mà mô hình AI cân nhắc các tín hiệu hành vi khác nhau như độ dài phiên, sự kiện mua hàng, hoạt động giới thiệu được quyết định bởi đội ngũ kỹ thuật của Stacked. Khi gian lận được đánh dấu và một phần thưởng bị giữ lại, quyết định được thực hiện bởi lớp phát hiện của Stacked. Khi quỹ phần thưởng được phân bổ giữa các yêu cầu cạnh tranh, công thức phân bổ nằm trên các máy chủ của Stacked.

Không có điều gì trong số này là vô hình đối với studio theo nghĩa thực tiễn. Studio có thể quan sát kết quả mà người chơi nhận được phần thưởng, tổng số tiền chi trả là bao nhiêu, cách mà các chỉ số tương tác di chuyển sau một chiến dịch. Điều mà nó không thể quan sát là logic đã tạo ra những kết quả đó. Mô hình AI không thể được kiểm toán bởi studio. Các tiêu chí phân khúc không được công bố dưới dạng cho phép xác minh độc lập. Các ngưỡng gian lận không được tiết lộ ở mức độ cụ thể cho phép studio dự đoán cách mà người chơi của nó sẽ được đối xử trước khi họ được đối xử. Studio, theo nghĩa hoạt động mà quan trọng nhất, nằm dưới một lớp quyết định mà nó không kiểm soát và không thể kiểm tra.

Đây là cấu trúc của một mối quan hệ nhà cung cấp, không phải một mối quan hệ cơ sở hạ tầng. Sự phân biệt này không phải chỉ là ngữ nghĩa. Khi một studio phụ thuộc vào một nhà cung cấp cơ sở dữ liệu hoặc một dịch vụ lưu trữ đám mây, dữ liệu của studio tồn tại dưới dạng mà nó kiểm soát, logic của dịch vụ được định nghĩa rõ ràng và được quy định theo hợp đồng, và studio có thể về nguyên tắc chuyển sang một nhà cung cấp thay thế mà không làm mất đi giá trị tích lũy của các mối quan hệ với người chơi. Khi một studio phụ thuộc vào Stacked, lịch sử phần thưởng, dữ liệu phân khúc người chơi, các mô hình hành vi được đào tạo trên cơ sở người chơi của nó - tất cả đều nằm bên trong một hệ thống mà studio không sở hữu và không thể kiểm tra hoàn toàn. Giá trị tích lũy của sự tích hợp được giữ, theo nghĩa có ý nghĩa, bởi nền tảng.

Luận điểm phản biện thông thường là cơ sở hạ tầng mở không yêu cầu sự cởi mở ở mọi lớp. Một studio sử dụng AWS không có quyền truy cập vào logic định tuyến nội bộ của Amazon hoặc các thuật toán phân bổ dung lượng, và chúng ta vẫn gọi đó là cơ sở hạ tầng. Sự so sánh này mang tính hướng dẫn nhưng có giới hạn. Các quyết định mà AWS đưa ra ở lớp cơ sở hạ tầng không trực tiếp xác định các kết quả kinh tế của người chơi trong studio. Các quyết định của Stacked thì có. Logic AI xác định ai nhận được phần thưởng và ai không là một chi tiết vận hành nội bộ không thuộc loại mà các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng hợp lý giữ bí mật. Nó chính là sản phẩm. Giữ cho nó mờ mịt có nghĩa là giữ cho cơ chế của nền kinh tế studio mờ mịt với studio sở hữu nó.

Sự phụ thuộc gia tăng tỉ lệ với sự tích hợp. Một studio đã chạy hệ thống phần thưởng của Stacked trong sáu tháng có cơ sở người chơi đã được định hình bởi hệ thống đó. Người chơi đã học được những hành vi nào tạo ra phần thưởng, đã định hướng sự tương tác của họ xung quanh cấu trúc khuyến khích, và đã tích lũy lịch sử phần thưởng bên trong nền tảng. Vào thời điểm đó, chi phí chuyển đổi không phải là chi phí kỹ thuật của việc tích hợp một SDK khác. Nó là chi phí gián đoạn của việc thay đổi môi trường kinh tế mà người chơi đã thích nghi. Sự ảnh hưởng của Stacked đối với studio gia tăng càng lâu mối quan hệ diễn ra, điều này trái ngược với điều mà cơ sở hạ tầng mở được cho là sẽ sản xuất.

Không có điều gì trong số này giải quyết một cách sạch sẽ theo bất kỳ hướng nào. Có thể rằng lớp quyết định tập trung của Stacked tạo ra các kết quả tốt hơn cho các studio và người chơi so với một lựa chọn thay thế mở nhưng kém mạch lạc hơn. Một công ty duy nhất kiểm soát logic phát hiện gian lận có thể cập nhật nó nhanh hơn, thay đổi nó theo phản ứng với các mẫu lách luật mới, và duy trì sự nhất quán trên mạng theo cách mà một tương đương phân tán có thể gặp khó khăn để phù hợp. Luận điểm hiệu quả cho sự tập trung trong cơ sở hạ tầng là có thực và không nên bị bác bỏ chỉ vì từ mở xuất hiện trong cách định vị của nền tảng.

Điều khó hơn để bác bỏ là câu hỏi về những gì xảy ra khi lợi ích của nền tảng và lợi ích của một studio đã tích hợp khác nhau. Trong một mối quan hệ cơ sở hạ tầng thực sự mở, studio có quyền kháng cáo mà nó có thể kiểm tra logic, tranh cãi một quyết định, hoặc rời đi mà không bị tổn thất thảm khốc. Trong mối quan hệ mà Stacked hiện đang cung cấp, quyền kháng cáo là hợp đồng chứ không phải cấu trúc. Studio có thể tranh luận với nhà cung cấp. Nó không thể kiểm toán lý do của nhà cung cấp, và việc rời đi trở nên đắt đỏ hơn khi sự tích hợp sâu hơn.

Câu hỏi mà kiến trúc để lại là liệu Stacked có dự định khung mở như một mô tả về cách mà nền tảng hoạt động ngày nay, hay như một cam kết về hướng mà nó đang di chuyển và liệu các studio hiện tại đang tích hợp đã suy nghĩ kỹ về việc cái nào trong hai điều đó họ thực sự đang được cung cấp.$PIXEL

#pixel #Web3GamingFuture #PlayToEarn

#Web3Infrastructure #AImodel