Pixels và Bản thiết kế kỹ thuật của Whitepaper cho việc Tăng cường Phát thải và Dự đoán Cung cấp
Tôi đã thấy đủ các whitepaper GameFi hứa hẹn các nền kinh tế được kiểm soát trong khi lặng lẽ cho phép lạm phát không kiểm soát phá hủy giá trị.
Họ thiết kế lịch trình phát thải.
Họ đề cập đến các giới hạn trong lý thuyết.
Họ tuyên bố tính dự đoán.
Sau đó, việc đúc hàng ngày trở nên điên cuồng, nguồn cung tăng vọt, và giá token sụp đổ như nó luôn luôn làm.
Whitepaper của Pixels dựa vào một nền tảng kỹ thuật sắc nét hơn về mặt khái niệm.
Nó bắt đầu với một giả định đơn giản, gần như bướng bỉnh: nguồn cung token phải được củng cố và dự đoán một cách có chủ ý. Chỉ 100.000 pixel mới được đúc hàng ngày — một giới hạn cố định — sau đó được phân phối cho những hành vi củng cố hệ sinh thái. Không có việc in tiền tệ mềm không giới hạn. pixel phục vụ một cách nghiêm ngặt như tiện ích cao cấp cho việc đúc NFT, cổng VIP, quyền truy cập guild, và quản trị, trong khi trò chơi bình thường chạy trên các Coin ngoài chuỗi được mua bằng $PIXEL .
Đây là một khung kỹ thuật sạch hơn so với hầu hết. Tính dự đoán cung cấp trở thành nền tảng — ít lạm phát ngu ngốc hơn, kiểm soát kinh tế chính xác hơn có thể tồn tại lâu dài sau khi cơn sốt phai nhạt.
Nhưng đây là căng thẳng sâu sắc hơn mà whitepaper không thể hoàn toàn che đậy bằng các giới hạn cố định.
Càng thông minh việc tăng cường phát thải, càng cao rủi ro mà người chơi cảm nhận được cỗ máy khan hiếm được kiểm soát bên dưới. Khi mỗi token cảm thấy được phân phối một cách có chủ ý, sự tiến bộ có thể chuyển từ trò chơi vui vẻ sang tham gia vào nền kinh tế được thiết kế của người khác. Không có lượng đúc dự đoán nào có thể che giấu sự lạnh lẽo đó khi phép tính cho thấy.
Vì vậy, bài kiểm tra thực sự là tàn nhẫn và khái niệm:
Liệu Pixels có thể thực hiện việc tăng cường phát thải một cách thông minh đến mức các ràng buộc kỹ thuật vẫn giữ được tính vô hình? Liệu nguồn cung hạn chế có thể tạo ra sự tham gia hữu cơ mà không ai cảm thấy mô hình khan hiếm?
Nếu gameplay dẫn dắt và nguồn cung được củng cố lặng lẽ cho phép giá trị, điều này có thể tồn tại lâu dài hơn hầu hết các thí nghiệm GameFi.
Nếu không, đó chỉ là những điều khiển đẹp hơn xung quanh lối thoát cũ.
@Pixels #pixel $PIXEL
$GUN $BULLA
#StrategyBTCPurchase #WhatNextForUSIranConflict #RAVEWildMoves #AltcoinRecoverySignals?
Tôi đã thấy đủ các whitepaper GameFi hứa hẹn các nền kinh tế được kiểm soát trong khi lặng lẽ cho phép lạm phát không kiểm soát phá hủy giá trị.
Họ thiết kế lịch trình phát thải.
Họ đề cập đến các giới hạn trong lý thuyết.
Họ tuyên bố tính dự đoán.
Sau đó, việc đúc hàng ngày trở nên điên cuồng, nguồn cung tăng vọt, và giá token sụp đổ như nó luôn luôn làm.
Whitepaper của Pixels dựa vào một nền tảng kỹ thuật sắc nét hơn về mặt khái niệm.
Nó bắt đầu với một giả định đơn giản, gần như bướng bỉnh: nguồn cung token phải được củng cố và dự đoán một cách có chủ ý. Chỉ 100.000 pixel mới được đúc hàng ngày — một giới hạn cố định — sau đó được phân phối cho những hành vi củng cố hệ sinh thái. Không có việc in tiền tệ mềm không giới hạn. pixel phục vụ một cách nghiêm ngặt như tiện ích cao cấp cho việc đúc NFT, cổng VIP, quyền truy cập guild, và quản trị, trong khi trò chơi bình thường chạy trên các Coin ngoài chuỗi được mua bằng $PIXEL .
Đây là một khung kỹ thuật sạch hơn so với hầu hết. Tính dự đoán cung cấp trở thành nền tảng — ít lạm phát ngu ngốc hơn, kiểm soát kinh tế chính xác hơn có thể tồn tại lâu dài sau khi cơn sốt phai nhạt.
Nhưng đây là căng thẳng sâu sắc hơn mà whitepaper không thể hoàn toàn che đậy bằng các giới hạn cố định.
Càng thông minh việc tăng cường phát thải, càng cao rủi ro mà người chơi cảm nhận được cỗ máy khan hiếm được kiểm soát bên dưới. Khi mỗi token cảm thấy được phân phối một cách có chủ ý, sự tiến bộ có thể chuyển từ trò chơi vui vẻ sang tham gia vào nền kinh tế được thiết kế của người khác. Không có lượng đúc dự đoán nào có thể che giấu sự lạnh lẽo đó khi phép tính cho thấy.
Vì vậy, bài kiểm tra thực sự là tàn nhẫn và khái niệm:
Liệu Pixels có thể thực hiện việc tăng cường phát thải một cách thông minh đến mức các ràng buộc kỹ thuật vẫn giữ được tính vô hình? Liệu nguồn cung hạn chế có thể tạo ra sự tham gia hữu cơ mà không ai cảm thấy mô hình khan hiếm?
Nếu gameplay dẫn dắt và nguồn cung được củng cố lặng lẽ cho phép giá trị, điều này có thể tồn tại lâu dài hơn hầu hết các thí nghiệm GameFi.
Nếu không, đó chỉ là những điều khiển đẹp hơn xung quanh lối thoát cũ.
@Pixels #pixel $PIXEL
$GUN $BULLA
#StrategyBTCPurchase #WhatNextForUSIranConflict #RAVEWildMoves #AltcoinRecoverySignals?