Aave đang làm trò hề gì vậy?
--------------------
Aave vừa đề xuất hai phương án giải quyết bad debt, nhưng cả hai đều rất buồn cười:
👉 1. Chia khoản lỗ ra cho user, user gửi tiền trên L1 chịu thiệt hại lớn nhất (bao gồm cả Umbrella)
👉 2. User gửi tiền trên L2 chịu thiệt hại lớn nhất, Mantle và Arbitrum bị ảnh hưởng nhiều nhất(trong khi Arbitrum góp phần xử lý thiệt hại bằng cách đóng băng tài sản)
Điều này có nghĩa là đến cả những user chưa từng chạm vào $rsETH cũng phải chịu lỗ????
Các phương án đúng lý ra phải có:
👉 Chuẩn bị từ đầu các phương án giải quyết tình trạng tương tự chứ không phải đợi đến khi bị rồi mới đưa ra đề xuất vô lý
👉 Siết chặt khâu kiểm tra chất lượng dự án/token trước khi đưa lên hoặc mở một cánh cổng kết nối với Aave
👉 Đội ngũ Aave phải chịu toàn bộ trách nhiệm
Ae cứ tưởng tượng nó sẽ giống như: đem tiền gửi VP Bank, xong FE vỡ nợ nên những ai gửi tiền trong VP Bank đều phải chịu một phần lỗ
Còn chẳng có được phương án giải quyết như Fluid đang làm (mở một cánh cổng thoát vốn cho nhà đầu tư với mức chịu lỗ 3$ - 25% tùy loại)
Nhảm nhí hết sức