Một điều nhỏ đã làm tôi bận tâm sau một phiên giao dịch vào thứ Năm ở @Pixels , và nó đến từ một điều mà tôi thường hoàn toàn bỏ qua khi chờ đợi. Không phải chờ đợi theo cách rõ ràng của thời gian trôi qua, mà là cách mà một số hành động dường như ngồi trong một trật tự vô hình trước khi chúng trở nên quan trọng. Ban đầu, tôi đã coi những khoảng dừng đó như là nhịp độ trò chơi bình thường. Mỗi nền kinh tế đều có độ trễ. Bạn trồng trọt, bạn chế tác, bạn chờ đợi, mọi thứ sẽ được giải quyết. Không có gì bất thường. Nhưng sau khi quan sát cách mà người chơi di chuyển quanh các cơ hội, đặc biệt khi một số tài nguyên hoặc hành động trở nên cạnh tranh hơn, tôi đã bắt đầu cảm thấy rằng một số độ trễ đó đang làm nhiều hơn là chỉ làm chậm tiến độ. Chúng dường như đang âm thầm sắp xếp sự tham gia.
Có thể nghe có vẻ phex quá, nhưng suy nghĩ này xuất phát từ việc nhận thấy rằng nhiều kết quả đôi khi dường như không chỉ được hình thành bởi những gì người chơi làm, mà bởi vị trí của họ liên quan đến những khoảnh khắc chuyển đổi. Hai người chơi có thể chạy các vòng lặp tương tự, bỏ ra công sức tương tự, thậm chí giữ những khoản $PIXEL tương tự, nhưng một người dường như luôn ở vị trí tốt hơn khi có điều gì đó khan hiếm hoặc nhạy cảm về thời gian. Tôi đã giả định rằng đó là kỹ năng hoặc tối ưu hóa đơn giản. Nhưng sau khi thấy nhiều phiên bản của nó lặp đi lặp lại, tôi bắt đầu tự hỏi liệu một phần của hệ thống có thể hoạt động thông qua những hiệu ứng hàng đợi tinh tế mà hầu hết người chơi không nhận thấy rõ ràng.
Và một khi suy nghĩ đó xuất hiện, nó đã thay đổi cách tôi nhìn nhận về sự chậm trễ bên trong.#pixel Bởi vì có thể một số sự chờ đợi không phải là ma sát trung tính chút nào. Có thể nó âm thầm cấu trúc ưu tiên. Trong nhiều hệ thống, hàng đợi không chỉ làm chậm người ta lại. Chúng xác định thứ tự, và thứ tự thường tạo ra hậu quả kinh tế. Việc đứng trước trong hàng có thể quan trọng ngay cả khi không ai mô tả hệ thống theo những thuật ngữ đó. Nó có thể định hình quyền truy cập, thời gian chuyển đổi, thậm chí những hành động nào trở nên có ý nghĩa kinh tế trước tiên. Đó là một vai trò kỳ lạ hơn nhiều cho sự chờ đợi so với những gì tôi ban đầu giả định.
Điều làm cho điều này thú vị là nó đã thúc đẩy tôi phải suy nghĩ lại về $PIXEL quá. Mọi người thường phân tích token qua tiện ích hoặc áp lực cầu, nhưng tôi bắt đầu tự hỏi liệu một số giá trị có thể một phần đến từ cách nó tương tác với chính thứ tự. Không mua kết quả trực tiếp, mà ảnh hưởng đến vị trí của người chơi khi các kết quả bắt đầu được giải quyết. Điều đó tinh tế, nhưng rất khác. Bởi vì định giá quyền truy cập là một chuyện. Định giá vị trí trong một chuỗi là một chuyện khác. Và các hệ thống được xây dựng xung quanh thứ tự thường cư xử khác biệt so với các hệ thống được xây dựng xung quanh việc sử dụng thuần túy.
Có một sự căng thẳng trong ý tưởng đó, bởi vì nếu những hiệu ứng giống như hàng đợi quan trọng quá mức, lợi thế kinh tế có thể âm thầm tích lũy thông qua ưu tiên thay vì hiệu suất rõ ràng. Và điều đó có thể khiến những người chơi mới hiểu sai về hệ thống, tin rằng chỉ nỗ lực đơn thuần xác định kết quả khi thứ tự có thể cũng quan trọng. Nhưng nếu không có hiệu ứng thứ tự nào tồn tại, nhiều nền kinh tế trở nên hỗn loạn vì mọi hành động cạnh tranh cùng một lúc. Ở đâu đó giữa những cực đoan đó có thể là nơi cấu trúc hình thành.
Điều khiến tôi bận tâm là có rất ít người nói về điều này. Hầu hết các cuộc thảo luận tập trung vào phần thưởng, bẫy, phát thải, sự phát triển của người chơi. Rất ít người đặt câu hỏi liệu thứ tự bản thân có thể mang giá trị hay không. Tuy nhiên, trong nhiều hệ thống kinh tế, thứ tự quan trọng vô cùng. Không ồn ào. Âm thầm. Qua việc ai được xử lý trước, ai chuyển đổi trước, ai phản hồi trước. Tôi cứ tự hỏi liệu một phần logic đó có thể tồn tại trong @Pixels nhiều hơn những gì mọi người nhận ra.
Có thể tôi đang đọc quá nhiều về cơ chế chờ đợi thông thường. Điều đó là có thể. Nhưng tôi không thể gạt bỏ cảm giác rằng một số sự chậm trễ trong hệ thống có thể đang thực hiện công việc tổ chức, không chỉ đơn thuần làm chậm mọi thứ lại. Và nếu điều đó thậm chí chỉ đúng một phần, thì $PIXEL may có thể liên quan không chỉ đến tiến trình, mà còn đến cách người chơi duy trì vị trí bên trong một thứ tự tham gia mà không ngừng di chuyển. Điều đó cảm thấy như một điều kỳ lạ hơn nhiều để định giá so với những gì mọi người giả định, và thành thật mà nói, thú vị hơn nhiều để theo dõi.