Ý tưởng về một lớp ERC-20 chỉ chi tiêu như PIXEL không chỉ là một điều chỉnh thiết kế token, mà là một nỗ lực để sửa chữa một vấn đề sâu xa mà hầu hết các hệ sinh thái Web3 vẫn chưa giải quyết đúng cách. Có một khoảng trống rõ ràng giữa việc sở hữu một danh tính kỹ thuật số và thực sự sử dụng danh tính đó trong các giao dịch có ý nghĩa, lặp lại. Ví đầy, hồ sơ tồn tại, NFT nằm đó nhưng hoạt động kinh tế thực sự thường dừng lại ở sự đầu cơ.
Khoảng trống đó là nơi mà các hệ thống như token chỉ chi tiêu bắt đầu trở nên hợp lý.
Ở mức độ kỹ thuật, các token ERC-20 luôn được thiết kế để linh hoạt và tương tác với nhau qua các ứng dụng, đó là lý do tại sao chúng trở thành xương sống của các nền kinh tế game và thế giới ảo (Blockchain Council). Nhưng chỉ có tính linh hoạt không đảm bảo việc sử dụng. Trong thực tế, hầu hết các token cuối cùng bị mắc kẹt trong một vòng lặp:
Kiếm → Rút → Bán
Quyền sở hữu đã tồn tại, nhưng ứng dụng thì yếu.
Mô hình PIXEL chỉ chi tiêu đảo ngược vòng lặp đó.
Thay vì đẩy người dùng về phía thanh khoản ngay lập tức, nó tạo ra một con đường song song nơi các token có thể di chuyển tự do giữa các trò chơi, được chi tiêu mà không mất phí và vẫn giữ được sức mạnh staking. Theo thiết kế của nó, người dùng có thể rút một phiên bản không thể giao dịch của token với phí bằng 0 và sử dụng nó trong các trò chơi đối tác, trong khi việc chi tiêu kích hoạt một cơ chế tái chế mở khóa giá trị cơ bản trở lại hệ thống (Pixel Litepaper). Đó không chỉ là một cải tiến UX, mà còn là một sự chuyển mình cấu trúc trong cách giá trị luân chuyển.
Và sự chuyển mình đó có ý nghĩa khi bạn nhìn vào các tín hiệu thị trường.
Thanh khoản, chẳng hạn, thường bị hiểu sai. Một token có thể tồn tại trên chuỗi, nhưng nếu thanh khoản mỏng hoặc phân mảnh, nó trở nên yếu ớt. Trong trường hợp của PIXEL, dữ liệu thanh khoản hiện có đã cho thấy độ sâu tương đối thấp và hoạt động bể hạn chế, điều này tự nhiên làm tăng độ biến động và nhạy cảm với các nhà nắm giữ lớn (Velithon). Đó là nơi mà cơ chế chi tiêu duy nhất trở nên liên quan. Thay vì liên tục tạo áp lực bán vào các bể thanh khoản nông, giá trị được chuyển hướng vào việc sử dụng.
Logic tương tự cũng áp dụng cho phân phối người nắm giữ. Khi quyền sở hữu bị tập trung hoặc không rõ ràng, các chuyển động giá trở nên ít liên quan đến việc chấp nhận và nhiều hơn về định vị. Phân phối yếu kết hợp với nhu cầu tự nhiên thấp thường dẫn đến các chu kỳ nhân tạo - những cú sốc ngắn ngủi tiếp theo là sự trì trệ kéo dài. Một hệ thống khuyến khích việc chi tiêu liên tục trong hệ sinh thái có thể làm mềm tác động đó bằng cách chuyển hành vi từ việc giữ thụ động sang tham gia tích cực.
Đây là nơi ý tưởng về nhu cầu tự nhiên trở nên quan trọng.
Nhu cầu tự nhiên không đến từ các danh sách hay chu kỳ cường điệu. Nó đến từ việc mọi người cần token để làm điều gì đó. Trong các hệ sinh thái trò chơi, “điều gì đó” đó thường là nhỏ nhưng thường xuyên: nâng cấp, vật phẩm, truy cập, tiến triển. Các token ERC-20 đã hỗ trợ loại tiện ích liên ứng này, cho phép cùng một loại tiền tệ hoạt động trong nhiều môi trường khác nhau (Immutable Docs). Vấn đề không bao giờ là khả năng. Nó là thiết kế động lực.
Một lớp chỉ chi tiêu định hình lại động lực đó.
Khi người dùng không còn bị phạt vì ở lại trong hệ sinh thái và khi việc chi tiêu thực sự mở khóa giá trị thay vì phá hủy nó, bạn bắt đầu thấy một loại kinh tế khác hình thành. Ít khai thác hơn, nhiều luân chuyển hơn. Ít phụ thuộc vào thanh khoản bên ngoài, nhiều dựa vào hoạt động nội bộ.
Nói như vậy, đây không phải là một giải pháp hoàn hảo.
Có một rủi ro rằng các token không thể giao dịch tạo ra một sự tách biệt cảm nhận giữa “giá trị thực” và “giá trị trong trò chơi”, đặc biệt nếu người dùng vẫn neo giữ kỳ vọng của họ vào giá thị trường. Nếu cầu nối giữa việc sử dụng chỉ chi tiêu và giá trị tài sản cơ bản không được hiểu rõ, việc chấp nhận có thể dừng lại. Hơn nữa, trong khi việc giảm áp lực bán nghe có vẻ tích cực, nó không tự động đảm bảo nhu cầu. Nếu chính hệ sinh thái không hấp dẫn, không mô hình token nào có thể khắc phục điều đó.
Vẫn còn, hướng đi này có ý nghĩa.
Điều mà cách tiếp cận này làm đúng là nhận ra rằng quyền sở hữu một mình không đủ. Địa chỉ ví, số dư token, thậm chí là danh tính đã được xác minh, tất cả những điều đó đều không quan trọng nếu nó không chuyển thành việc sử dụng thực tế, nhất quán. Tương lai của các hệ sinh thái này phụ thuộc ít hơn vào số lượng người dùng nắm giữ tài sản và nhiều hơn vào tần suất họ sử dụng chúng.
Đó là cây cầu thực sự đang được xây dựng ở đây.