Lúc đầu mình không để ý nhiều. Pixels chỉ cảm giác như một vòng farming khác nằm trên một token, theo mẫu thông thường. Trồng, chờ, thu hoạch, lặp lại. Mình đã thấy đủ những cái này để nghĩ rằng mình biết cách chúng kết thúc. Nhưng sau khi dành thêm một chút thời gian theo dõi cách mọi người thực sự chơi, có điều gì đó bắt đầu cảm thấy sai sai. Không phải theo cách hỏng hóc. Chỉ là... hơi lệch một chút so với câu chuyện “kinh tế tiến bộ” thông thường.
Những gì người chơi phản ứng không phải là những gì họ đang nhận được. Mà là thời gian mọi thứ mất để diễn ra.
Nghe có vẻ hiển nhiên, nhưng điều đó thay đổi toàn bộ góc nhìn. Hầu hết các token GameFi cố gắng bán sự tiến bộ. Công cụ tốt hơn, lợi suất nhanh hơn, đầu ra cao hơn. Pixels về mặt kỹ thuật cũng làm như vậy, nhưng điểm áp lực không phải là phần thưởng. Đó là sự trì hoãn bao quanh phần thưởng. Thời gian phát triển, giới hạn năng lượng, những khoảng dừng nhỏ ở khắp nơi. Từng cái riêng lẻ thì vô hại. Nhưng cùng nhau, chúng tích tụ thành điều gì đó nặng nề hơn vẻ bề ngoài của chúng.
Và đó là nơi $PIXEL lặng lẽ xuất hiện.
Tôi không nghĩ nó đang được sử dụng như một loại tiền tệ theo nghĩa truyền thống. Nó cảm thấy gần hơn với một lớp phép cho thời gian. Bạn không thực sự đang mua các vật phẩm khi bạn sử dụng nó. Bạn đang quyết định rằng việc chờ đợi không còn đáng giá nữa. Hoặc có thể rằng việc lặp lại cùng một vòng lặp một lần nữa không xứng đáng với năng lượng. Quyết định đó xuất hiện thường xuyên hơn tôi mong đợi.
Tôi đã thấy những người chơi không quá quan tâm đến việc tối ưu hóa đầu ra, nhưng vẫn chạm tới $PIXEL chỉ để làm mọi thứ mượt mà hơn. Không phải để thắng. Chỉ để tránh ma sát. Đó là một loại cầu khác. Ít rõ ràng hơn. Khó đo đếm hơn. Nhưng nó lặp lại.
Cũng có sự chia tách này bên trong hệ thống mà tôi nghĩ bị bỏ qua. Coin xử lý hầu hết các hoạt động cơ bản. Chúng giữ mọi thứ chuyển động, giữ thế giới sống động. Bạn có thể ở lại lớp đó trong một thời gian dài. Không có gì ép bạn ra ngoài. Nhưng ngay khi bạn muốn kiểm soát, không chỉ tham gia, bạn sẽ trôi về phía $PIXEL. Đường biên đó cảm thấy có chủ đích.
Nó làm tôi nhớ đến cách một số nền tảng tách biệt truy cập miễn phí với truy cập ưu tiên. Cùng một hệ thống, trải nghiệm khác nhau tùy thuộc vào mức độ kiểm soát bạn muốn đối với thời gian. Pixels không nói điều đó một cách trực tiếp, nhưng nó hành xử như vậy.
Điều thú vị là cách điều này thay đổi cuộc trò chuyện “chấp nhận” thông thường. Mọi người liên tục hỏi liệu có nhiều người chơi hơn sẽ tham gia, liệu số lượng người dùng có tăng lên, liệu token có thể giữ giá trị dựa trên sự mở rộng hay không. Tôi không chắc đó là đòn bẩy chính ở đây. Càng nhìn vào, tôi càng cảm thấy lặp lại quan trọng hơn sự tăng trưởng.
Nếu người chơi liên tục gặp phải những trì hoãn nhỏ mà cảm thấy đáng để bỏ qua, cầu vẫn có thể tồn tại ngay cả khi không có dòng tiền lớn. Không phải là cầu bùng nổ. Chỉ là những quyết định ổn định, lặp đi lặp lại để nén thời gian. Điều đó không phải là thứ bạn thấy rõ ràng trên một biểu đồ.
Nhưng nó rất mong manh.
Nếu trò chơi trở nên quá hiệu quả, nếu việc chờ đợi không còn rõ ràng, thì Pixel sẽ mất vai trò của nó. Không còn gì để nén. Mặt khác, nếu các trì hoãn bắt đầu cảm thấy nhân tạo, như thể chúng chỉ có ở đó để thúc đẩy việc chi tiêu, người chơi cũng nhận thấy điều đó. Và họ thường không giữ im lặng về điều đó.
Hệ thống này đi trên một ranh giới mỏng manh. Ma sát phải cảm thấy tự nhiên. Gần như vô hình. Giống như một phần của môi trường, không phải là thứ bị áp đặt. Điều đó khó hơn những gì nghe có vẻ. Đặc biệt là khi mở rộng.
Tôi cũng nghĩ thị trường vẫn đọc sai cách này. Hầu hết các phân tích tôi đã thấy tập trung vào cung, lịch mở khóa, có thể là số lượng người dùng. Những điều đó dễ theo dõi hơn. Sạch sẽ hơn. Nhưng chúng bỏ lỡ lớp hành vi. Những quyết định lặng lẽ mà người chơi đưa ra hàng chục lần mà không suy nghĩ. Bỏ qua điều này. Tăng tốc điều đó. Tránh lặp lại vòng lặp này một lần nữa.
Đó là nơi token thực sự sống.
Và không có gì đảm bảo rằng người chơi sẽ tiếp tục chọn con đường đó. Đôi khi mọi người thích việc cày cuốc. Hoặc họ chỉ rời đi thay vì trả tiền để làm mọi thứ trở nên mượt mà hơn. Tôi cũng đã làm như vậy trong các trò chơi khác. Đóng ứng dụng thay vì tăng tốc mọi thứ. Tùy chọn đó luôn tồn tại.
Vì vậy, tôi không hoàn toàn tin rằng mô hình này duy trì lâu dài. Nhưng tôi cũng không nghĩ rằng nó đang được định giá đúng lúc này.
Pixels thực sự không bán sự tiến bộ. Nó định hình cảm giác về thời gian bên trong hệ thống. Chậm hơn ở đây, nhanh hơn ở đó, tùy chọn ở một số nơi. Pixel chỉ ngồi ở điểm mà cảm giác đó có thể bị thay đổi. Liệu điều đó có biến thành cầu bền vững hay chỉ là thói quen tạm thời có lẽ phụ thuộc vào việc họ có thể giữ nó tinh tế đến mức nào.
Và các hệ thống tinh tế dễ bị đánh giá thấp.
