Tôi đã ngừng mong đợi các hệ thống crypto mới cảm thấy 'mới mẻ' theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa. Sau đủ chu kỳ, bạn bắt đầu nhận thấy cùng một cung bậc cảm xúc lặp lại dưới những cái tên khác nhau. Đầu tiên là sự tò mò, sau đó là niềm tin ban đầu, rồi đến tối ưu hóa, và cuối cùng là một loại mệt mỏi tĩnh lặng nơi mà mọi người vẫn tham gia nhưng ít người thực sự tin vào những gì hệ thống nói về chính nó.
Pixels (PIXEL), được xây dựng quanh việc farming, khám phá, và sáng tạo trên Ronin, nằm trong mẫu hình quen thuộc đó. Bề ngoài nó vẫn giống như một trò chơi, và ở nhiều khía cạnh thì đúng là như vậy. Nhưng bên dưới, giống như hầu hết các hệ sinh thái Web3 tồn tại đủ lâu, nó trở thành một thử nghiệm sống động về cách mà tín chỉ được tạo ra, kiểm tra, và cuối cùng bị nghi ngờ.
Không chỉ “ai đã làm gì,” mà còn “ai quyết định cái gì được coi là làm bất cứ điều gì.”
Câu hỏi đó nghe có vẻ trừu tượng cho đến khi phần thưởng xuất hiện. Sau đó, nó trở nên rất thực, rất nhanh chóng.
Ban đầu, các hệ thống thông tin xác thực cảm thấy gần như tinh tế. Bạn tham gia, bạn đóng góp, hệ thống quan sát bạn, và token chảy vào trả lại. Có một giả định rõ ràng bên dưới tất cả điều đó—rằng hành vi có thể được đo lường một cách trung thực và rằng đo lường đồng nghĩa với công bằng.
Nhưng tôi đã thấy giả định đó gãy vỡ nhiều lần hơn tôi có thể đếm.
Bởi vì thông tin xác thực chỉ ổn định khi mọi người đồng ý diễn giải chúng theo cùng một cách. Và sự đồng thuận không tồn tại lâu khi tiếp xúc với các động lực.
Một khi phần thưởng tồn tại, mọi người ngừng hành động theo tinh thần của hệ thống và bắt đầu hành động trong các rìa của nó. Không phải lúc nào cũng có ác ý. Thường là chỉ hiệu quả. Sự khác biệt không quan trọng hơn những gì mọi người nghĩ, bởi vì cả hai đều tạo ra cùng một kết quả: tín hiệu trở nên ồn ào hơn.
Và khi tín hiệu trở nên ồn ào, niềm tin không biến mất—nó bắt đầu lão hóa một cách không đồng đều.
Một số thông tin xác thực vẫn được tôn trọng vì chúng được củng cố xã hội. Những cái khác âm thầm mất trọng lượng ngay cả khi không có gì “chính thức” thay đổi. Đó thường là vết nứt thực sự đầu tiên trong các hệ thống như thế này. Không phải là sự sụp đổ, chỉ là một sự phân kỳ chậm giữa những gì giao thức nói và những gì người tham gia tin rằng nó có nghĩa.
Pixels, giống như nhiều sự kết hợp giữa trò chơi và kinh tế, không thể tránh khỏi căng thẳng này. Các vòng farming được thiết kế để đại diện cho nỗ lực dần dần trở thành những con đường tối ưu hóa. Khám phá trở thành lặp lại. Tạo ra bị lọc qua hiệu suất phần thưởng. Và ở đâu đó trong sự chuyển mình đó, thông tin xác thực ngừng cảm giác như bằng chứng của sự đóng góp và bắt đầu cảm thấy như những di vật của chiến lược.
Đó là khi những người phát hành bắt đầu cảm thấy áp lực mà họ không hoàn toàn thiết kế cho.
Bởi vì một khi mọi người đặt câu hỏi liệu thông tin xác thực còn có nghĩa như trước đây hay không, mọi phân phối trước đây trở thành một phần của lập luận. Những người tham gia sớm hoặc bị đánh giá quá cao hoặc quá thấp tùy thuộc vào người bạn hỏi. Không có lời giải thích nào làm hài lòng mọi người, bởi vì sự bất đồng không phải về dữ liệu—nó là về niềm tin.
Và niềm tin khó có thể sửa chữa hơn nhiều so với các chỉ số.
Tôi đã thấy các hệ thống phản ứng với điều này bằng cách thắt chặt quy tắc, định nghĩa lại hoạt động, hoặc xếp chồng logic xác minh mới lên các cấu trúc cũ. Mỗi điều chỉnh đều hợp lý riêng lẻ. Nhưng tập thể chúng giới thiệu một điều gì đó tinh tế: sự không ổn định trong cách diễn giải.
Người dùng bắt đầu đặt câu hỏi không chỉ “cái gì được tính?” mà còn “cái gì sẽ được tính vào tháng tới?”
Sự không chắc chắn đó thay đổi hành vi nhiều hơn bất kỳ sự khai thác đơn lẻ nào từng có thể.
Các động lực sau đó bắt đầu định hình hệ thống theo những cách mà không ai thiết kế rõ ràng. Đa tài khoản xuất hiện. Farming hiệu quả lan rộng. Các cộng đồng hình thành xung quanh việc khai thác giá trị thay vì tham gia vào các vòng lặp đã định. Không có gì trong số này còn gây ngạc nhiên nữa—nó gần như đã trở thành quy trình vào lúc này.
Nhưng điều thú vị hơn là sự thích nghi cảm xúc xảy ra sau đó.
Mọi người ngừng tin tưởng vào thông tin xác thực như những dấu hiệu nhận diện và bắt đầu coi chúng như những trạng thái tạm thời. Một cái gì đó bạn nắm giữ, tối ưu hóa, và cuối cùng là xoay vòng ra. Sự tham gia trở nên ít liên quan đến việc thuộc về và nhiều hơn về vị trí. Ngay cả những người tham gia lâu dài thường làm như vậy với một khoảng cách nội tâm, như thể họ đã âm thầm chấp nhận rằng hệ thống là phản ứng chứ không phải là quyền lực.
Và có thể đó là sự chuyển mình thực sự.
Không phải là sự tin tưởng biến mất, mà là nó ngừng được gắn bó với chính giao thức.
Nó trôi dạt về phía các câu chuyện, những người ảnh hưởng, thời gian, may mắn, và bất kỳ ai dường như hiểu phiên bản hiện tại của hệ thống tốt nhất. Lớp thông tin xác thực vẫn tồn tại, nhưng nó không còn cảm thấy như là lời cuối cùng về bất cứ điều gì. Hơn như là một đầu vào trong nhiều đầu vào, không cái nào hoàn toàn đáng tin cậy.
Pixels chưa sụp đổ vào trạng thái đó—nó vẫn còn sớm, vẫn còn linh hoạt. Nhưng nó đang hoạt động bên trong cùng một trường hấp dẫn mà mọi hệ thống dựa trên phần thưởng cuối cùng đều bước vào. Trường mà ở đó đo lường và ý nghĩa bắt đầu tách rời nhau.
Tôi không nghĩ có một giải pháp rõ ràng cho sự căng thẳng đó. Mọi nỗ lực ổn định niềm tin thông qua xác minh tốt hơn chỉ chuyển áp lực sang nơi khác. Mỗi sự tinh chỉnh trong logic phân phối tạo ra những động lực mới để thử nghiệm giới hạn của nó.
Vậy cái còn lại chủ yếu là quan sát.
Theo dõi thời gian mà một hệ thống có thể duy trì vẻ ngoài rằng thông tin xác thực vẫn ánh xạ một cách rõ ràng đến sự đóng góp. Theo dõi cách mà người tham gia từ từ điều chỉnh kỳ vọng của họ xuống mà không nói rõ họ đã làm điều đó. Theo dõi cách mà “niềm tin” trở nên ít về niềm tin và nhiều hơn về sự tham gia được quản lý.
Tại một thời điểm nào đó, bạn nhận ra rằng bạn không còn đặt câu hỏi liệu hệ thống có đáng tin cậy nữa. Bạn đang hỏi bạn có thể chịu đựng bao nhiêu biến dạng một cách thoải mái trong khi vẫn ở bên trong nó.
Và Pixels, giống như hầu hết những thí nghiệm này, vẫn ở đâu đó trong khoảng cách không thoải mái đó—không hoàn toàn ổn định cũng không hoàn toàn gãy vỡ.
Chỉ tiếp tục mở ra, trong khi mọi người liên quan âm thầm hiệu chỉnh lại những gì họ nghĩ nó có nghĩa.