@Pixels tôi nhớ đã nhìn chằm chằm vào PIXEL sau một trong những đợt giảm giá xấu đó và cảm thấy khó chịu, không phải vì giá yếu, mà vì quan điểm thường thấy “GameFi đã chết” cảm thấy quá lười biếng. Hành động giá yếu thì dễ giải thích sau khi đã xảy ra. Điều khó hơn là xác định xem hệ thống bên dưới có thực sự lọc ra những người dùng có giá trị hay chỉ đơn giản là trì hoãn vấn đề farming phần thưởng với những bước thêm vào. Đó là nơi mà chủ đề này chạm đến tôi. Trong Pixels, thành công không thực sự có nghĩa là “bạn đã chơi.” Nó có nghĩa là hệ thống bắt đầu nhìn bạn như một người mà họ muốn giữ lại.
Nghe có vẻ lạnh lùng, nhưng các trader nên hiểu điều này tốt hơn bất kỳ ai. Thị trường không thưởng cho nỗ lực. Chúng thưởng cho dòng chảy hữu ích. Một người chơi có thể dành hàng giờ để farm, chế tác, staking, tham gia guild, hoặc hoàn thành nhiệm vụ, nhưng nếu hoạt động đó không tạo ra giá trị trở lại hệ thống, nó trở thành một chi phí. Pixels dường như đang rời xa ý tưởng trò chơi Web3 cũ, nơi mỗi người dùng tích cực đều xứng đáng nhận phần thưởng token trực tiếp. Logic mới thì khắc nghiệt hơn: chuyển đổi quan trọng hơn tham gia. Người dùng có ở lại không? Họ có chi tiêu không? Họ có xây dựng uy tín không? Họ có giảm rủi ro khai thác không? Họ có trở nên hữu ích về mặt kinh tế không?
Dữ liệu thị trường hôm nay cho thấy tại sao sự phân biệt đó lại quan trọng. CoinGecko cho thấy PIXEL khoảng $0.008458, với khối lượng giao dịch khoảng $12.2 triệu trong 24 giờ, vốn hóa thị trường gần $6.52 triệu dựa trên khoảng 770 triệu token đang lưu hành, và FDV khoảng $42.2 triệu. CoinMarketCap cho thấy giá trực tiếp gần giống ở mức $0.008447 và khoảng $13.05 triệu trong khối lượng giao dịch 24 giờ, nhưng vốn hóa thị trường cao hơn nhiều gần $28.57 triệu vì nó sử dụng nguồn cung lưu hành khoảng 3.38 tỷ PIXEL. Khoảng cách giữa các tracker không phải là điều tôi sẽ bỏ qua. Nó cho tôi biết rằng PIXEL vẫn là một đánh giá giá trị rối rắm, ngay cả trước khi chúng ta nói về việc giữ chân, giải phóng, hoặc nhu cầu trò chơi.
Bây giờ thì vấn đề là đây. Khối lượng không chết. Một token giao dịch từ $12 triệu đến $13 triệu trong một ngày trong khi vẫn ở một mức định giá nhỏ được báo cáo vẫn thu hút sự chú ý. Nhưng chỉ có sự chú ý không đồng nghĩa với lòng tin. Đối với tôi, câu hỏi thực sự là liệu Pixels có thể chuyển đổi sự chú ý đó thành hành vi người dùng bền vững bên trong trò chơi hay không. Đó là Vấn Đề Giữ Chân. Người chơi có thể đến để nhận thưởng, chơi một thời gian, farm những gì họ có thể, và rời đi khi khoản thanh toán không còn cảm thấy xứng đáng với thời gian. Nếu điều đó cứ tiếp diễn, token trở thành một chi phí marketing với một biểu đồ đi kèm.
Thiết kế riêng của Pixels cho thấy nó biết vấn đề này tồn tại. Đội ngũ trước đây đã nói rằng BERRY có khoảng 2% lạm phát hàng ngày và hướng tới việc tập trung vào PIXEL trong khi loại bỏ BERRY để xây dựng một nền kinh tế bền vững hơn. Điều đó quan trọng bởi vì một nền kinh tế trò chơi có thể trông rất bận rộn trong khi lặng lẽ rút giá trị thông qua lạm phát tiền tệ mềm và khai thác phần thưởng. Khi mọi hành động nhỏ đều có thể bán được, trò chơi bắt đầu huấn luyện người dùng để farm nền kinh tế thay vì tham gia vào nó.
Đó là lý do tại sao uy tín hơn cả một chỉ số trò chơi. Nó là một bộ lọc. Trong FAQ staking hiện tại, Phí Nông Dân dựa trên Điểm Uy Tín, với người dùng có uy tín thấp phải đối mặt với phí cao hơn nhiều và người dùng có uy tín cao hơn phải trả ít hơn. Một người chơi có từ 1,500 đến 4,999 điểm uy tín có thể phải đối mặt với Phí Nông Dân từ 29% đến 49%, trong khi một người trên 40,000 điểm được niêm yết ở mức 5% đến 6%. Những khoản phí đó sau đó sẽ quay trở lại cho những người staking, theo tài liệu trợ giúp của Pixels. Vì vậy, hệ thống không chỉ nói “chơi nhiều hơn.” Nó đang nói “chứng minh rằng bạn ít khai thác hơn, và kinh tế của bạn sẽ cải thiện.”
Tôi thích ý tưởng đó hơn tôi mong đợi. Nó biến thành công thành chuyển đổi hơn là thất bại. Bạn không đơn giản thất bại trong Pixels chỉ vì bạn ngừng chơi. Bạn thất bại trong việc chuyển đổi thành một người tham gia mà hệ thống muốn định giá tốt hơn. Đó là một khái niệm rất liên quan đến trader. Trong các thị trường, một ví có dòng chảy lặp lại, hành vi dính chặt, và tỷ lệ rời bỏ thấp có giá trị hơn so với một ví chỉ xuất hiện cho một sự kiện khuyến khích và biến mất.
Trường hợp tăng giá là thực tế nhưng hẹp. PIXEL vẫn giao dịch gần với những phần nhỏ của một xu, và CoinGecko cho thấy nó vẫn khoảng 99.2% dưới mức cao nhất mọi thời đại $1.02. Nghe có vẻ tồi tệ, nhưng điều đó cũng có nghĩa là thị trường đã nghiền nát kỳ vọng rất mạnh mẽ. Nếu Pixels có thể cho thấy rằng uy tín, staking, phí, hành vi guild, và nhắm phần thưởng thực sự cải thiện việc giữ chân, thì token không cần một câu chuyện hư cấu để có giá trị. Nó cần chứng minh rằng chất lượng người dùng đang được cải thiện. Với khối lượng 24 giờ vẫn trên $12 triệu cả trên CoinGecko và CoinMarketCap, có đủ thanh khoản để các trader quan tâm nếu các yếu tố cơ bản bắt đầu trông sạch hơn.
Nhưng trường hợp giảm khiến tôi phải cẩn trọng. Cùng trang CoinGecko cho thấy một lần giải phóng sắp tới vào ngày 19 tháng 5, phát hành khoảng 91.18 triệu PIXEL, trị giá khoảng $771,000 theo giá đã báo, hoặc 1.8% tổng cung. Điều đó không tự động mang tính giảm giá, nhưng trong một token bị đánh giá thấp như vậy, nguồn cung bổ sung quan trọng nếu nhu cầu không cải thiện cùng lúc. Việc giải phóng không quan tâm đến giả thuyết của bạn. Chúng đến bất kể việc giữ chân có sẵn hay không.
Sự thất vọng của tôi là Pixels có thể thú vị và vẫn khó giao dịch một cách sạch sẽ. Ý tưởng thì mạnh mẽ. Đọc thị trường thì rối rắm. Dữ liệu cung cấp khác nhau giữa các nền tảng. Trò chơi vẫn cần phải chứng minh rằng hành vi có giá trị có thể vượt qua việc theo đuổi phần thưởng theo thời gian. Và thành thật mà nói, tôi không muốn sở hữu một token chỉ vì hệ thống thông minh. Tôi muốn xem liệu thiết kế thông minh có biến thành nhu cầu lặp lại hay không.
Vì vậy, nếu bạn đang theo dõi PIXEL, đừng chỉ nhìn chằm chằm vào nến. Hãy xem liệu người chơi có trở nên hữu ích hơn cho hệ thống không. Quan sát dòng phí, hành vi staking, động lực uy tín, áp lực giải phóng, và liệu khối lượng có giữ được thực tế sau khi sự phấn khích về phần thưởng giảm đi. Đó là nơi giao dịch đang ẩn nấp. Không phải ở chỗ liệu Pixels có thể thu hút người dùng một lần hay không, mà là liệu nó có thể làm cho họ trở nên đáng giữ không.