Quyết định của Arbitrum trong việc đóng băng quỹ liên quan đến vụ khai thác Kelp DAO trị giá $293 triệu đã khơi lại cuộc thảo luận về vai trò của các quyền can thiệp khẩn cấp trong các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi). Theo NS3.AI, động thái này đã kích thích tranh luận về việc liệu các giao thức như vậy có nên có quyền can thiệp trong các tình huống khẩn cấp hay không. Circle, nhà phát hành USDC, cũng đã bị chỉ trích sau vụ khai thác Drift trị giá $280 triệu, khi công ty cho biết việc đóng băng USDC cần phải có quy trình hợp pháp và ép buộc theo pháp luật. Các giám đốc điều hành trong ngành cho rằng mặc dù các biện pháp kiểm soát khẩn cấp có thể bảo vệ người dùng, nhưng chúng phải minh bạch và được thiết lập trước.