Một thiết kế mới được quỹ đầu tư Paradigm đề xuất sẽ cho phép các holder ghi dấu thời gian một cách riêng tư để chứng minh rằng họ kiểm soát các khóa dễ bị tổn thương trước khi máy tính lượng tử ra đời, tạo ra một con đường cứu trợ khả thi nếu Bitcoin từng ngừng sử dụng các địa chỉ cũ.
Phòng thủ rõ ràng là một soft fork (hoặc một bản nâng cấp các quy tắc mạng hiện tại) mà cuối cùng sẽ ngừng cho phép chi tiêu từ các loại địa chỉ di sản đó, buộc các holder chuyển sang định dạng an toàn trước khi kẻ tấn công có thể suy diễn các khóa riêng của họ.
Nhà phát triển nổi bật Jameson Lopp cùng với năm nhà phát triển khác đã đề xuất chính xác điều đó vào giữa tháng Tư thông qua BIP-361, điều này sẽ loại bỏ các địa chỉ dễ bị tấn công bởi lượng tử trong vòng năm năm và đóng băng bất kỳ đồng coin nào không chuyển đổi.
Đề xuất đó đã tạo ra một vấn đề khác. Satoshi, và mọi holder dài hạn khác, sẽ phải thức dậy công khai hoặc mạo hiểm mất quyền truy cập vào tài sản của họ.
Dan Robinson, một đối tác chính tại Paradigm, đã công bố một đề xuất vào thứ Sáu cho một cách giải quyết vấn đề đó xoay quanh khái niệm Thời gian Kiểm soát Địa chỉ Có thể Chứng minh, hay PACTs.
Ý tưởng cốt lõi là không di chuyển đồng coin mà là chứng minh quyền sở hữu tại một thời điểm cụ thể và không tiết lộ gì với công chúng cho đến khi các chủ sở hữu của những ví đó thực sự cần tiêu tiền.
Một holder tạo ra một muối ngẫu nhiên, là một mảnh dữ liệu bí mật được sử dụng để tạo ra một cam kết mã hóa độc nhất và không thể đoán được, và sử dụng BIP-322, một tiêu chuẩn để ký các thông điệp từ một địa chỉ Bitcoin mà không phải tiêu từ đó, để tạo ra một chứng minh quyền sở hữu.
Muối và chứng minh được gộp lại thành một cam kết trên chuỗi và được đánh dấu thời gian qua OpenTimestamps, một dịch vụ miễn phí để neo dữ liệu lên chuỗi khối Bitcoin thông qua một giao dịch gộp duy nhất. Muối, chứng minh và tệp thời gian vẫn giữ bí mật.
Nếu Bitcoin sau này kích hoạt một nhánh mềm đóng băng các đồng coin dễ bị tổn thương trước lượng tử, giao thức có thể bao gồm một con đường cứu hộ chấp nhận một chứng minh STARK, một loại chứng minh không biết mà vẫn an toàn trước máy tính lượng tử, cho thấy người nắm giữ đã tạo ra cam kết của họ trước khi phần cứng lượng tử xuất hiện.
Người nắm giữ gửi chứng minh đó khi họ muốn tiêu, và mạng lưới sẽ giải phóng các đồng coin. Việc đổi lại không tiết lộ gì về địa chỉ nào, số lượng nào, hoặc thậm chí khi nào thời gian ghi lại ban đầu được tạo ra.
Những PACTs này cũng giải quyết một khoảng trống cụ thể trong BIP-361 bằng cách bao gồm một con đường cứu hộ cho các ví được tạo ra thông qua BIP-32, tiêu chuẩn tạo khóa xác định được giới thiệu vào năm 2012. Các ví trước năm 2012, bao gồm hầu hết các địa chỉ đã biết của Satoshi, không sử dụng BIP-32 và không thể được cứu hộ qua con đường đó.
Vì vậy, Robinson cho biết rằng các PACTs yêu cầu Bitcoin cuối cùng phải áp dụng một giao thức xác minh STARK, mà chính nó cần một nhánh mềm riêng với sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng.
Hạ tầng xác minh không tồn tại trong Bitcoin hiện tại và sẽ cần những gì mà Robinson gọi là "cống rãnh mới đáng kể," như ví multisig, kịch bản phức tạp, và hỗ trợ ví phần cứng mà tất cả cần phải được tiêu chuẩn hóa cẩn thận.
Ràng buộc cuối cùng đó là điều mà PACTs không thể làm việc xung quanh.
Giao thức chỉ bảo vệ Satoshi nếu chính Satoshi, hoặc bất kỳ ai hiện đang kiểm soát những chìa khóa đó, thực hiện cam kết. Nếu Satoshi thực sự đã rời đi, không có PACT nào có thể được tạo ra hồi tố. Các đồng coin vẫn bị lộ ra trước bất kỳ kịch bản nào diễn ra đầu tiên, việc trộm cắp lượng tử hoặc đóng băng cộng đồng.
Những gì PACTs cung cấp là một cách để làm cho cuộc tranh luận BIP-361 ít nhị phân hơn. Đề xuất đóng băng hiện tại buộc phải lựa chọn giữa việc bảo vệ chống lại việc trộm cắp lượng tử và tôn trọng quyền sở hữu tài sản ngủ đông.
Liệu Satoshi có sử dụng nó hay không là câu hỏi mà PACTs không thể trả lời.
\u003ct-54/\u003e
\u003ct-64/\u003e
\u003ct-67/\u003e
\u003ct-42/\u003e
\u003ct-6/\u003e